А почему вы считаете, что для воспитания нужен постоянный и долгий контакт? Воспитание, процесс сильно нелинейный, а исследования затруднены. Вот я считаю, что если родитель просто существует, то уже хорошо и лучше чем в другое место.
Бред. Если женщина такая дура, что пошла делать нелегальный аборт и умерла, то это называется «естественный отбор» и приводит лишь к увеличению общего коэффициента интеллигентности вида. Да и очевидно, что нелегальные аборты делают те, от которых дальше детей не стоит ждать. Они и так не планируют рожать. А так – залетела, так роди и отдай в детдом. Это законно и нормально, и морально. Вот этому надо учить и в семье и в школе. Тогда все будет нормально.
Свободы-несвободы, а ребенок – вот он играет в песочнице. Или не родился. Как по мне рожденный ребенок намного лучше нерожденного. Вне зависимости от обстоятельств.
Да и ваше решение тоже весьма несвободное, но вы почему-то думаете, что заплатив компенсируете несвободу. Но это конечно не так. Человек, живя в обществе свободным от общества быть не может в принципе. Человек живущий вне общества, это и не человек вовсе, а так труп, который все еще ходит и дышит, но не имеет никакое значение.
Ну, мои наблюдения показывают, что из-за детей разводятся редко. Наоборот – дети это хороший довод не разводиться. А те семья с детьми, которые все-таки разводятся, делают это когда дети уже подросли и более-менее самостоятельные. Обычно все притеснения, страхи и опасения происходят до беременности. После этого все проходит быстро и намного легче чем ожидалось. Поэтому и шанс завести второго ребенка намного и намного выше, чем первого. Именно поэтому я и считаю, что демографические проблемы могут быть решены просто затруднив доступ к абортам и контрацепции.
Очевидно, что перевод Аркадия Натановича имеет высокую художественную ценность, при этом Стругацкий пишет просто “столица”, а не Киото.
Ну, не так уж и очевидно. Для меня по крайней мере. Если бы не сказали, я бы и не догадался. Получается, что только авторитет Аркадия Натановича делает перевод высокохудожественным. А так, перевод deepseek понравился больше. Мне кажется, что он звучит более по-японски. Это конечно субъективно, но ведь оценка художественного перевода всегда субъективная.
в том то и дело, что современная семья НЕ может этого делать
Современная «семья», даже не пытается этого делать. Как можете утверждать, что она не может? Наоборот, опыт показывает, что каждый может. Воспитание детей, это простой и приятный процесс. Только страхи сначала большие из-за отсутствия опыта. А так, процесс простой до безобразия. Даже обезьяны справляются на ура.
Текст, конечно прекрасный. Но он не учитывает одно – промышленное производство. Предметы древности отличаются тем, что они уникальны, потому что сделаны вручную. Тогда грань между предметом искусства и предметом зодчества почти что стирается. Особенно если взять одно другое свойство древних предметов – они уцелели, а миллионы их собратьев были уничтожены. А мы всегда считаем что долговечные предметы это предметы выдающегося качества. Да, это является когнитивным искажением, но тем не менее оно работает.
Но есть и риск: ограничения могут подтолкнуть другие страны к созданию собственной инфраструктуры добычи и переработки редкоземельных минералов.
Так, в 2010 году ограничения против Японии привели к росту цен, но также заставили мир искать альтернативы.
Ну и как за 15 лет появились «альтернативы»?
Дело в том, что как только ты перестаешь производить что-то, то сразу начинаешь забывать как оно делается. Чем производство технологичнее и наукоемкое, тем быстрее оно забывается. Специалисты вымирают, новые не появляются, потому что специальность не ходовая, документация теряется или существует, но ее не понимают новые специалисты, которые обучены по другому. Легче и дешевле сделать весь R&D с нуля. А термин «дешевле» конечно, чистая издевка, потому что это очень даже дорого.
Единственная реальная альтернатива, это не никогда не прерывать производства полностью, хоть в убыток, хоть на субсидии, хоть на вольные пожертвования.
Именно так. Это очевидно самое простое объяснение, призванное чтобы теория соответствовала наблюдениям, не меняя саму теорию. При этом, сама ТМ наделяется магическими свойствами, которые не соответствуют например стандартной модели квантовой механики. Если посмотрим еще с большей высоты, то увидим еще, что и ОТО, которая наша основная теория гравитации, тоже никак к стандартной модели не стыкуется, то есть что-то там очевидно не так. Но нет, вместо того, чтобы изучать гравитацию глубже и лучше, мы просто вводим TM и бетонируем ОТО. А если о ТЭ, то там магической дичи на порядок больше.
Жидкий кислород ненамного отличается от жидкого водорода. Жидкий метан тоже очень охотно вскипает и я точно сомневаюсь, что там нет теплоизоляции. Да и если и нет, то топливные танки это отдельные от корпуса полости, а вакуум между ними и корпусом тоже будет прекрасной теплоизоляцией.
Это не совсем так. Ведь, огромные слои бедного населения продолжают размножаться прекрасно. В Африке например. Да и в Азиях всяких с Латинскими Америками. У них конечно рождаемость тоже упадет. Но не так, чтобы скоро. Так что те популяции, которые раньше перестанут размножаться – исчезнут. Так кстати произошло с неандертальцами. Они реально размножались хуже, чем кроманьонцы.
Но на самом деле проблема-то не в этом, а в качестве воспитания уже родившихся.
Если вы о воспитании, чтобы размножались активно, то соглашусь. А если про другое воспитание – то как бы их не воспитывай, если не размножаются, то вымрут и со стороны придут другие, невоспитанные.
Такое утверждение требует доказательств. У вас их нет. Да и не думаю, что у кого-то есть, потому что считаю утверждение ложным.
Это сколько будет в процентах?
Ну-у-у, причем здесь религия? Это биология.
Перевод 3 лучший.
Все эти вопросы и ответы (то бишь диалоги) звучат искусственно, лицемерно и вообще – «Не верю!®».
А почему вы считаете, что для воспитания нужен постоянный и долгий контакт? Воспитание, процесс сильно нелинейный, а исследования затруднены. Вот я считаю, что если родитель просто существует, то уже хорошо и лучше чем в другое место.
Они не оценивают трезво. Потому что вырастить ребенка может каждый, буквально.
Дело в том, что после рождения, 90% матерей просто заберут карапуза домой, потому что так захотят. Вне зависимости от того что планировали раньше.
Бред. Если женщина такая дура, что пошла делать нелегальный аборт и умерла, то это называется «естественный отбор» и приводит лишь к увеличению общего коэффициента интеллигентности вида. Да и очевидно, что нелегальные аборты делают те, от которых дальше детей не стоит ждать. Они и так не планируют рожать. А так – залетела, так роди и отдай в детдом. Это законно и нормально, и морально. Вот этому надо учить и в семье и в школе. Тогда все будет нормально.
Свободы-несвободы, а ребенок – вот он играет в песочнице. Или не родился. Как по мне рожденный ребенок намного лучше нерожденного. Вне зависимости от обстоятельств.
Да и ваше решение тоже весьма несвободное, но вы почему-то думаете, что заплатив компенсируете несвободу. Но это конечно не так. Человек, живя в обществе свободным от общества быть не может в принципе. Человек живущий вне общества, это и не человек вовсе, а так труп, который все еще ходит и дышит, но не имеет никакое значение.
Ну, мои наблюдения показывают, что из-за детей разводятся редко. Наоборот – дети это хороший довод не разводиться. А те семья с детьми, которые все-таки разводятся, делают это когда дети уже подросли и более-менее самостоятельные. Обычно все притеснения, страхи и опасения происходят до беременности. После этого все проходит быстро и намного легче чем ожидалось. Поэтому и шанс завести второго ребенка намного и намного выше, чем первого. Именно поэтому я и считаю, что демографические проблемы могут быть решены просто затруднив доступ к абортам и контрацепции.
Ну, не так уж и очевидно. Для меня по крайней мере. Если бы не сказали, я бы и не догадался. Получается, что только авторитет Аркадия Натановича делает перевод высокохудожественным. А так, перевод deepseek понравился больше. Мне кажется, что он звучит более по-японски. Это конечно субъективно, но ведь оценка художественного перевода всегда субъективная.
Современная «семья», даже не пытается этого делать. Как можете утверждать, что она не может? Наоборот, опыт показывает, что каждый может. Воспитание детей, это простой и приятный процесс. Только страхи сначала большие из-за отсутствия опыта. А так, процесс простой до безобразия. Даже обезьяны справляются на ура.
Текст, конечно прекрасный. Но он не учитывает одно – промышленное производство. Предметы древности отличаются тем, что они уникальны, потому что сделаны вручную. Тогда грань между предметом искусства и предметом зодчества почти что стирается. Особенно если взять одно другое свойство древних предметов – они уцелели, а миллионы их собратьев были уничтожены. А мы всегда считаем что долговечные предметы это предметы выдающегося качества. Да, это является когнитивным искажением, но тем не менее оно работает.
Ну и как за 15 лет появились «альтернативы»?
Дело в том, что как только ты перестаешь производить что-то, то сразу начинаешь забывать как оно делается. Чем производство технологичнее и наукоемкое, тем быстрее оно забывается. Специалисты вымирают, новые не появляются, потому что специальность не ходовая, документация теряется или существует, но ее не понимают новые специалисты, которые обучены по другому. Легче и дешевле сделать весь R&D с нуля. А термин «дешевле» конечно, чистая издевка, потому что это очень даже дорого.
Единственная реальная альтернатива, это не никогда не прерывать производства полностью, хоть в убыток, хоть на субсидии, хоть на вольные пожертвования.
Именно так. Это очевидно самое простое объяснение, призванное чтобы теория соответствовала наблюдениям, не меняя саму теорию. При этом, сама ТМ наделяется магическими свойствами, которые не соответствуют например стандартной модели квантовой механики. Если посмотрим еще с большей высоты, то увидим еще, что и ОТО, которая наша основная теория гравитации, тоже никак к стандартной модели не стыкуется, то есть что-то там очевидно не так. Но нет, вместо того, чтобы изучать гравитацию глубже и лучше, мы просто вводим TM и бетонируем ОТО. А если о ТЭ, то там магической дичи на порядок больше.
Жидкий кислород ненамного отличается от жидкого водорода. Жидкий метан тоже очень охотно вскипает и я точно сомневаюсь, что там нет теплоизоляции. Да и если и нет, то топливные танки это отдельные от корпуса полости, а вакуум между ними и корпусом тоже будет прекрасной теплоизоляцией.
А разве баки не имеют хорошую теплоизоляцию? Они ведь криогенные топлива хранят.
Так, вроде общее население Земли все еще растет. Нет?
Это не совсем так. Ведь, огромные слои бедного населения продолжают размножаться прекрасно. В Африке например. Да и в Азиях всяких с Латинскими Америками. У них конечно рождаемость тоже упадет. Но не так, чтобы скоро. Так что те популяции, которые раньше перестанут размножаться – исчезнут. Так кстати произошло с неандертальцами. Они реально размножались хуже, чем кроманьонцы.
Если вы о воспитании, чтобы размножались активно, то соглашусь. А если про другое воспитание – то как бы их не воспитывай, если не размножаются, то вымрут и со стороны придут другие, невоспитанные.
У всех приматов правил о семейной жизни нет как таковых. Но чаще всего вроде практикуется серийная моногамия. И у людей то же самое.