Врачу знать про gguf не обязательно, но вместо быстрого и легкого инструмента, он выбирает тяжелую Ollama, которая будет жрать батарею и выдавать не точные запросы. Взамен на скорость установки и удобство, которое продвигает сообщество в массы, он получает качество жизни на много хуже.
На самом деле, пример хороший, не спорю, но какая доля реальных таких пользователей? Но даже если врачу и правда нужен будет ИИ, то врач возьмет ии с выходом в интернет, если же дело касается прямо локальной ИИ, то да, пример рабочий.
Лучший комментарий, с которым я согласен частично. Да, вы правы, гики найдут свое упрощение, новички свое, ведь линукс конструктор, но взять тейк про ии:
Ollama медленый и с точки зрения инференса, и с точки зрения поддержки чего-то нового, использует странную систему хранения моделей (хотя под капотом там тот же gguf) и прочее.
Но ведь при массовом упрощении линукса, уровень удобства и практическая легкость и ценность падает для всех, что уже само по себе плохо. Вместо того, что бы обучить человека закинуть gguf файл в llama.cpp, сообщество пропихивает Ollama, что как будто подкрепляет мой тезис про то, что исскуственное упрощение идет линуксу в минус.
В остальном я согласен, ведь линукс для каждого свой. Спасибо.
1. Я говорил про повсеместный отказ от cli. Я не писал то, что cli обязателен к использованию, и даже ниже, вы упомянули:
Поэтому приходится чинить волшебными командами в cli, после чего всё начинает работать нормально.
Что так же дает понимание того, что даже общатся с системой через терминал банально удобно и не занимает много времени. Но про вникание в суть комманд, да, не обязательно, но хотя бы знать то, что они делают, ведь ctrl+c, ctrl+v не то что бы надежная штука во многих случаях.
2. Vim это комбайн для огромных задач, но так же я упомянул его форк - neovim и lazyvim под него, которые справляются лучше его с меньшим трудом.
Во FreeBSD из покон веков был ee
Тут скорее согласен, он удобнее vim, но какое это имеет отношение к моему тейку, если его на линукс не ставят по стандарту, да и малая часть сообщества именно линукса знает о нем?
3. Вы скорее подтвердили мой тейк о том, что лучше оставлять Flatpak на второй план, когда в репозиториях софта нет, но snap из покон веков был ужасным. 1. Проприетарность, которой каноникал сделали достаточно не плохой репозиторий ужасным. Программы запускаются долго. Удалить софт, чаще всего проблема, ведь даже у меня было такое, когда снап при каком либо процессе нагружал процессор на 100% (это не какой либо дешевый процессор, а Ryzen 7 9700X).
На самом деле, блок про то, что я не упомянул правдивый, но в большинстве случаев не правда, ведь с расскладкой проблем во множестве систем и оболочек нет (по крайней мере на моем опыте, расскладка работала корректно всегда на многих оболочках и ОС). С проприетарщиной согласен, но не думаю, что это касается федоры, ведь на своем опыте дистро-хоппинга я не замечал проблем с федорой, а тем более с лицензией, но да, согласен. С тейком про "штука, которая работает даже на тапке не то что бы сильно согласен, ведь как раз в глазах большинства, линукс - это система для программистов, чем то, что может запустится на каждом тапке.
например? линукс должен стать дружелюбным для домохозяек иначе так и будет болтатся в районе пары процентов гиков.
Например использование кейбиндов органично, понимание того, что мышь не всегда будет лучшим вариантом, а про то, что линукс должен стать ос для домохозяек - полностью не согласен, ведь изначально дистрибутив был для узконаправленных задач, эту же концепцию и портят своим проталкиванием простоты в сообщество.
ничего это не надо никому кроме гиков. зачем мне тайлинг для серфинга инета или игр непонятно
Кодерам тоже нужно, тайлинг как раз может украсить рабочий стол даже геймера, ведь тот же dwm будет производительнее LXQt за счет бекенда на чистом C и Х11.
На самом деле, это достаточно хороший тейк, но тут суть в чрезмерном проталкивании простоты для ос, ядро которой хоть и было создано для конкуренции, но дистрибутивы которой не являются для обычной простоты, но справедливости ради, да, в первую очередь у каждого кодера удобство.
Ничего страшного с Linux не случится, просто в естественном отборе отвалится что-то само собой, появится что-то новое. Это и есть развитие.
С самим линуксом нет, но по факту большинство cli софта потеряет свою актуальность в своем деле, ведь если условные 60% юзеров будут хотеть удобства, это очень негативно скажется на многих cli утилитах, таких как btop, vim (именно оригинальный), а про системный софт в виде top или подобных уже теряют большую часть аудитории в условиях конкуренции. Я не против упрощения, но нельзя пересаживать большую часть новой аудитории в НА СТОЛЬКО удобные условия.
В чем-то практично, в чем-то не очень. Каждому инструменту своя область применения. Пытаться юзать CLI для всего какой-то сомнительный по своей упоротости путь (или я как-то не так понял ваш тейк).
Тейк был больше в том, что большинство ui интерфейса можно заменить удобным софтом в терминале (да, конечно какой нибудь Obsidian, LibreOffice и подобные тяжелые программы cli не заменит), который будет со своей задачей справлятся лучше при должных знаниях базы
Врачу знать про gguf не обязательно, но вместо быстрого и легкого инструмента, он выбирает тяжелую Ollama, которая будет жрать батарею и выдавать не точные запросы. Взамен на скорость установки и удобство, которое продвигает сообщество в массы, он получает качество жизни на много хуже.
На самом деле, пример хороший, не спорю, но какая доля реальных таких пользователей? Но даже если врачу и правда нужен будет ИИ, то врач возьмет ии с выходом в интернет, если же дело касается прямо локальной ИИ, то да, пример рабочий.
Я тоже на это сильно надеюсь, ведь будет простор и для новых участников сообщества и для гиков. Спасибо еще раз, удачи!
Лучший комментарий, с которым я согласен частично. Да, вы правы, гики найдут свое упрощение, новички свое, ведь линукс конструктор, но взять тейк про ии:
Но ведь при массовом упрощении линукса, уровень удобства и практическая легкость и ценность падает для всех, что уже само по себе плохо. Вместо того, что бы обучить человека закинуть gguf файл в llama.cpp, сообщество пропихивает Ollama, что как будто подкрепляет мой тезис про то, что исскуственное упрощение идет линуксу в минус.
В остальном я согласен, ведь линукс для каждого свой. Спасибо.
Исправил, исправил. Русский - не мой родной язык и в силу возраста я и правда могу путаться в грамматике, извиняюсь
Благодарю за конструктивную критику.
1. Я говорил про повсеместный отказ от cli. Я не писал то, что cli обязателен к использованию, и даже ниже, вы упомянули:
Что так же дает понимание того, что даже общатся с системой через терминал банально удобно и не занимает много времени. Но про вникание в суть комманд, да, не обязательно, но хотя бы знать то, что они делают, ведь ctrl+c, ctrl+v не то что бы надежная штука во многих случаях.
2. Vim это комбайн для огромных задач, но так же я упомянул его форк - neovim и lazyvim под него, которые справляются лучше его с меньшим трудом.
Тут скорее согласен, он удобнее vim, но какое это имеет отношение к моему тейку, если его на линукс не ставят по стандарту, да и малая часть сообщества именно линукса знает о нем?
3. Вы скорее подтвердили мой тейк о том, что лучше оставлять Flatpak на второй план, когда в репозиториях софта нет, но snap из покон веков был ужасным. 1. Проприетарность, которой каноникал сделали достаточно не плохой репозиторий ужасным. Программы запускаются долго. Удалить софт, чаще всего проблема, ведь даже у меня было такое, когда снап при каком либо процессе нагружал процессор на 100% (это не какой либо дешевый процессор, а Ryzen 7 9700X).
На самом деле, блок про то, что я не упомянул правдивый, но в большинстве случаев не правда, ведь с расскладкой проблем во множестве систем и оболочек нет (по крайней мере на моем опыте, расскладка работала корректно всегда на многих оболочках и ОС). С проприетарщиной согласен, но не думаю, что это касается федоры, ведь на своем опыте дистро-хоппинга я не замечал проблем с федорой, а тем более с лицензией, но да, согласен. С тейком про "штука, которая работает даже на тапке не то что бы сильно согласен, ведь как раз в глазах большинства, линукс - это система для программистов, чем то, что может запустится на каждом тапке.
Например использование кейбиндов органично, понимание того, что мышь не всегда будет лучшим вариантом, а про то, что линукс должен стать ос для домохозяек - полностью не согласен, ведь изначально дистрибутив был для узконаправленных задач, эту же концепцию и портят своим проталкиванием простоты в сообщество.
Кодерам тоже нужно, тайлинг как раз может украсить рабочий стол даже геймера, ведь тот же dwm будет производительнее LXQt за счет бекенда на чистом C и Х11.
На самом деле, это достаточно хороший тейк, но тут суть в чрезмерном проталкивании простоты для ос, ядро которой хоть и было создано для конкуренции, но дистрибутивы которой не являются для обычной простоты, но справедливости ради, да, в первую очередь у каждого кодера удобство.
С самим линуксом нет, но по факту большинство cli софта потеряет свою актуальность в своем деле, ведь если условные 60% юзеров будут хотеть удобства, это очень негативно скажется на многих cli утилитах, таких как btop, vim (именно оригинальный), а про системный софт в виде top или подобных уже теряют большую часть аудитории в условиях конкуренции. Я не против упрощения, но нельзя пересаживать большую часть новой аудитории в НА СТОЛЬКО удобные условия.
Тейк был больше в том, что большинство ui интерфейса можно заменить удобным софтом в терминале (да, конечно какой нибудь Obsidian, LibreOffice и подобные тяжелые программы cli не заменит), который будет со своей задачей справлятся лучше при должных знаниях базы
Да, да, исправил)
Спасибо за доп. информацию. Исправил с участием этих ОС