Frim: Леди_на_Ладе[LinuX], Ну и пользуйся своим линуксом! Я вот пользуюсь виндами, и счастлив!
Леди_на_Ладе[LinuX]: Вон обезьяна на пальме сидит - счастлива!
Речь шла о приложения которые «разрабатываются под windows в первую очередь».
А вы начали про 80% мне рассказывать, нехорошо (миллионы мух не могут ошибаться, в говне определенно что-то есть :) ). Список приведенный мной был всего лишь примером, программ которые не разрабатываются под win — множество. Хотя бы пример с ID software, который я уже упомянул (надеюсь, вы в курсе кто это). Давай те рассмотрим другие примеры mplayer, psi, kde, quanta, seamonkey, gnome, amarok. Эти программые продукты использует множество людей, и они безгранично этим счастливы, и не станут использовать win, так как им там неудобно.
Нельзя сказать, что _все_ приложение (вобще не употребляйте это слово :D).
Большинство свободного ПО(apache, mysql, postgresql, tomcat) пишется в первую очередь под Linux а потом уже под остальные ОС (причем часто под mac os пишут раньше чем под win). И кстати знаменитая ID software, судя по слухам, пишет сначала под какой-то unix (машины разработчиков на нем), потом выпускает по win, потом портирует на linux.
В этих расслышишь. Ваше утверждение очень спорно. Все зависит от связки плейэр—наушники—окружающий шум—человек. И дисковая память сейчас очень дешовая, так что flac очень просто себе позволить.
Поддерживаю. Нужно ввести ограничение на печать на бумаге (как сейчас печатают в англии(?) книги хорошие в твердой обложке остальные в мягкой) и книга должна заслужить чтобы ее напечатали на бумаге :) путем сбора голосов в интернете.
>«Продуктов Open XML еще просто не существует, так что сравнивать не с
> чем, — сказал он. — А ODF поддерживают и используют не только
> OpenOffice, но и множество других приложений, включая StarOffice, IBM
> Workplace, KOffice, Abiword/Gnumeric и Google Writely. Все они
> демонстрируют разную производительность». Он добавил, что изначально
> OpenOffice.org не был оптимизирован для ODF, но со временем будет.
>
> Марчич утверждает, что компаниям будет труднее освоить Open XML, так как
> документация по нему содержит свыше 4000 страниц, тогда как в
> документации по ODF их всего 700. «Скептики скажут, что документации так
> много, что только одно приложение сможет поддерживать этот формат как
> следует. Мне после первого прочтения документации (по Open XML)
> показалось, что Microsoft пытается изобрести колесо, тогда как ODF
> свободно ссылается на существующие стандарты, такие как SVG (Scalable
> Vector Graphics)».
Просвящайтесь на досуге.
Frim: Леди_на_Ладе[LinuX], Ну и пользуйся своим линуксом! Я вот пользуюсь виндами, и счастлив!
Леди_на_Ладе[LinuX]: Вон обезьяна на пальме сидит - счастлива!
Речь шла о приложения которые «разрабатываются под windows в первую очередь».
А вы начали про 80% мне рассказывать, нехорошо (миллионы мух не могут ошибаться, в говне определенно что-то есть :) ). Список приведенный мной был всего лишь примером, программ которые не разрабатываются под win — множество. Хотя бы пример с ID software, который я уже упомянул (надеюсь, вы в курсе кто это). Давай те рассмотрим другие примеры mplayer, psi, kde, quanta, seamonkey, gnome, amarok. Эти программые продукты использует множество людей, и они безгранично этим счастливы, и не станут использовать win, так как им там неудобно.
Большинство свободного ПО(apache, mysql, postgresql, tomcat) пишется в первую очередь под Linux а потом уже под остальные ОС (причем часто под mac os пишут раньше чем под win). И кстати знаменитая ID software, судя по слухам, пишет сначала под какой-то unix (машины разработчиков на нем), потом выпускает по win, потом портирует на linux.
Самое смешное "Если отвечать правильно на все вопросы, набирается 108 баллов".
> чем, — сказал он. — А ODF поддерживают и используют не только
> OpenOffice, но и множество других приложений, включая StarOffice, IBM
> Workplace, KOffice, Abiword/Gnumeric и Google Writely. Все они
> демонстрируют разную производительность». Он добавил, что изначально
> OpenOffice.org не был оптимизирован для ODF, но со временем будет.
>
> Марчич утверждает, что компаниям будет труднее освоить Open XML, так как
> документация по нему содержит свыше 4000 страниц, тогда как в
> документации по ODF их всего 700. «Скептики скажут, что документации так
> много, что только одно приложение сможет поддерживать этот формат как
> следует. Мне после первого прочтения документации (по Open XML)
> показалось, что Microsoft пытается изобрести колесо, тогда как ODF
> свободно ссылается на существующие стандарты, такие как SVG (Scalable
> Vector Graphics)».
http://zdnet.ru/?ID=607888