Производители акустики тоже учитывают психоакустику. Любые наушники и колонки искажают звук — вопрос в том, как. Наушники массового сегмента спроектированы так, чтобы усиливать бас и верх, подстраиваясь под популярную музыку. Чтобы не утруждать вас эквалайзером, производитель сходу выставляет нужную “горку”. А дорогие аудиофильские модели стремятся к нейтральности — и поэтому попса в них звучит плоско, а вот сложная музыка начинает впечатлять. Популярная музыка, собственно, потому и популярна, что должна звучать сносно даже из самого паршивого носителя.
Словесная окрошка. Сначала «Любые наушники и колонки искажают звук — вопрос в том, как.», «аудиофильские модели стремятся к нейтральности». Аудиофильские модели искажают звук в сторону нейтральности?
«попса в них звучит плоско», потом «Популярная музыка, собственно, потому и популярна, что должна звучать сносно даже из самого паршивого носителя.» Но ведь это значит, что на аудиофильской технике и попса будет звучать хорошо. Или плоско?
Зависит от альбома. Вот с коллективом Fleet Foxes, например, выяснилось, что релизы на CD все сделаны в духе войны за громкость, а винил отмастерен по-человечески. Это современная группа, поэтому компактдисковых изданий 80-х годов не существует.
Мне кажется, если уж аудиофилить, то тогда качать с торрентов разные релизы одних и тех же альбомов, включая виниловые рипы, сравнивать.
Скорее всего и на Tidal и на Deezer вам попадутся современные ремастеры, сделанные с целью максимальнно увеличить громкость звука. При этом страдает динамика (разница в громкости между тихими и громкими местами музыки), атака («щелчок» при ударе барабана, перкуссии).
Разница будет гораздо заметнее, чем при переключении 320kb/sec / Lossless. Кстати, вероятно, та разница, что вы слышали, как раз была из-за разных релизов.
По-моему, абстинентный синдром похож на голод, а не на грипп.
Хочу ещё в список антиутопий добавить «Глобальный человейник» Зиновьева.
Ещё есть впечатление, что объединял это ии, налил воды, и читать стало невыносимо скучно.
«Имеет место быть» замените на «имеет место», пожалуйста.
А мне нравятся кавычки-«елочки» и длинное тире на своем месте вместо дефиса. Мне кажется, что так грамотнее писать на русском.
Винил, вроде, это не смола, а пластик.
Словесная окрошка. Сначала «Любые наушники и колонки искажают звук — вопрос в том, как.», «аудиофильские модели стремятся к нейтральности». Аудиофильские модели искажают звук в сторону нейтральности?
«попса в них звучит плоско», потом «Популярная музыка, собственно, потому и популярна, что должна звучать сносно даже из самого паршивого носителя.» Но ведь это значит, что на аудиофильской технике и попса будет звучать хорошо. Или плоско?
Чтобы оценить акустические системы нужно слушать плейлист из своих любимых треков в разных стилях, которые вы знаете, как должны звучать.
Гленна Гринвалда переводит с сильным акцентом.
https://m.youtube.com/watch?v=yfGc0Ve6s64
Это если с сохранением интонаций. А обычный перевод очень хорош.
100%
Купил палки, попробовал. По данным с фитнесс-браслета, нагрузка на сердце практически не отличается от бега трусцой.
А killer-фича это нагрузка гораздо большего количества мышц, чем при беге, плюс облегчение коленным суставам.
Зависит от альбома. Вот с коллективом Fleet Foxes, например, выяснилось, что релизы на CD все сделаны в духе войны за громкость, а винил отмастерен по-человечески. Это современная группа, поэтому компактдисковых изданий 80-х годов не существует.
Мне кажется, если уж аудиофилить, то тогда качать с торрентов разные релизы одних и тех же альбомов, включая виниловые рипы, сравнивать.
Скорее всего и на Tidal и на Deezer вам попадутся современные ремастеры, сделанные с целью максимальнно увеличить громкость звука. При этом страдает динамика (разница в громкости между тихими и громкими местами музыки), атака («щелчок» при ударе барабана, перкуссии).
Разница будет гораздо заметнее, чем при переключении 320kb/sec / Lossless. Кстати, вероятно, та разница, что вы слышали, как раз была из-за разных релизов.
Круто! OLL весь помните наизусть?
PB 13.69
Делитесь
А круглый-то циферблат посимпатичнее выглядит. И сразу больше на часы похоже.
Попытался запустить на ноутбуке с двумя видеокартами. Похоже, пытается генерить на встроенной, игнорируя Nvidia. Как бы это исправить?
Я думал это клон winamp, и тоже воспроизводит видео, а не только музыку.
А foobar2000 разве видео воспроизводит?
WinAmp, по-моему, до сих пор единственный видеоплейер, позволяющий навесить на звук vst plugin. Вот бы такой функционал.