Посторонние звуки улицы/метро бывают громче музыки в наушниках.
В том то и дело, что это посторонние звуки. И они воспринимаются отдельно, а не смешиваются с музыкой и не влияют на неё. А при прослушивании в нормальном качестве, без искажений, даже тяжёлая музыка (рок/метал) не вызывает дискомфорта. Это по моим ощущениям.
Да и в помещении ведь их нет, не обязательно же только на шумной улице музыку слушать.
Вот в симфонической (да и другой живой) музыке звучание меняется ещё и при записи.
Например симфоническая музыка на носителях отличается от оригинального звучания в виду очень широго динамического диапазона, который просто не возможно воспроизвести и услушать в «домашних условиях».
Ну на приличной аппаратуре вполне можно. Даже на среднестатистическом hi-res плеере и в хороших наушниках воспроизводится довольно близко к оригиналу.
А все остальное восстанавливается мозгом при наличии простого знания, как именно оно должно звучать.
А как узнать как именно должна звучать электронная музыка? С живой музыкой то понятно, её играют на определённых инструментах многим известно как они звучат. А тут же звук синтезирован. И как определить где искажения аппаратуры/процесса восстановления, а где так и задумывалось?
Сильно зависит от стиля, в современной электронной музыке качество воспроизведения чуть ли не ключевой момент. Потому что музыкант с ней работает в качестве запредельном и половину его идей на условном «иподе» вы просто не услышите.
Очень сомнительное мнение. Электронную музыку, в виду принципа её производства, сложно сильно испортить. К тому же, она, как правило, не шибко сложная и нагруженная. Сколько ни слушал электронщины (не так уж много на самом деле) не замечал хоть какой-либо существенной разницы между mp3 и flac.
Делать и распространять музыку теперь проще, можно найти все что твоей душе угодно, от скандинавского нойзкора до бельгийского шугейза.
Проблема только в том, что купить это официально бывает проблематично (ограниченный выбор реселлеров, недоступность в нашей стране), а на трекерах не так уж много раздающих. Удобные и доступные сервисы ориентированы, в основном, на распространении этого самого топа биллборда.
флак флаку рознь, важен источник для флака. В «консерву» формата со сжатием без потерь можно что угодно засунуть.
Это да, бывают и mp3 практически неотличимые от flac, хотя, это ещё и от самой музыки зависит. Кстати, по поводу форматов, интересно, почему MP3, как правило, конвертируют в 320, а AAC в 256 (хотя доступно 320)?
Так у Сони, если не ошибаюсь, дешёвые модели идут с упором на басс, даже в названии на это делают акцент (например, XB550AP EXTRA BASS™ Headphones). Вот о более серьёзных моделях встречал только хорошие отзывы. Начал к ним присматриваться, интересно заценить LDAC, но, как я понимаю, для этого нужен ещё источник с его поддержкой.
Ну mp3 да, разницы не замечаю. Но я, как правило, flac слушаю. Mp3 долго слушать не могу, дискомфорт какой-то возникает. Ну и наушники тоже существенно влияют. Например, какие-нибудь модные молодёжные уши (типа сони или битсов) могут сильно выпячивать басы и от этого средние становятся менее разборчивы.
Кстати, о скорости. Слушали 3-ю симфонию Чайковского в исполнение Болта? У него первая часть ускорена. В некоторых местах это особенно заметно. Это такая смелая трактовка или у Чайковского не был явно указан темп? По мне так его вариант лучше подходит. Другие варианты после этого кажутся совсем скучными, хотя, по своему тоже хороши.
Видимо, вы меня не так поняли. Я не так силён в звуковых и музыкальных терминах, я имел в виду не реалистичность (натуральность) звучания, а детальность, чистоту. Например, слушая музыку с телефона и приличного плеера она воспринимается существенно по-разному. С телефона она, как бы, замылена, приходится напрягаться и вслушиваться, что бы различать отдельные инструменты, а иногда они вообще теряются. И эти постоянные попытки расслышать что же там играет никакого удовольствия от прослушивания не добавляют, а наоборот. А на хорошей аппаратуре слушать музыку намного приятней.
А как можно услышать музыку, если тот же усилитель не сможет передать реальное звучание инструмента, играющего эту музыку? Или вообще будет её искажать? Слушать музыку в плохом качестве и/или на плохой (совсем плохой, не обязательно hi-end) аппаратуре — это как смотреть на картину через кривое заляпанное стекло. Общую композицию понять можно, но все детали, переданные автором, которые имею не меньшее значение, не увидишь.
А где критерии, по которым зачисляют в раздел/категорию «поп-музыка»?
Без этого все эти исследования — «разговоры в пользу бедных» и бессмысленное сотрясение воздусей.
Ну так в статье же написано, что исследовались песни из топа чартов Billboard. Следовательно, то, что в топе — это поп-музыка.
Ну да, я вкурсе что такое мониторы. Всё эти маркетологи запутали) Если не ошибаюсь, мониторами называются все «профессиональные» наушники. А Фостекс, кстати, неплохо изолируют (они закрытые). Видел не мало видео студийных записей музыкантов, использующих фостексы (не факт что эту же модель, правда, у них импеданс не такой большой, 50 Ом). А у этих, кстати, планарный драйвер, в сравнении с обычными динамическими бейердинамиками разница в детализации заметна. Да и фиио не сильно уступают. К сожалению, нет опыта прослушивания топовых затычек. Вот как-раз из-за более открытого и объёмного звучания предпочитаю открытые охватывающие наушники.
Так я от затычек супер звучания и не ожидаю (для этого есть мониторные). Брал их больше из-за балансного кабеля. Звучат по нему, кстати, действительно интересней. Так то аудио-техника тоже нравится, были от них уши, но из недорогих. Приличные у них дороговастые, а в той ценовой категории есть и другие конкуренты.
Ну по мне так арматура всё же более детально верхние (да и средние, пожалуй) передаёт (а мне это важней бухающих басов). По мне, так они в чём то даже лучше Fostex T40RP MK3. У них два типа амбушур в комплекте, вот с одним из них звук действительно так себе.
Более продвинутые, чем LDAC? В стоковом андроиде?
В том то и дело, что это посторонние звуки. И они воспринимаются отдельно, а не смешиваются с музыкой и не влияют на неё. А при прослушивании в нормальном качестве, без искажений, даже тяжёлая музыка (рок/метал) не вызывает дискомфорта. Это по моим ощущениям.
Да и в помещении ведь их нет, не обязательно же только на шумной улице музыку слушать.
Ну на приличной аппаратуре вполне можно. Даже на среднестатистическом hi-res плеере и в хороших наушниках воспроизводится довольно близко к оригиналу.
А как узнать как именно должна звучать электронная музыка? С живой музыкой то понятно, её играют на определённых инструментах многим известно как они звучат. А тут же звук синтезирован. И как определить где искажения аппаратуры/процесса восстановления, а где так и задумывалось?
Очень сомнительное мнение. Электронную музыку, в виду принципа её производства, сложно сильно испортить. К тому же, она, как правило, не шибко сложная и нагруженная. Сколько ни слушал электронщины (не так уж много на самом деле) не замечал хоть какой-либо существенной разницы между mp3 и flac.
twitter.com/gitlab/status/1003764673454342144
Проблема только в том, что купить это официально бывает проблематично (ограниченный выбор реселлеров, недоступность в нашей стране), а на трекерах не так уж много раздающих. Удобные и доступные сервисы ориентированы, в основном, на распространении этого самого топа биллборда.
Это да, бывают и mp3 практически неотличимые от flac, хотя, это ещё и от самой музыки зависит. Кстати, по поводу форматов, интересно, почему MP3, как правило, конвертируют в 320, а AAC в 256 (хотя доступно 320)?
Так у Сони, если не ошибаюсь, дешёвые модели идут с упором на басс, даже в названии на это делают акцент (например, XB550AP EXTRA BASS™ Headphones). Вот о более серьёзных моделях встречал только хорошие отзывы. Начал к ним присматриваться, интересно заценить LDAC, но, как я понимаю, для этого нужен ещё источник с его поддержкой.
Ну так в статье же написано, что исследовались песни из топа чартов Billboard. Следовательно, то, что в топе — это поп-музыка.