Я про био/меджурналы. Физика с оптикой это геометрия плюс матан. Там 1:5 должно быть, либо мощная научная конкуренция. Рецензировать реферат бесполезно, и если рецензия это не заполнение опросника, ваши побуждения делать такую работу непонятны.
Обычная практика такова, что рецензент получает некую скидку для себя. Например, бесплатную публикацию собственной статьи за 10—20 полноценных рецензий.
Если кратко, проще принять блокировку как данность и найти способ обхода.
Если все делать по закону, то так:
1) отправляете жалобу провайдеру, что напрямую Ютуб не работает;
2) получаете ответ, что со стороны провайдера все работает;
3) отправляете досудебную претензию о том, что с использованием VPN или обфускацией сетевых пакетов искомый ресурс все же доступен, что нотариально заверено;
4) провайдер лично вам режет VPN вообще, либо честно отписывается об управлемым не им, но согласно закону о связи установленном оборудовании;
5) дальнейшие разбирательства приведут к отпискам надзорных органов, либо, что вероятнее, лично у вас пропадет "техническая возможность" подключения проводного интернета; или закончатся заключением о проблемах вашего мобильного устройства.
Всяко быстрее и дешевле найти способ обойти ограничения.
Теоретически, в поисках справедливости можно дойти и до Верховного суда. Года через три, бесчисленное количество экспертиз за свой счёт и уплаты изрядно выросших пошлин.
Ну вот так оно, государство, устроено. По законам Паркинсона, как любая бюрократия.
"Государство" в замешательстве: с одной стороны вышло так, что полезным сервисом завладели АНБ-шники; с другой — там гигатонны полезного. Нежелание одной из ветвей исполнительной власти довести дело до законного запрета компенсируется вмешательством другой части госаппарата.
На выходе все как обычно: кто-то уходит на православные видеохостинги, кто-то разоряет своего провайдера и покупает иностранный VPN, а остальные обходят ограничения бесплатной обфускацией трафика.
Государство это бюрократия, не ищите в его действиях злой умысел или добрую волю. Любые изменения возможны только решительной волей определенного начальника, чем бы ни были обоснованы.
И ни одного коммента что т.н. "зеркальные" это тупая калька понятия "хиральные" с предельно упрощённого английского для дебилов.
Пока бактерии не смогут превращать L-изомеры в удобоваримые D-формы, нам ничего не угрожает. За несколько миллиардов лет их стремительного развития этого не случилось. Считайте сами вероятность.
Кривая ссылка на источник: он ведёт на публикацию австралийских учёных, среди которых нет упомянутого в тексте Ника Райта.
TSMC пока ни цента не потратила. Это оповещение о намерениях или фантазиях, не более. У TSMC нет столько свободных денег.
Смотрю без ВПН, что-либо менять не понадобилось.
НЯП это не для компаний, а для одиночных пользователей. Для них офис и так безусловно бесплатный
Уже много-много лет "продвинутый проводник для Windows с упором на удобство и быстроту" это Total Commander.
Гнусная помойка, которая в 2018 или 2019 г. продавила запрет записи телеэфира, и убила официальное IPTV провайдеров.
Пришлось перейти на пиратов за 1$ в месяц.
Ну вот кем надо быть, чтобы вестись на такие простые разводы?
Как можно не понимать последствий "в тюрьму" после "выпил, украл"?
Оно научилось запускать внешние обработчики в фильтре сообщений? Или хотя бы бесконечное звуковое оповещение для событий?
JetBrains, компания говноедов, прогнулась под запреты минюста США.
Не наплодила, как все нормальные коммерсы, прокладок для продолжения работы в России.
По заявлениям в СМИ проявили себя как бешеные собаки.
Зачем менять сертифицированный комп? Поставить ещё один для рассчетов, и не надо геморроиться с ним как с мед. прибором.
А вы сходите к стоматологу, стоимость лечения вас удивит.
Три килобакса за комп с современным железом для небольшой клиники это одна месячная зарплата специалиста.
Не "гробе", а "гроссе": в немецком буквой "бета" заменяют двойную "s".
Я про био/меджурналы.
Физика с оптикой это геометрия плюс матан. Там 1:5 должно быть, либо мощная научная конкуренция.
Рецензировать реферат бесполезно, и если рецензия это не заполнение опросника, ваши побуждения делать такую работу непонятны.
Где и кто требует?
Обычная практика такова, что рецензент получает некую скидку для себя. Например, бесплатную публикацию собственной статьи за 10—20 полноценных рецензий.
Во всех трёх положениях "sit", "stand" и "recline" (на схеме) у пользователя неправильная осанка, без физиологичного прогиба поясницы.
Мне однажды заблокировали несколько транзакций, а потом позвонили из банка.
Если кратко, проще принять блокировку как данность и найти способ обхода.
Если все делать по закону, то так:
1) отправляете жалобу провайдеру, что напрямую Ютуб не работает;
2) получаете ответ, что со стороны провайдера все работает;
3) отправляете досудебную претензию о том, что с использованием VPN или обфускацией сетевых пакетов искомый ресурс все же доступен, что нотариально заверено;
4) провайдер лично вам режет VPN вообще, либо честно отписывается об управлемым не им, но согласно закону о связи установленном оборудовании;
5) дальнейшие разбирательства приведут к отпискам надзорных органов, либо, что вероятнее, лично у вас пропадет "техническая возможность" подключения проводного интернета; или закончатся заключением о проблемах вашего мобильного устройства.
Всяко быстрее и дешевле найти способ обойти ограничения.
Теоретически, в поисках справедливости можно дойти и до Верховного суда. Года через три, бесчисленное количество экспертиз за свой счёт и уплаты изрядно выросших пошлин.
Ну вот так оно, государство, устроено. По законам Паркинсона, как любая бюрократия.
"Государство" в замешательстве: с одной стороны вышло так, что полезным сервисом завладели АНБ-шники; с другой — там гигатонны полезного. Нежелание одной из ветвей исполнительной власти довести дело до законного запрета компенсируется вмешательством другой части госаппарата.
На выходе все как обычно: кто-то уходит на православные видеохостинги, кто-то разоряет своего провайдера и покупает иностранный VPN, а остальные обходят ограничения бесплатной обфускацией трафика.
Государство это бюрократия, не ищите в его действиях злой умысел или добрую волю. Любые изменения возможны только решительной волей определенного начальника, чем бы ни были обоснованы.
Уважайте, пожалуйста, русский язык: рост по определению не может быть отрицательным.
Сорказм не защитан. Аффтар, будь изобретальнее в выборе эвфемизмов.
И ни одного коммента что т.н. "зеркальные" это тупая калька понятия "хиральные" с предельно упрощённого английского для дебилов.
Пока бактерии не смогут превращать L-изомеры в удобоваримые D-формы, нам ничего не угрожает. За несколько миллиардов лет их стремительного развития этого не случилось. Считайте сами вероятность.