Я про био/меджурналы. Физика с оптикой это геометрия плюс матан. Там 1:5 должно быть, либо мощная научная конкуренция. Рецензировать реферат бесполезно, и если рецензия это не заполнение опросника, ваши побуждения делать такую работу непонятны.
Обычная практика такова, что рецензент получает некую скидку для себя. Например, бесплатную публикацию собственной статьи за 10—20 полноценных рецензий.
Если кратко, проще принять блокировку как данность и найти способ обхода.
Если все делать по закону, то так:
1) отправляете жалобу провайдеру, что напрямую Ютуб не работает;
2) получаете ответ, что со стороны провайдера все работает;
3) отправляете досудебную претензию о том, что с использованием VPN или обфускацией сетевых пакетов искомый ресурс все же доступен, что нотариально заверено;
4) провайдер лично вам режет VPN вообще, либо честно отписывается об управлемым не им, но согласно закону о связи установленном оборудовании;
5) дальнейшие разбирательства приведут к отпискам надзорных органов, либо, что вероятнее, лично у вас пропадет "техническая возможность" подключения проводного интернета; или закончатся заключением о проблемах вашего мобильного устройства.
Всяко быстрее и дешевле найти способ обойти ограничения.
Теоретически, в поисках справедливости можно дойти и до Верховного суда. Года через три, бесчисленное количество экспертиз за свой счёт и уплаты изрядно выросших пошлин.
Ну вот так оно, государство, устроено. По законам Паркинсона, как любая бюрократия.
"Государство" в замешательстве: с одной стороны вышло так, что полезным сервисом завладели АНБ-шники; с другой — там гигатонны полезного. Нежелание одной из ветвей исполнительной власти довести дело до законного запрета компенсируется вмешательством другой части госаппарата.
На выходе все как обычно: кто-то уходит на православные видеохостинги, кто-то разоряет своего провайдера и покупает иностранный VPN, а остальные обходят ограничения бесплатной обфускацией трафика.
Государство это бюрократия, не ищите в его действиях злой умысел или добрую волю. Любые изменения возможны только решительной волей определенного начальника, чем бы ни были обоснованы.
И ни одного коммента что т.н. "зеркальные" это тупая калька понятия "хиральные" с предельно упрощённого английского для дебилов.
Пока бактерии не смогут превращать L-изомеры в удобоваримые D-формы, нам ничего не угрожает. За несколько миллиардов лет их стремительного развития этого не случилось. Считайте сами вероятность.
Ещё один способ — снабдить устройства спецбатрейками с 1,5 г ТЭНа и крохотными конденсаторами вокруг полюсов. Пару индуктивностей на плате соединить с конроллером радиосигнала, и всё. Спецбатарейка должна быть особой сборки чтобы выдавать нужный ток.
Слишком сильно бахает для устройства с таким источником питания как пейджер. Из пластита можно сделать часть внутренних деталей. Не очень понятно только подо что детонатор замаскировать. К тому же нитрогруппы гексогена на сканерах видно.
Больше похоже на перепрошитый контроллер литиевой батареи.
Ну вот кем надо быть, чтобы вестись на такие простые разводы?
Как можно не понимать последствий "в тюрьму" после "выпил, украл"?
Оно научилось запускать внешние обработчики в фильтре сообщений? Или хотя бы бесконечное звуковое оповещение для событий?
JetBrains, компания говноедов, прогнулась под запреты минюста США.
Не наплодила, как все нормальные коммерсы, прокладок для продолжения работы в России.
По заявлениям в СМИ проявили себя как бешеные собаки.
Зачем менять сертифицированный комп? Поставить ещё один для рассчетов, и не надо геморроиться с ним как с мед. прибором.
А вы сходите к стоматологу, стоимость лечения вас удивит.
Три килобакса за комп с современным железом для небольшой клиники это одна месячная зарплата специалиста.
Не "гробе", а "гроссе": в немецком буквой "бета" заменяют двойную "s".
Я про био/меджурналы.
Физика с оптикой это геометрия плюс матан. Там 1:5 должно быть, либо мощная научная конкуренция.
Рецензировать реферат бесполезно, и если рецензия это не заполнение опросника, ваши побуждения делать такую работу непонятны.
Где и кто требует?
Обычная практика такова, что рецензент получает некую скидку для себя. Например, бесплатную публикацию собственной статьи за 10—20 полноценных рецензий.
Во всех трёх положениях "sit", "stand" и "recline" (на схеме) у пользователя неправильная осанка, без физиологичного прогиба поясницы.
Мне однажды заблокировали несколько транзакций, а потом позвонили из банка.
Если кратко, проще принять блокировку как данность и найти способ обхода.
Если все делать по закону, то так:
1) отправляете жалобу провайдеру, что напрямую Ютуб не работает;
2) получаете ответ, что со стороны провайдера все работает;
3) отправляете досудебную претензию о том, что с использованием VPN или обфускацией сетевых пакетов искомый ресурс все же доступен, что нотариально заверено;
4) провайдер лично вам режет VPN вообще, либо честно отписывается об управлемым не им, но согласно закону о связи установленном оборудовании;
5) дальнейшие разбирательства приведут к отпискам надзорных органов, либо, что вероятнее, лично у вас пропадет "техническая возможность" подключения проводного интернета; или закончатся заключением о проблемах вашего мобильного устройства.
Всяко быстрее и дешевле найти способ обойти ограничения.
Теоретически, в поисках справедливости можно дойти и до Верховного суда. Года через три, бесчисленное количество экспертиз за свой счёт и уплаты изрядно выросших пошлин.
Ну вот так оно, государство, устроено. По законам Паркинсона, как любая бюрократия.
"Государство" в замешательстве: с одной стороны вышло так, что полезным сервисом завладели АНБ-шники; с другой — там гигатонны полезного. Нежелание одной из ветвей исполнительной власти довести дело до законного запрета компенсируется вмешательством другой части госаппарата.
На выходе все как обычно: кто-то уходит на православные видеохостинги, кто-то разоряет своего провайдера и покупает иностранный VPN, а остальные обходят ограничения бесплатной обфускацией трафика.
Государство это бюрократия, не ищите в его действиях злой умысел или добрую волю. Любые изменения возможны только решительной волей определенного начальника, чем бы ни были обоснованы.
Уважайте, пожалуйста, русский язык: рост по определению не может быть отрицательным.
Сорказм не защитан. Аффтар, будь изобретальнее в выборе эвфемизмов.
И ни одного коммента что т.н. "зеркальные" это тупая калька понятия "хиральные" с предельно упрощённого английского для дебилов.
Пока бактерии не смогут превращать L-изомеры в удобоваримые D-формы, нам ничего не угрожает. За несколько миллиардов лет их стремительного развития этого не случилось. Считайте сами вероятность.
Подскажите, пжл, как отписаться от сообщений этого автора.
Мы любим CO2. Любая новость про снижение его выбросов распространяется альтернативно одаренными авторами.
Причем тут софт, если лично вам неудобно летать через DME?
IPG нормально работает, нисколько не более глючно, чем немецкие или американо-голландские надстройки для управления наследием динозавров.
И вообще, любой аэропорт это скопище решений 70—90-х годов, которые нельзя трогать только потому что они когда-то были сертифицированы.
Стоимость это цена активов или дивидендов, а не акций на спекулятивном рынке.
Ещё один способ — снабдить устройства спецбатрейками с 1,5 г ТЭНа и крохотными конденсаторами вокруг полюсов. Пару индуктивностей на плате соединить с конроллером радиосигнала, и всё. Спецбатарейка должна быть особой сборки чтобы выдавать нужный ток.
Слишком сильно бахает для устройства с таким источником питания как пейджер. Из пластита можно сделать часть внутренних деталей. Не очень понятно только подо что детонатор замаскировать. К тому же нитрогруппы гексогена на сканерах видно.
Больше похоже на перепрошитый контроллер литиевой батареи.