Но рассказывать про ОС, написанную на чистом энтузиазме, как про какое-то чудо и событие мирового масштаба — тоже не нужно. Windows и Solaris c FreeBSD пишут на таком-же чистом энтузиазме ;-))))
«Не уступают» смотрится комично на фоне описанных выше событий. Если даже RH не может уберечь свою корпоративную сеть о взлома, а Debian регулярно имеет проблемы с сертификатами.
Можно долго спорить о безопасности. А можно просто поглядеть на трекер той-же Secunia по MS SQL или Mysql/Postgres. Или даже сравнить количество и качество багов в Windows Server 2008 и любом другом дистрибутиве Linux.
Лично я считаю, что Linux-у есть куда расти и в плане удобства и в плане стабильности/безопасности.
Простите, я подразумевал, что чистый энтузиазм = альтруизм. Так то в майкрософте тоже ребята на чистом энтузиазме работают, верно?
Называть linux операционной системой энтузиастов можно было лет десять назад. Сейчас это вполне промышленная ОС, разрабатываемая гигантами индустрии и в первую очередь для своих гигантских нужд. Кто за линукс платит, тот его и танцует, верно?
Ну, это был ответ на замечание про RHEL. На мой взгляд это очень стабильный, но очень неудобный дистрибутив. Кроме того непонятно что будет со стабильностью, если подключить пару-тройку левых реп.
А я пишу о своих проблемах во взаимоотношениях с RHEL, после долгих лет дружбы с Debian. Не будьте эгоистом! В камментах можно и отклониться от темы ;-)
А много ли вы писали на CMD? Повседневные задачки а-ля рекурсивной обработки картинок в папке или прочей ерунды в нем решаются на ура. Для всякой автоматизации через политики тоже отлично. А мне большего и не нужно.
Для более сложного я в Windows поставлю или PS или Perl.
За что вы ее так? Это очень неплохая ОС, которая в нашей конторе отпашет свои 14 лет. А это нехилый такой срок, я вам скажу.
>Windows 7, Windows 2008, PowerShell — действительно круто, но linux банально проще, понятней, а главное, прозрачней
Если рассматривать Linux как набор простейших сервисов, а-ля DHCP/FTP/SMTP, то наверное да. Любой, даже начинающий, сможет настроить «сервачок» по мануалам из гугла.
А вот когда дело доходит до разбирательств с тем же selinux, оказывается, что и прозрачности нет и документация хромает.
>В linux диагностика проблемы заключалась бы в dmesg | grep | tail — три команды, и у меня достаточно информации для первичной диагностики, а, если повезет, и для решения проблемы.
А в eventlog смотрели в винде? Это типа аналог dmesg
Про безопасность и удобства я бы тоже не говорил так прямо. Еще памятны взломы серверов Debian, взломы _корпоративной_ сети redhat, где неизвестные лица делали неизвестно что и неизвестно сколько времени. Или там отзывы скомпрометированных сертификатов у известных репозитариев.
Про удобства я выше писал, назвать RHEL удобным, например, лично я могу с боооольшой натяжкой.
Ну про чистый энтузиазм вы явно загнули. Советую посмотреть а) кто собственно разрабатывает linux (корпорации и за приличные деньги) и б) сколько денег имеют Стулман, Торвалдс и прочие ребята, стоявшие у истоков. Альтруистами я бы их не называл.
И этому есть вполне логичные объяснения, вписывающиеся в канву экономики с ее доходами и расходами.
Хрюша неплохо управляется через консоль и политики. Я даже больше скажу, ейный cmd неплохо позволяет автоматизировать рутину.
Современные винды, вроде висты и семерки еще лучше в этом плане. Мне откровенно нравится PowerShell, например.
Другой момент, что Windows инструментарий заметно более объемный по сравнению с linux. И изучить его действительно труднее. Но не из-за его сложности, а из-за размеров изучаемой тематики.
Смущает, что на Enterprise Linux нужно накатывать несколько репозитариев от совершенно непонятных лиц. В частности RPMFusion, пытаюсь посмотреть содержимое этого репозитария, получаю неработающую ссылку download1.rpmfusion.org/free/el/updates/6/i386/repoview/index.html
Как-то стремно это все, особенно в связке со словом Enterprise.
Случай из жизни. Девчонки из рекламного отдела прислали флешки для сайта в раре. Оно конечно можно заморочится и перепаковать в zip, но в RHEL6 midnight commander почему-то не умеет открывать zip архивы. Консольной утилиткой тоже не сложно, но я ненавижу мелкий гемморой.
По поводу «офисный пакет/мессенджер», а вы сравните. Сложите баги по продуктам и сравните ;-)
Можно долго спорить о безопасности. А можно просто поглядеть на трекер той-же Secunia по MS SQL или Mysql/Postgres. Или даже сравнить количество и качество багов в Windows Server 2008 и любом другом дистрибутиве Linux.
Лично я считаю, что Linux-у есть куда расти и в плане удобства и в плане стабильности/безопасности.
Называть linux операционной системой энтузиастов можно было лет десять назад. Сейчас это вполне промышленная ОС, разрабатываемая гигантами индустрии и в первую очередь для своих гигантских нужд. Кто за линукс платит, тот его и танцует, верно?
Для более сложного я в Windows поставлю или PS или Perl.
>Windows 7, Windows 2008, PowerShell — действительно круто, но linux банально проще, понятней, а главное, прозрачней
Если рассматривать Linux как набор простейших сервисов, а-ля DHCP/FTP/SMTP, то наверное да. Любой, даже начинающий, сможет настроить «сервачок» по мануалам из гугла.
А вот когда дело доходит до разбирательств с тем же selinux, оказывается, что и прозрачности нет и документация хромает.
>В linux диагностика проблемы заключалась бы в dmesg | grep | tail — три команды, и у меня достаточно информации для первичной диагностики, а, если повезет, и для решения проблемы.
А в eventlog смотрели в винде? Это типа аналог dmesg
Windows 163 Vulnerabilities
И как я понимаю, в Ubuntu считают только Main. Т.е. софт входящий в установочный CD.
Про удобства я выше писал, назвать RHEL удобным, например, лично я могу с боооольшой натяжкой.
И этому есть вполне логичные объяснения, вписывающиеся в канву экономики с ее доходами и расходами.
Современные винды, вроде висты и семерки еще лучше в этом плане. Мне откровенно нравится PowerShell, например.
Другой момент, что Windows инструментарий заметно более объемный по сравнению с linux. И изучить его действительно труднее. Но не из-за его сложности, а из-за размеров изучаемой тематики.
Как-то стремно это все, особенно в связке со словом Enterprise.
В том же дебиане с этим проблем нет и это хорошо!