Проблемы могут быть у всех, особенно когда покупаешь дорогой софт зарубежом. Но, надеюсь, вам не писали сотрудники майкрософта личные письма, с извинениями за тот пздц, который устроила компания? ;-)
Они написали что в состав продукта входят технологии А) Б) и Ц), в итоге оказалось, что в продукте только А). А все остальное во первых хрен знает когда и во вторых — хрен знает за сколько.
Простите, а МС тут причем? Надеюсь, вам МС не продал Mysql вместо SQL Server? Мне вот линуксцентр впарил похожий вариант. Им в итоге пришлось срочно менять все рекламные материалы и тексты на сайте. Но не судится же с ними из-за сорока тыщь рублей?
Подробностей море. И у каждого — своя. Лично меня линуксцентр кидал со сроками и комплектацией. Обещали одно, продали совсем другое, со сдвигом на три месяца. Причем дошло до странного, мне кагбы анонимно писали рядовые сотрудники этой организации и извинялись за весь п*здец, который происходил по их вине. Т.е. обычным людям было стыдно, а начальство тупо отморозилось и перестало реагировать, бросали трубку, не отвечали на письма.
После этого я на линуксцентр смотрю с опаской и отвращением.
Я пытался пояснить, почему считаю ваше замечание про EF некорректным. В настоящий момент EF не решает задач по гибкому изменению структуры БД, а может лишь уничтожать ее и создавать по новой.
Поэтому любое изменение в БД на уровне сервера БД требует тех самых изменений в «50-и местах». Иначе мы потеряем все данные в таблице, т.к. EF ее тупо пересоздаст. На сколько я слышал, функционал миграций тиснут из Ruby в EF лишь к следующему крупному релизу.
З.Ы. по поводу того, что миграции это не задача для хорошей ОРМ — можно поспорить ;-)
Допустим, мне нужно переименовать поле (колонку в БД) без потери данных. Как это сделать с помощью EF? Или, например, перенести поле в другую таблицу, без потери данных?
Конечно учителя, сами это проходили. Читайте классиков, Мастера и Маргариту, там в самом начале этот урок весьма хорошо раскрывается благодаря небезызвестному Берлиозу и Аннушке :-)
Если читать не хотите, то скажу проще. В важных делах никогда не надейтесь на других и не откладывайте все на последний день. Другие обязательно подведут. Кабель порвется, сервер БД зависнет, солнечная буря случится… и еще тысяча разных причин. Инфа — 100%.
На мой взгляд, со стабильностью в Линуксе пока все плохо. Что до вашего тезиса, так ведь наличие софта зависит и от качества самой ОС, не так ли? Не сильно распологает ситуация, когда в ОС нет стабильных API или когда за несколько лет могут сильно поменять ключевые подсистемы самой ОС.
Ну, один процент для линукса — это уже не плохо, я щитаю. Хотя интересно, что на том же w3c линукс уже который месяц не растет. Почему? (это я так, мыслю вслух)
Так то платформа хорошая. Ей бы стабильности и тотальной зачистки от глюканов всех мастей, был бы толк.
Насколько огромна выборка по сайту W3CSchool? Насколько репрезентативна? Если вы заявите, что в среде веб-верстальщиков 5% используют Linux, я в это охотно поверю. Но являются ли верстальщики основной аудиторией интернетов? Думаю, нет.
Я опровергаю два ваших тезиса:
1. Что w3c ведет статистику «всего интернета». Вовсе нет, это статистика по одному узко-специализированному сайту
2. Что линукс (как веб-клиент) относительно всего интернета набирает больше 1%. Это сильно врядли. Его доля около 0,7%. И что показательно — практически не меняется в течении последних десяти лет. Т.е. аудитория растет, но не быстрее рынка.
Я, честно говоря, не припоминаю каких-либо крупных инноваций в Linux или Macos. Мак успешно эволюционирует от версии к версии, добавляя функциональности по чуть-чуть. Десктопный Линукс топчется на месте, заметно набрав баллов за последнее время, но не совершив никаких прорывов.
И от Windows я инноваций (революций) не жду, т.к. эта платформа заматерела и развивается по пути эволюции, а не революции.
«В сказки про 1% линуксов на десктопе уже давно никто не верит.» — я верю. И другие источники тоже. Ради любопытства, пройдитесь по популярным российским счетчикам. Или по популярным мировым. Доля линукс-пользователей, выходящих в сеть и посещающих сайты, примерно везде будет одинаковой. В районе 0,7%. А про W3C вы ошиблись, это статистика только по сайту W3CSchool. Вполне допускаю, что конкретно у этого, айтишного сайта, может быть 5% посетителей с ОС Linux.
Речь, скорей, не о лжи, просто вы немного перепутали.
Они написали что в состав продукта входят технологии А) Б) и Ц), в итоге оказалось, что в продукте только А). А все остальное во первых хрен знает когда и во вторых — хрен знает за сколько.
Говеная контора.
После этого я на линуксцентр смотрю с опаской и отвращением.
Для меня ORM в широком смысле — это фреймворк по натягиванию данных на объектры… с утилитами и дополнительными инструментами для разработчика.
Поэтому ORM эту задачу не решает, а фреймворк, коей частью будет ORM — может решать.
Поэтому любое изменение в БД на уровне сервера БД требует тех самых изменений в «50-и местах». Иначе мы потеряем все данные в таблице, т.к. EF ее тупо пересоздаст. На сколько я слышал, функционал миграций тиснут из Ruby в EF лишь к следующему крупному релизу.
З.Ы. по поводу того, что миграции это не задача для хорошей ОРМ — можно поспорить ;-)
Если читать не хотите, то скажу проще. В важных делах никогда не надейтесь на других и не откладывайте все на последний день. Другие обязательно подведут. Кабель порвется, сервер БД зависнет, солнечная буря случится… и еще тысяча разных причин. Инфа — 100%.
Так то платформа хорошая. Ей бы стабильности и тотальной зачистки от глюканов всех мастей, был бы толк.
Я опровергаю два ваших тезиса:
1. Что w3c ведет статистику «всего интернета». Вовсе нет, это статистика по одному узко-специализированному сайту
2. Что линукс (как веб-клиент) относительно всего интернета набирает больше 1%. Это сильно врядли. Его доля около 0,7%. И что показательно — практически не меняется в течении последних десяти лет. Т.е. аудитория растет, но не быстрее рынка.
И от Windows я инноваций (революций) не жду, т.к. эта платформа заматерела и развивается по пути эволюции, а не революции.
«В сказки про 1% линуксов на десктопе уже давно никто не верит.» — я верю. И другие источники тоже. Ради любопытства, пройдитесь по популярным российским счетчикам. Или по популярным мировым. Доля линукс-пользователей, выходящих в сеть и посещающих сайты, примерно везде будет одинаковой. В районе 0,7%. А про W3C вы ошиблись, это статистика только по сайту W3CSchool. Вполне допускаю, что конкретно у этого, айтишного сайта, может быть 5% посетителей с ОС Linux.
Речь, скорей, не о лжи, просто вы немного перепутали.
Вот мне и стало интересно, откуда цифра то?