Нет, как и п.4.6.Лично видел человека, шагнувшего на переход прямо под грузовик. Поучаствовал в вызове "Скорой" и проследил, чтобы внесли в протокол ДТП как свидетеля. На суд ехать не пришлось.
какое-нибудь дарование носом с второстепенной дороги, и стоит
В ПДД сформулировано: "Не начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр". Если стоит, то это требование выполнено. Если при этом вылезло - то нарушило требование "остановиться перед пересекаемой проезжей частью".
А по-моему, вы сделали всё правильно. Нет, я понимаю: поллимона баксов - это поллимона баксов, но иметь дело с СЕО, который в серьёзном вопросе просто верит продажнику на слово, без проверки - ну его нафиг, с таким можно потерять гораздо больше...
Блин, написал целую простыню о ситуации и о том, какие на самом деле у клиента проблемы - сам через такое проходил неоднократно, а потом стёр. Скажу лишь, что вас можно поздравить: если клиент отказался от ваших сменщиков и вернулся к вам, то вы очень хорошо работаете, молодцы!
Serpstat - не работает с Россией, SE Ranking - работает, но только с выдачей Google, и я не знаю, можно ли туда заплатить, сайт Муравейник Tools не открывается.
Да, поняли правильно. Хотел ещё написать про конкурентность запросов, но посмотрел список сервисов и загрустил - российских почти нет. Но конкурентность всё равно надо бы учитывать.
Теперь нам надо стравить медь с засвеченных участков. Для этого помещаем заготовку в специальный раствор. На засвеченных участках остался фоторезист, который защищает медь, под ними она не растворится.
Так стравливаем медь с засвеченных или незасвеченных участков?
Что-то тут не так. Сначала автор предлагает 2 варианта использования досрочного платежа: А - уменьшить срок, Б - уменьшить платёж. Оказывается, при варианте А переплата меньше. А дальше ерунда: автор говорит - а давайте не будем уменьшать платёж. Хорошо, но это же вариант А. Зачем-то опять считаем и получаем циферки как и в варианте А. Получается, А = А. Разве это не очевидно? Зачем вообще тогда эта статья?
Нет, как и п.4.6.Лично видел человека, шагнувшего на переход прямо под грузовик. Поучаствовал в вызове "Скорой" и проследил, чтобы внесли в протокол ДТП как свидетеля. На суд ехать не пришлось.
В ПДД сформулировано: "Не начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр". Если стоит, то это требование выполнено. Если при этом вылезло - то нарушило требование "остановиться перед пересекаемой проезжей частью".
Перечитайте ПДД - вам это полезно.
Хотя, если дело дойдёт до продаж - там уже будет ТСПУ.
Вы же видите на видео - у них работает спидтест. Значит - прорубили окно в мир.
"Всё уже украдено до нас". Именно так и работает наука как система добывания знаний. Только термины немного другие: гипотеза, теория и т.п.
Что конкретно он сказал - это не важно, да хоть Земля плоская.
А по-моему, вы сделали всё правильно. Нет, я понимаю: поллимона баксов - это поллимона баксов, но иметь дело с СЕО, который в серьёзном вопросе просто верит продажнику на слово, без проверки - ну его нафиг, с таким можно потерять гораздо больше...
Блин, написал целую простыню о ситуации и о том, какие на самом деле у клиента проблемы - сам через такое проходил неоднократно, а потом стёр. Скажу лишь, что вас можно поздравить: если клиент отказался от ваших сменщиков и вернулся к вам, то вы очень хорошо работаете, молодцы!
А вы ссылки в статье проверяли? Они ведут на 404 страницу вашего же сайта.
Тоже Syncthing.
А вы сами-то знаете, что Иван III Васильевич имел прозвище "Грозный", как и Иван IV?
Израиль, например, эту проблему решает уже сколько лет.
Serpstat - не работает с Россией, SE Ranking - работает, но только с выдачей Google, и я не знаю, можно ли туда заплатить, сайт Муравейник Tools не открывается.
Да, поняли правильно. Хотел ещё написать про конкурентность запросов, но посмотрел список сервисов и загрустил - российских почти нет. Но конкурентность всё равно надо бы учитывать.
А у ваших случайных запросов их число в месяц одинаковое? Что Вордстат говорит?
Вы пишете:
Так стравливаем медь с засвеченных или незасвеченных участков?
Что-то тут не так. Сначала автор предлагает 2 варианта использования досрочного платежа:
А - уменьшить срок,
Б - уменьшить платёж.
Оказывается, при варианте А переплата меньше. А дальше ерунда: автор говорит - а давайте не будем уменьшать платёж. Хорошо, но это же вариант А. Зачем-то опять считаем и получаем циферки как и в варианте А. Получается, А = А. Разве это не очевидно? Зачем вообще тогда эта статья?
Нет ничего про вертолёты (Apache и др.), по первую мировую...