Галилей катал шары разной массы по наклонной плоскости и якобы бросал их с Пизанской башни. Суть опытов и их результат тот же - тела разной массы падают из одной точки с одинаковой скоростью и ускорением.
Ньютон, кроме прочего, почти объяснил природу гравитации: «Не является ли эта среда значительно более разреженной внутри плотных тел – Солнца, звёзд, планет и комет, чем в пустых небесных пространствах между ними? И не становится ли она постоянно плотнее при удалении от этих тел на большие расстояния, вызывая благодаря этому тяготение этих больших тел друг к другу, а их частей к центру, так как каждое тело стремится идти от более плотных частей среды к более разреженным?» (Трактат «Оптика», 3 книга, 21 вопрос).
Пробовали иначе объяснить эквивалентность инертной массы тела и его пассивной гравитационной массы? Попробуйте. И желательно, чтобы к объяснению можно было бы логически подключить объяснение наблюдаемого увеличения объёма вселенского вакуума при постоянной плотности его энергии.
Может, газ согласен отскакивать от холодной тёмной материи только при её высокой плотности в ранней Вселенной? А потом всё, не отскакивает, и ТМ проходит сквозь него, как в скоплении Пуля.
Не могу перешагнуть через это: "Предположим гравитоны как мельчайшие частицы имеющие большую проникающую способность, их градиент энергии импульса будет гравитационным полем". Это в чистом виде теневая модель гравитации Лесажа, опровергнутая расчётами Максвелла. Зачем оживлять прошлые заблуждения?
Чем больше корабль, тем больше тор плазмы вокруг него. Движущийся вакуум сообщает своё ускорение телам любой массы и плотности. Проверено Ньютоном в колбе с откачанным воздухом, где с одинаковой скоростью падали перо и свинцовая дробина.
Спасибо за совет, но я философ, зачем мне пополнять собой число знатоков дифференциальной геометрии? У меня своих радикальных идей достаточно в области мироздания. Их принимают в штыки по вполне понятной причине - инерция мышления. Но время работает на новое понимание мира, я просто его чуть опередил, была такая потребность.
И я не агитирую, а просвещаю. Разве есть иное объяснение эквивалентности двух видов масс? Если бы оно было, то мои уважаемые оппоненты-физики его давно бы привели, а не убегали от очевидного. Возможно, они понимают назначение науки в точном описании физических процессов в космологии, в микромире, а причины процессов им не интересны. Им важно знать, например, как сильно материя искривляет пространство-время, а почему и как она это делает - дело третье, это удел философов.
Однако физикам без отката в философию не создать теорию квантовой гравитации. С поисками этой теории достаточно помучились, блуждая в дебрях математики. Как и с поисками частиц тёмной материи, без которой наблюдения не сходятся с расчётами по старым теориям. Вот я и предлагаю им для отката свою философскую модель мира. Пишу о ней статью на Хабр в двух частях, может, пригодится.
Хотя модель и философская, но она, по-моему, соответствует научному методу. Принимаю аксиомы множественности вселенных и цивилизаций. Анализирую данные по космологии и эволюции материи, выдвигаю гипотезы и строю модель мира. Делаю из неё качественные предсказания, и подбираю такие наблюдаемые данные, объясняемые в ОТО и КТП, которые не участвуют в создании модели, но подтверждают её предсказания. Модель можно фальсифицировать подтверждением эффекта Шарнхорста: по-моему, свет не может иметь большую скорость в вакууме с меньшей плотностью энергии.
Не слышал об этом, но обоснование, возможно, сходное. Читал о динамических аналогах гравитации чёрной дыры. Например, об аналоге квантованного вакуума в виде переохлаждённых атомов рубидия в опыте Штейнхауэра.
Можно создать вокруг корабля тор вращающейся плазмы. Сзади горячая, тяжёлая плазма излучает фотоны и становится лёгкой. Фотоны собираются системой зеркал и световодов, замедляются и направляются к переду корабля. Туда приходит по кругу остывшая, лёгкая плазма, поглощает фотоны и тяжелеет. Получается движущий градиент плотности вакуума относительно внешнего для корабля вакуума с постоянной плотностью. Но корабль не будет ощущать этого градиента. Ускоряясь движущимся вакуумом, он будет в невесомости, как свободно падающее на Землю тело, которое ускоряется втекающим в планету вакуумом.
Пространство-время в ОТО обозначает собой физический вакуум из КТП. Искривление пространства-времени в сторону материи означает расширение и ускоренное движение вакуума в сторону материи. Иначе не объяснить эквивалентность инертной массы тела и его пассивной гравитационной массы. А такое движение вакуума возможно лишь при снижении материей плотности энергии вакуума. Метрика пространства-времени вокруг неё сжимается, геометрия там Риманова.
Поэтому для создания варп-двигателя нужна не антиматерия, а процесс, повышающий плотность энергии вакуума. Например, излучение электронами фотонов, что снижает массу (энергию) электронов. Тогда в этой области метрика будет расходиться, а геометрия станет Лобачевского. Если запустить процесс излучения фотонов сзади корабля, а впереди запустить процесс их поглощения, то вакуум будет перетекать из области его высокой плотности в сторону низкой плотности и увлекать с собой корабль. В эффекте Казимира аналогичный градиент плотности вакуума приводит к сжатию пластин.
А не может ли быть этот эффект ошибочным, поскольку плотность энергии физического вакуума вблизи массивных тел, скорей всего, меньше, чем вдали от них, но не замечалось, что низкая плотность приводит к увеличению скорости света? Скорей всего, наоборот, скорость будет уменьшаться из-за замедления времени в гравитационном поле, поскольку она определяется как путь, делённый на время.
У меня вопрос по научному методу. Допустим, анализируется ограниченное множество знаний из разных отраслей наук - космологии, биологии, социологии. Принимаются аксиомы, выдвигаются гипотезы и на этом строится новая модель мира. Из неё делаются предсказания, и часть из них подтверждается другими известными знаниями, которые не участвовали в построении модели, и иначе интерпретируются в рамках своих физических теорий. Другие предсказания ожидают срока своего исполнения. Соответствует ли такая модель научному методу? Условия для её опровержения существуют.
То есть первичные чёрные дыры становятся "ядрами конденсации" вокруг них материи для образования галактик? Без участия в этом гипотетической тёмной материи? Вполне реально. Ведь газ при сжатии начинает вращаться, и возникшая из него ЧД тоже вращается. Она притягивает газ из отдалённых областей и вовлекает его во вращение, не давая ему схлопнуться в такую же ЧД. И газ схлопывается в обычные звёзды, которые вращаются вокруг ЧД и удерживаются на орбитах центробежной силой. Необходимые для этого области с разной концентрацией материи - результат квантовых флуктуаций в первичном вакууме и барионных осцилляций в плазме перед Большим взрывом.
Забыл пояснить, что новыми квантами вакуума, которые поступают во вселенский вакуум и побуждают его расширяться, являются вселенные предыдущего масштаба из 5-мерного мультиверса. Сочиняю статью для Хабра в двух частях, там всё доказывается согласно научному методу.
В его инфляционной теории вселенные причинно не связанные, а с такой теорией мы далеко не уйдём. Она не отвечает на вопрос - откуда берётся дополнительный физический вакуум для увеличения пространства расширяющейся Вселенной при его постоянной плотности. И куда он выводится через материю, если рассматривать гравитацию как ускоренное движение вакуума в материю, которая снижает его плотность. А эквивалентность инертной и пассивной гравитационной массы вынуждает рассматривать гравитацию именно так.
Если же мы представим 4-х мерную Вселенную как вложенную в 5-мерное пространство, в котором из вселенных одного масштаба пространства-времени постоянно образуются вселенные следующего масштаба, то эти вопросы снимаются. Пятое масштабное измерение служит источником новых квантов вакуума для расширения Вселенной и приёмником квантов вакуума, поглощаемых материей. В такой Вселенной вакуум будет постоянно перетекать из пустот в скопления галактик и закручивать скопления и галактики до наблюдаемых скоростей - без участия в этом гипотетической тёмной материи.
Очень интересная информация. То есть ускорять джет может не только электромагнитное поле аккреционного диска, но и гравитационная аномалия вдоль оси вращения чёрной дыры - "наличие новых, неизвестных прежде форм пространства-времени".
Если перейти от искривления пространства-времени в сторону ЧД к ускоренному движению физического вакуума в ЧД, то как можно было бы объяснить эту аномалию? Как выброс от полюсов ЧД "лишнего" вакуума, который не успевает втекать в неё по экватору?
Кому и зачем создавать симуляцию Вселенной? Посмотрите на эволюцию материи в ней: все новые формы организации материи скачкообразно увеличивают свой размер - от кварков до цивилизаций. Следующей формой, скорей всего, станет единая во Вселенной система цивилизаций. Куда такая спешка? А чтобы выжить, когда расширение нашей Вселенной остановят соседние вселенные, расширяющиеся навстречу друг другу. Именно такое будущее может открыть моделирование Вселенной.
Мы пока не знаем, откуда берётся дополнительный физический вакуум для увеличения пространства расширяющейся Вселенной. И откуда он вообще взялся для её образования 13,8 млрд лет назад, причём - вместе с исходными квантами материи. Условия тогда были явно катастрофическими. Возможно, аналогичной катастрофой завершится и развитие нашего мира. Не до симуляции.
Галактики и их чёрные дыры растут за счёт межгалактического газа, который они к себе притягивают. Но как этот газ преодолевает барьер из окружающей галактики тёмной материи? Наверное, он скапливался бы в гало из ТМ, ведь оно массивнее, чем барионное вещество галактик. Получалось бы кольцо из звёзд по середине гало. Но нет, колец не наблюдается, и газ проходит в центр галактик - питает их ЧД.
из общей теории относительности Альберта Эйнштейна - масштабной модели, объясняющей работу гравитации на вселенских масштабах.
А физики ещё не узнали, благодаря какому процессу в квантовом мире материя искривляет пространство-время? Эквивалентность инертной и пассивной гравитационной массы может это подсказать...
Проблема каспов не останавливает сторонников холодной ТМ?
Галилей катал шары разной массы по наклонной плоскости и якобы бросал их с Пизанской башни. Суть опытов и их результат тот же - тела разной массы падают из одной точки с одинаковой скоростью и ускорением.
Ньютон, кроме прочего, почти объяснил природу гравитации: «Не является ли эта среда значительно более разреженной внутри плотных тел – Солнца, звёзд, планет и комет, чем в пустых небесных пространствах между ними? И не становится ли она постоянно плотнее при удалении от этих тел на большие расстояния, вызывая благодаря этому тяготение этих больших тел друг к другу, а их частей к центру, так как каждое тело стремится идти от более плотных частей среды к более разреженным?» (Трактат «Оптика», 3 книга, 21 вопрос).
Пробовали иначе объяснить эквивалентность инертной массы тела и его пассивной гравитационной массы? Попробуйте. И желательно, чтобы к объяснению можно было бы логически подключить объяснение наблюдаемого увеличения объёма вселенского вакуума при постоянной плотности его энергии.
Может, газ согласен отскакивать от холодной тёмной материи только при её высокой плотности в ранней Вселенной? А потом всё, не отскакивает, и ТМ проходит сквозь него, как в скоплении Пуля.
Линейная, как зависимость окружности от диаметра. Плотность корабля (v : m) значения не имеет. Или опыт Ньютона вас не убеждает?
Не могу перешагнуть через это: "Предположим гравитоны как мельчайшие частицы имеющие большую проникающую способность, их градиент энергии импульса будет гравитационным полем". Это в чистом виде теневая модель гравитации Лесажа, опровергнутая расчётами Максвелла. Зачем оживлять прошлые заблуждения?
Чем больше корабль, тем больше тор плазмы вокруг него. Движущийся вакуум сообщает своё ускорение телам любой массы и плотности. Проверено Ньютоном в колбе с откачанным воздухом, где с одинаковой скоростью падали перо и свинцовая дробина.
Спасибо за совет, но я философ, зачем мне пополнять собой число знатоков дифференциальной геометрии? У меня своих радикальных идей достаточно в области мироздания. Их принимают в штыки по вполне понятной причине - инерция мышления. Но время работает на новое понимание мира, я просто его чуть опередил, была такая потребность.
И я не агитирую, а просвещаю. Разве есть иное объяснение эквивалентности двух видов масс? Если бы оно было, то мои уважаемые оппоненты-физики его давно бы привели, а не убегали от очевидного. Возможно, они понимают назначение науки в точном описании физических процессов в космологии, в микромире, а причины процессов им не интересны. Им важно знать, например, как сильно материя искривляет пространство-время, а почему и как она это делает - дело третье, это удел философов.
Однако физикам без отката в философию не создать теорию квантовой гравитации. С поисками этой теории достаточно помучились, блуждая в дебрях математики. Как и с поисками частиц тёмной материи, без которой наблюдения не сходятся с расчётами по старым теориям. Вот я и предлагаю им для отката свою философскую модель мира. Пишу о ней статью на Хабр в двух частях, может, пригодится.
Хотя модель и философская, но она, по-моему, соответствует научному методу. Принимаю аксиомы множественности вселенных и цивилизаций. Анализирую данные по космологии и эволюции материи, выдвигаю гипотезы и строю модель мира. Делаю из неё качественные предсказания, и подбираю такие наблюдаемые данные, объясняемые в ОТО и КТП, которые не участвуют в создании модели, но подтверждают её предсказания. Модель можно фальсифицировать подтверждением эффекта Шарнхорста: по-моему, свет не может иметь большую скорость в вакууме с меньшей плотностью энергии.
Не слышал об этом, но обоснование, возможно, сходное. Читал о динамических аналогах гравитации чёрной дыры. Например, об аналоге квантованного вакуума в виде переохлаждённых атомов рубидия в опыте Штейнхауэра.
Можно создать вокруг корабля тор вращающейся плазмы. Сзади горячая, тяжёлая плазма излучает фотоны и становится лёгкой. Фотоны собираются системой зеркал и световодов, замедляются и направляются к переду корабля. Туда приходит по кругу остывшая, лёгкая плазма, поглощает фотоны и тяжелеет. Получается движущий градиент плотности вакуума относительно внешнего для корабля вакуума с постоянной плотностью. Но корабль не будет ощущать этого градиента. Ускоряясь движущимся вакуумом, он будет в невесомости, как свободно падающее на Землю тело, которое ускоряется втекающим в планету вакуумом.
Пространство-время в ОТО обозначает собой физический вакуум из КТП. Искривление пространства-времени в сторону материи означает расширение и ускоренное движение вакуума в сторону материи. Иначе не объяснить эквивалентность инертной массы тела и его пассивной гравитационной массы. А такое движение вакуума возможно лишь при снижении материей плотности энергии вакуума. Метрика пространства-времени вокруг неё сжимается, геометрия там Риманова.
Поэтому для создания варп-двигателя нужна не антиматерия, а процесс, повышающий плотность энергии вакуума. Например, излучение электронами фотонов, что снижает массу (энергию) электронов. Тогда в этой области метрика будет расходиться, а геометрия станет Лобачевского. Если запустить процесс излучения фотонов сзади корабля, а впереди запустить процесс их поглощения, то вакуум будет перетекать из области его высокой плотности в сторону низкой плотности и увлекать с собой корабль. В эффекте Казимира аналогичный градиент плотности вакуума приводит к сжатию пластин.
А не может ли быть этот эффект ошибочным, поскольку плотность энергии физического вакуума вблизи массивных тел, скорей всего, меньше, чем вдали от них, но не замечалось, что низкая плотность приводит к увеличению скорости света? Скорей всего, наоборот, скорость будет уменьшаться из-за замедления времени в гравитационном поле, поскольку она определяется как путь, делённый на время.
У меня вопрос по научному методу. Допустим, анализируется ограниченное множество знаний из разных отраслей наук - космологии, биологии, социологии. Принимаются аксиомы, выдвигаются гипотезы и на этом строится новая модель мира. Из неё делаются предсказания, и часть из них подтверждается другими известными знаниями, которые не участвовали в построении модели, и иначе интерпретируются в рамках своих физических теорий. Другие предсказания ожидают срока своего исполнения. Соответствует ли такая модель научному методу? Условия для её опровержения существуют.
То есть первичные чёрные дыры становятся "ядрами конденсации" вокруг них материи для образования галактик? Без участия в этом гипотетической тёмной материи? Вполне реально. Ведь газ при сжатии начинает вращаться, и возникшая из него ЧД тоже вращается. Она притягивает газ из отдалённых областей и вовлекает его во вращение, не давая ему схлопнуться в такую же ЧД. И газ схлопывается в обычные звёзды, которые вращаются вокруг ЧД и удерживаются на орбитах центробежной силой. Необходимые для этого области с разной концентрацией материи - результат квантовых флуктуаций в первичном вакууме и барионных осцилляций в плазме перед Большим взрывом.
Забыл пояснить, что новыми квантами вакуума, которые поступают во вселенский вакуум и побуждают его расширяться, являются вселенные предыдущего масштаба из 5-мерного мультиверса. Сочиняю статью для Хабра в двух частях, там всё доказывается согласно научному методу.
В его инфляционной теории вселенные причинно не связанные, а с такой теорией мы далеко не уйдём. Она не отвечает на вопрос - откуда берётся дополнительный физический вакуум для увеличения пространства расширяющейся Вселенной при его постоянной плотности. И куда он выводится через материю, если рассматривать гравитацию как ускоренное движение вакуума в материю, которая снижает его плотность. А эквивалентность инертной и пассивной гравитационной массы вынуждает рассматривать гравитацию именно так.
Если же мы представим 4-х мерную Вселенную как вложенную в 5-мерное пространство, в котором из вселенных одного масштаба пространства-времени постоянно образуются вселенные следующего масштаба, то эти вопросы снимаются. Пятое масштабное измерение служит источником новых квантов вакуума для расширения Вселенной и приёмником квантов вакуума, поглощаемых материей. В такой Вселенной вакуум будет постоянно перетекать из пустот в скопления галактик и закручивать скопления и галактики до наблюдаемых скоростей - без участия в этом гипотетической тёмной материи.
Очень интересная информация. То есть ускорять джет может не только электромагнитное поле аккреционного диска, но и гравитационная аномалия вдоль оси вращения чёрной дыры - "наличие новых, неизвестных прежде форм пространства-времени".
Если перейти от искривления пространства-времени в сторону ЧД к ускоренному движению физического вакуума в ЧД, то как можно было бы объяснить эту аномалию? Как выброс от полюсов ЧД "лишнего" вакуума, который не успевает втекать в неё по экватору?
Кому и зачем создавать симуляцию Вселенной? Посмотрите на эволюцию материи в ней: все новые формы организации материи скачкообразно увеличивают свой размер - от кварков до цивилизаций. Следующей формой, скорей всего, станет единая во Вселенной система цивилизаций. Куда такая спешка? А чтобы выжить, когда расширение нашей Вселенной остановят соседние вселенные, расширяющиеся навстречу друг другу. Именно такое будущее может открыть моделирование Вселенной.
Мы пока не знаем, откуда берётся дополнительный физический вакуум для увеличения пространства расширяющейся Вселенной. И откуда он вообще взялся для её образования 13,8 млрд лет назад, причём - вместе с исходными квантами материи. Условия тогда были явно катастрофическими. Возможно, аналогичной катастрофой завершится и развитие нашего мира. Не до симуляции.
Галактики и их чёрные дыры растут за счёт межгалактического газа, который они к себе притягивают. Но как этот газ преодолевает барьер из окружающей галактики тёмной материи? Наверное, он скапливался бы в гало из ТМ, ведь оно массивнее, чем барионное вещество галактик. Получалось бы кольцо из звёзд по середине гало. Но нет, колец не наблюдается, и газ проходит в центр галактик - питает их ЧД.
А физики ещё не узнали, благодаря какому процессу в квантовом мире материя искривляет пространство-время? Эквивалентность инертной и пассивной гравитационной массы может это подсказать...