Разумность и социальность — это разные, но одинаково важные свойства организмов, из которых синтезируется следующая форма материи — цивилизация. До людей уже были общественные организмы, но без разума, его заменяли инстинкты. Поэтому из них получались лишь примитивные общества насекомых, животных.
Достаточно развитое общество людей даёт работу людям с разными отклонениями от среднеарифметических свойств разумности и социальности. На благо общества работают и с высокофункциональным аутизмом и с ограниченным умственным развитием, это нормально.
Я и сам немного не от мира сего. Но чем больше в системе разнообразия (в том числе и в общественной), тем она устойчивей. Если не путаю, это сказал отец кибернетики Ноберт Винер.
Гравитационное замедление времени имеет своё физическое выражение — в сниженной энергии фотонов и других частиц материи относительно более высокой энергии частиц в космосе. Но поскольку у человека в космосе тот же стандарт секунды, то и для него она будет длиться то же число колебаний, как и на Земле. Только это будет уже укороченная по сравнению с земной секундой, замедленной из-за гравполя планеты.
На орбите у чёрной дыры часы будут идти ещё медленнее. И биение сердца будет соответствовать этому ходу часов. Чтобы для такого наблюдателя время остановилось, ему, наверное, нужно пройти аккреционный диск ЧД и приблизиться к её горизонту событий — уже в виде фарша плазмы.
Алконавты — это всё же не достаточно разумные и общественные организмы, это асоциальные элементы. На организацию лучшего, жизнеспособного социума как раз больше работают программисты. И их работодатели. Поэтому для них естественным является интерес к "смыслу вселенной". Продолжая свой род — отправляя в будущее своё потомство, мы обязаны предвидеть это будущее и стремиться к лучшему его варианту. При этом важно иметь не количество "десанта в будущее", а его качество.
гипотеза симуляции имеет минимум три смысловых разновидности: 1) компьютерная модель/симуляция, 2) игра, 3) завуалированный креационизм.
В компьютерной симуляции, в игре меньше смысла для их организатора, чем в креационизме. Это если понимать креационизм не с религиозной, а с космологической точки зрения. О чём говорит Библия по большому счёту? О том, что мир создаётся Творцом, имеющем нематериальную, информационную сущность (Бог есть дух). Этот мир эволюционирует, и его разумные силы, научившись от Бога, становятся его частью в творении им следующего мира — "нового неба и новой земли". В котором будут очередные разумные силы и т.д. Если отказаться от этого пути, то неминуема "участь в озере, горящем огнём и серою".
Такой библейской картине мира вполне отвечает наблюдаемый мир: образование нашей Вселенной с "животворными" фундаментальными параметрами, эволюция материи, результатом которой может быть вселенская система цивилизаций. Только такая система сможет выжить при переходе множества вселенных от свободного, ускоренного расширения к их взаимному сжатию. Тогда плотность энергии вакуума в них начнёт расти, и прежняя эволюция материи станет невозможной. Более того, на рост плотности вакуума частицы материи отвечают повышением собственной энергии. Поэтому, например, на орбите gps частота фотонов в цезиевых часах равна 9192631775 Гц, тогда как на Земле, где плотность вакуума ниже, она равна 9192631770 Гц. Это указывает на возможность превращения вселенной с неполной эволюцией материи в "озеро, горящее огнём и серою".
Смысл для Бога в организации эволюции в мире вселенных нашего масштаба пространства-времени — воспроизвести себя (уже с участием наших потомков) в мире вселенных следующего масштаба. Вполне нормальная, понятная нам цель. Если задуматься, с похожей целью и мы стремимся к продолжению рода. Ну, или стараемся, чтобы это получилось у других, поскольку мы — разумные общественные организмы.
Возможно, мы не видим других цивилизаций, потому что они отличаются от нашей
Конечно отличаются: возрастом и развитием, причём в большую сторону. Их физическая наука уже решила проблему космологической постоянной и включает в себя теорию квантовой гравитации. У них есть техника для сверхсветового обмена информацией с носителем на продольных волнах вакуума. И есть сверхсветовые корабли, использующих искривление метрики как в двигателе Алькубьерре.
И вообще они размножаются — зачинают дочерние цивилизации на подходящих планетах из местных гуманоидов. Есть такое свойство у взрослых цивилизаций, как и у представителей предыдущих форм жизни — клеток и многоклеточных организмов. А с дочерними цивилизациями, типа нашей, пребывающей на стадии "внутриутробного" развития, никто в контакт не вступает. Пока не придёт время их "рождения" в Великое Кольцо — во вселенскую систему цивилизаций.
Ни биологи, ни физики, ни дипломированные философы всё никак не додумаются до этого простого ответа на вопрос о "молчании космоса". Что естественно для науки цивилизаций нашего возраста.
Странно, в моём понимании, сверенном с Вики, "Дискре́тность (от лат. discretus — разделённый, прерывистый) — это свойство, противопоставляемое непрерывности, прерывистость. Синонимы к слову дискретный: корпускулярный, отдельный, прерывистый, раздельный и т.п." И соответственно "Конти́нуум (от лат. continuum — непрерывное) — непрерывное, сплошное; непрерывная совокупность; объект, обладающий определёнными свойствами непрерывности; непрерывность при многообразии элементов." О пределе в дискретности ничего не говорится. Как и о бесконечности в континуальности.
В планковских масштабах ОТО не работает, но можно видеть по нашей Вселенной, что в ней кванты материи (фотоны) вполне стабильны. Кванты вакуума (пространства) менее стабильны, но постоянно пополняются из 5-го измерения.
Можно быть солидарным с Ли Смолиным по поводу "космологического естественного отбора". Пожалуй, это самый жестокий, безжалостный отбор. Ведь гораздо меньшее число вселенных успевает стать разумными до их взаимного сжатия. А их основная часть становится квантами пространства во вселенной следующего масштаба. И в них начинается рост плотности вакуума с обратной эволюцией материи, все их обитатели погибают.
Что может происходить внутри чёрных дыр — можно лишь гадать. Но недавно установили непрерывный рост массы СМЧД в галактиках, который продолжается и после исчерпания окружающей их материи. От сумашедшей гипотезы британских учоных, что СМЧД — источники тёмной энергии для Вселенной, меня спасает другая гипотеза. Вблизи и внутри ЧД очень низкая плотность энергии вакуума. Поэтому некоторые из его новых квантов — вселенных предыдущего масштаба — получают достаточно времени для своего дополнительного расширения. И соответственно идущая в них эволюция материи успевает пройти полный цикл — такие вселенные становятся разумными или фотонами. Их энергия, конвертируемая в массу, идёт на непрерывный рост массы ЧД, что и наблюдается. Если Смолин имел ввиду образование внутри ЧД таких вселенных, то он прав. Пожалуй, надо познакомиться с его теорией.
Есть немного, я левша. Помогает образная логика — установление общей причинно-следственной динамики в исследуемом явлении и в известном, подобном ему. Соблюдаю последовательность мышления, пользуюсь методом исключённого третьего.
Мой мультиверс, наоборот, стоит на дискретности материи и вакуума. Весь мир — это борьба за выживание квантов материи (фотонов) в энергетически плотной среде. Она начинается с постоянной ликвидации фотонами квантов вакуума, что объясняет постоянное движение фотонов и их энергию. И продолжается в наблюдаемой эволюции материи, двоичную блок-схему которой привёл выше.
Элементы каждой новой формы материи имеют резко увеличенный объём внутренней среды — упорядоченного пространства-времени. Главное, успеть создать разумную вселенную до начала взаимного сжатия вселенных. Тогда она станет фотоном в этом вакууме вселенной следующего масштаба. И выживет в нём — тоже будет ликвидировать давящие на неё кванты внешней среды. А наши потомки будут участвовать в организации эволюции материи во вселенной следующего масштаба. Начнут с установления в ней "животворных" фундаментальных параметров...
Не, ну если человечество — дочерняя цивилизация, то как же без тарелок? Как ему будет оказываться акушерская помощь при рождении в Великое Кольцо? Вот они и летают, круги на полях рисуют — давят на массовое сознание, готовят к будущему официальному контакту. А Пентагон и прочие структуры — лишь посредники.
Если эта гипотеза подтверждается фактами, то уж куда серьёзней. Необычно, непривычно — это да, но не более, чем и то новое, что принесли с собой ОТО и КМ. Пятимерный мультиверс можно считать "философским расширением" фридмонной теории, согласно которой элементарные частицы "изнутри" выглядят как вселенные, а вселенные "снаружи" выглядят как элементарные частицы. Популярно о ней писал академик В.С. Барашенков в книге "Вселенная в электроне".
Согласен с вами, что "пока ничего лучше ОТО и КТП нет", ведь это физические теории, которые используются в нашей жизни. Их несовершенства побуждают учёных к созданию общей физической теории, к теории квантовой гравитации. Правда, путь к ней оказался очень извилистым — через петли и струны — и не в том направлении. Хотя природа гравитации легко открывается из принципа эквивалентности инертной и гравитационной массы.
Кстати, о "строке битов". Ими тоже можно выразить эволюцию материи в нашем мультиверсе: 0000 — кварки, 0001 — адроны, 0010 — атомы, 0011 — молекулы, 0100 — клетки, 0101 — организмы, 0110 — цивилизации, 0111 — федерации или разумные вселенные, 1000 — кварки (системы федераций во вселенных следующего масштаба пространства-времени).
Вы правы в том, что эфир, пространство-время и вакуум — это совершенно разные понятия в своих частных физических теориях (электродинамика, ОТО, КТП). Но все эти понятия раскрывают свойства одного и того же объекта изучения — среды. Ну, помните про слепых мудрецов, которые с разных сторон ощупывали слона? Так и здесь. Выбор между абсолютной пустотой и физической средой сделан в пользу среды, а какая теория и с какой стороны "ощупывает" этого "слона" — это дело причастных к ней "мудрецов". Философы обязаны интегрировать добытые учёными знания в общую картину мира.
Я считаю объективно существующим всё, что входит в наши лучшие теоретические модели реальности.
Это невозможно: ОТО и КТП, как основы "наших лучших моделей", противоречат друг другу о оценке значения плотности энергии вакуума (проблема космологической постоянной). Поэтому в LCDM-модели нет вакуума с почти планковской плотностью, а в ММИ он есть. Чтобы не выбирать "из двух зол меньшее", можно придумать свою, хотя бы философскую модель мира. Например, после крушения своего советского мировоззрения я придумал пятимерный мультиверс.
В космосе между космическими телами и в атоме между его ядром и электронами есть одно из двух: или абсолютная пустота или среда, третьего не дано. Это метод исключённого третьего. Правильный ответ выбрали уже давно — с открытия Лэмбовского сдвига электронов, эффекта Казимира и ускоренного разлёта скоплений галактик. Всё это делает не пустота, а среда. Её можно называть как угодно: эфиром, тканью пространства-времени, физическим (космическим) вакуумом — в зависимости о чём идёт речь, и какой термин принят в данном кругу обсуждения.
По моим представлениям эта среда обладает громадной плотностью энергии, которая в космологическом расширении проявляет антигравитационное свойство. Ведь она с одинаковым ускорением движет друг от друга скопления галактик с их чёрными дырами, нейтронными звёздами и менее плотными газовыми туманностями. Поэтому в названии среды я выбираю физический вакуум, которому в КТП насчитывают почти планковскую плотность энергии. А поскольку, повторю, открыты поперечные волны этой среды, возникающие при слияниях чёрных дыр, то должны быть и сверхсветовые продольные волны среды. Допустим, при переходах электронов с орбиты на орбиту, когда они излучают/поглощают фотоны и их масса (энергия) мгновенно меняется.
Объективная реальность существует, но она включает в себя все возможные состояния, а не одно полученное при измерении.
А что такое "все возможные состояния реальности"? Мы постигаем реальность теоретическим и опытным путём, создаём её модели — от философских до математических, отражаем её в своём коллективном сознании. И объективная реальность развивается вместе с нами, материя эволюционирует, и мы часть этого процесса.
Давно установлено, что электрон и фотон — это частицы, обладающие волновыми свойствами. Они занимают свои места в Стандартной модели частиц. В экспериментах и на практике у них проявляется корпускулярно-волновой дуализм. Игнорировать одни или другие свойства электрона — значит отвергать научный опыт, что не рекомендуется.
В своих философских исследованиях я представляю электрон в виде фотона, который перешёл от своего прежнего линейного движения к вращению по орбите с малым радиусом. Орбита не замкнута, а смещается в сторону движения электрона с досветовой скоростью. Поэтому фотон в таком вращательном состоянии уже имеет массу покоя, присущую электрону. Если он повстречается с позитроном — фотоном, вращающемся в обратную сторону, то оба фотона сменят своё вращение на прямолинейное движение — так происходит аннигиляция -е и +е. По-моему, такие фантазии не противоречат опытным данным.
кто-то отправил вам одну перчатку из пары, а вашему другу – другую. Открывая посылку, вы находите левую перчатку и сразу узнаёте, что у вашего друга – правая. Но от вашего измерения здесь ничего не зависит, перчатки изначально были правой и левой. Именно в этом направлении мыслили Альберт Эйнштейн, Борис Подольский и Натан Розен...
В этом они ошибались: фотоны не сохраняют свои изначальные спины, как сохраняют свою лево-правую ориентацию перчатки в посылках. В КМ принято считать, что у запутанных фотонов суперпозиция спинов. То есть они произвольно и синхронно меняются — до момента измерения фотонов.
Эти две гипотезы и проверялись в неравенствах Белла, как написано в Википедии: "из работы Белла следовали две однозначно распознаваемые ситуации при статистических измерениях состояний запутанных частиц. Если состояния двух запутанных частиц определённы в момент разделения, то должно выполняться одно неравенство Белла. Если состояния двух запутанных частиц неопределённы до измерения состояния одной из них, то должно выполняться другое неравенство."
Неопределённость состояний означает неизвестность конкретного состояния частицы в произвольный момент времени, а не отсутствие этого состояния. Это как неизвестность конкретных координат электрона не означает их отсутствие у этой частицы и не превращает электрон в облако. Поэтому есть неизвестный нам реализм в квантовом мире, и есть вероятностное проявление этого реализма. Как есть просто шахматы и квантовые шахматы.
Сверхсветовым носителем информации могут быть продольные волны вакуума. После открытия поперечных (гравитационных) волн вакуума об их существовании следовало бы задуматься.
Последующие эксперименты Клаузера-Фридмана (1972) и Алана Аспе (1982) показали нарушение неравенств Белла. Это означало, что… наш мир нелокален и состояния запутанных частиц могут меняться быстрее скорости света…
Миф №2. Мгновенное дальнодействие. Со слов некоторых популяризаторов можно подумать, что измерение одной частицы мгновенно и независимо от расстояния определяет состояние другой. То есть вторая частица приобретает определённые свойства ещё до того, как её измерит Боб. Это невозможно...
Как всё запутано и противоречиво.
в квантовой механике частица в принципе не обладает определёнными свойствами до измерения.
То есть прав был Эйнштейн и компания, ставя вопрос "Можно ли считать квантово-механическое описание физической реальности полным?" Ну, а если откроют менее травмирующий носитель информации, чем фотон? Тогда неопределённость Гейзенберга и вероятностное описание событий в квантовом мире уйдёт в историю.
Понятно, что электрон — это частица, а не облако его вероятного нахождения. И что спины запутанных фотонов в любой момент времени имеют вполне конкретные противоположные значения, а не пребывают в суперпозиции этих значений. Отсутствие возможности знать конкретное значение спина до измерения не отменяет его наличия в реальности. Как невозможность лисы допрыгнуть до винограда не отменяет его съедобного свойства. Как говорил Эйнштейн, Луна существует и тогда, когда на неё не смотрят.
Спасибо, посмотрел. Тоска берёт от недосказанности этого лектора (и не только его). Стал он говорить о чёрно-белых шарах, ну, думаю, скажет сейчас, что их изначальное цветовое разделение не сохраняется до момента измерения, что оно не определено — так и не дождался.
Вот сейчас выложили пост о квантовой запутанности, посмотрите.
Там есть вывод: "Последующие эксперименты Клаузера-Фридмана (1972) и Алана Аспе (1982) показали нарушение неравенств Белла. Это означало, что скрытых параметров действительно не существует до измерения, или наш мир нелокален и состояния запутанных частиц могут меняться быстрее скорости света."
В этом выводе есть логическое нарушение. Да, состояния запутанных частиц могут меняться быстрее скорости света. Но эти состояния изначально не определены, то есть частицы не являются право-левыми перчатками или носками. И какое оно у них в данный момент времени — узнаётся лишь при измерении одной из запутанных частиц. Что автоматически доказывает существование скрытых параметров, если под ними понимать неизвестное влияние на частицы до их измерения, которое заставляет их синхронно менять свои состояния (превращаться из левой перчатки в правую и наоборот). Поэтому если есть мгновенное влияние одной частицы на другую при измерении (см. вывод), то есть и мгновенное внешнее влияние на каждую частицу и до измерения, из-за чего в КМ принимается понятие суперпозиции состояний.
Дальше рассуждайте самостоятельно. Я же уверен: есть мгновенное влияние — есть и мгновенный обмен информацией. Люди до него ещё не доросли, они угождают авторитетам, хранят секретность, не договаривают, но это их проблемы.
"Проблема" запутанности — это один из видов инерции в физике. Её задал Эйнштейн своим утверждением о максимальности скорости света в передаче информации, что используется в СТО. Возможно, в силу этой инерции до сих пор не могут обнаружить продольные волны вакуума, которые по определению более быстрые, чем поперечные гравитационные волны.
Общая квантовая система для двух запутанных фотонов не является закрытой — замкнутой. Потому что принято считать, что фотоны в ней находятся в суперпозиции спинов. В переводе на русский это означает, что из-за невозможности узнать реальное значение спина без разрушения запутанности (измерения), каждому фотону приписывается два взаимно исключающих значения спина: +1 и -1. Потому что запутанные фотоны не сохраняют свои изначальные противоположные значения спинов, а постоянно меняют их под влиянием каких-то внешних воздействий. И когда один из фотонов меняет из-за этого значение своего спина, запутанный с ним фотон сразу меняет значение своего спина, чтобы сохранялось нулевое значение спина их квантовой системы.
Синхронная перемена спинов фотонов вне зависимости от расстояния между ними называется нелокальной корреляцией. Объяснить её можно лишь мгновенным обменом информацией между фотонами — тем самым "чудовищным дальнодействием", против которого выступал Эйнштейн. Ему не нравился вероятностный метод описания событий в квантовом мире. Он говорил, что "Бог не бросает кости". И не улавливал связь: Бог потому не пользуется вероятностью, что пользуется мгновенным обменом информации.
Ответ для shkal:
Одновременное пребывание запутанных фотонов во взаимно исключающих (противоположных по значению) состояниях — это условность, а не реальность. Она подобна рассмотрению электрона в атоме не как частицы на орбите, а как облака его вероятного нахождения. Причиной "облачного" представления электрона является неопределённость Гейзенберга. Причиной принятия суперпозиции спинов является аналогичная невозможность определения конкретного значения спина без разрушения запутанности (коллапса волновой функции). Почти как в басне Крылова про лису и виноград: из-за невозможности попробовать виноград на вкус лиса считает его незрелым.
Если есть соображения, как осуществляется нелокальная корреляция спинов без мгновенного обмена информацией между фотонами — изложите, пожалуйста. Хотя именно такой вариант объяснения возмущал Эйнштейна — современника копенгагенской интерпретации КМ.
Да, при помощи запутанных частиц люди не могут мгновенно передавать информацию. Но дело в том, что так её передают сами запутанные частицы. Без этого невозможна их нелокальная корреляция, если для обхода данного факта не придумывать бесчисленные параллельные вселенные (ММИ). То есть «чудовищное дальнодействие», против которого выступал Эйнштейн, существует. И его объяснение, что, например, у двух запутанных фотонов их противоположные спины определены и неизменны с момента запутывания — как пара перчаток или сапог — ошибочно. Это было доказано проверкой нарушения неравенств Белла. Спины меняются произвольно и синхронно — до момента измерения одного из фотонов. Ну вот они так могут, а мы пока нет.
Наблюдатель всё же материален, хотя о свойствах материи наука ещё не всё знает. И субъективный идеализм может как-то пересекаться с объективным.
По-моему, науке вообще и физике в частности вредят не -измы, а инерция мышления. За круговые орбиты планет вокруг Солнца вначале держались потому, что считали их более идеальными, чем эллипсы, и, значит, больше соответствующими деянию Творца. Эту инерцию смог преодолеть Кеплер. Современная нам инерция — это выражение гравитации как искривление метрики пространства-времени. Хотя давно уже известен физический вакуум, способный иметь разную плотность энергии (проявляется в эффекте Казимира) и способный к ускоренному движению (проявляется в космологическом расширении). Нужно лишь выяснить, что делают с квантами вакуума кванты материи…
Убегая от объективного идеализма в материализм, можно нечаянно вновь выйти на него, но уже — в качестве объекта изучения. И подражания: "и научит Он нас Своим путям, и будем ходить по стезям Его".
одно из главных правил нашей Вселенной, – невозможность передачи информации быстрее скорости света
По-моему, это "правило" придумано до наблюдений нелокальной (мгновенной) корреляции запутанных частиц. После её наблюдений "правило" следовало бы изменить на гипотезу, которая не оправдалась, верно?
Это как и с введением тёмной материи — её придумали до открытия тёмной энергии (ускоренного расширения физического вакуума без снижения плотности его энергии) и до открытия природы гравитации, проявляющейся в ускоренном движении вакуума во внутрь поглощающей его материи (исходя из эквивалентности инертной и гравитационной массы). И теперь некоторые физики склоняются к принятию МОНД, для которой тёмная материя — лишняя сущность.
Философия должна помогать той же физике в затянувшемся решении её проблем, не так ли?
Разумность и социальность — это разные, но одинаково важные свойства организмов, из которых синтезируется следующая форма материи — цивилизация. До людей уже были общественные организмы, но без разума, его заменяли инстинкты. Поэтому из них получались лишь примитивные общества насекомых, животных.
Достаточно развитое общество людей даёт работу людям с разными отклонениями от среднеарифметических свойств разумности и социальности. На благо общества работают и с высокофункциональным аутизмом и с ограниченным умственным развитием, это нормально.
Я и сам немного не от мира сего. Но чем больше в системе разнообразия (в том числе и в общественной), тем она устойчивей. Если не путаю, это сказал отец кибернетики Ноберт Винер.
Гравитационное замедление времени имеет своё физическое выражение — в сниженной энергии фотонов и других частиц материи относительно более высокой энергии частиц в космосе. Но поскольку у человека в космосе тот же стандарт секунды, то и для него она будет длиться то же число колебаний, как и на Земле. Только это будет уже укороченная по сравнению с земной секундой, замедленной из-за гравполя планеты.
На орбите у чёрной дыры часы будут идти ещё медленнее. И биение сердца будет соответствовать этому ходу часов. Чтобы для такого наблюдателя время остановилось, ему, наверное, нужно пройти аккреционный диск ЧД и приблизиться к её горизонту событий — уже в виде
фаршаплазмы.Алконавты — это всё же не достаточно разумные и общественные организмы, это асоциальные элементы. На организацию лучшего, жизнеспособного социума как раз больше работают программисты. И их работодатели. Поэтому для них естественным является интерес к "смыслу вселенной". Продолжая свой род — отправляя в будущее своё потомство, мы обязаны предвидеть это будущее и стремиться к лучшему его варианту. При этом важно иметь не количество "десанта в будущее", а его качество.
В компьютерной симуляции, в игре меньше смысла для их организатора, чем в креационизме. Это если понимать креационизм не с религиозной, а с космологической точки зрения. О чём говорит Библия по большому счёту? О том, что мир создаётся Творцом, имеющем нематериальную, информационную сущность (Бог есть дух). Этот мир эволюционирует, и его разумные силы, научившись от Бога, становятся его частью в творении им следующего мира — "нового неба и новой земли". В котором будут очередные разумные силы и т.д. Если отказаться от этого пути, то неминуема "участь в озере, горящем огнём и серою".
Такой библейской картине мира вполне отвечает наблюдаемый мир: образование нашей Вселенной с "животворными" фундаментальными параметрами, эволюция материи, результатом которой может быть вселенская система цивилизаций. Только такая система сможет выжить при переходе множества вселенных от свободного, ускоренного расширения к их взаимному сжатию. Тогда плотность энергии вакуума в них начнёт расти, и прежняя эволюция материи станет невозможной. Более того, на рост плотности вакуума частицы материи отвечают повышением собственной энергии. Поэтому, например, на орбите gps частота фотонов в цезиевых часах равна 9192631775 Гц, тогда как на Земле, где плотность вакуума ниже, она равна 9192631770 Гц. Это указывает на возможность превращения вселенной с неполной эволюцией материи в "озеро, горящее огнём и серою".
Смысл для Бога в организации эволюции в мире вселенных нашего масштаба пространства-времени — воспроизвести себя (уже с участием наших потомков) в мире вселенных следующего масштаба. Вполне нормальная, понятная нам цель. Если задуматься, с похожей целью и мы стремимся к продолжению рода. Ну, или стараемся, чтобы это получилось у других, поскольку мы — разумные общественные организмы.
Есть повод для создания технологий, позволяющих обойти законы физики. Или для открытия новых законов.
Конечно отличаются: возрастом и развитием, причём в большую сторону. Их физическая наука уже решила проблему космологической постоянной и включает в себя теорию квантовой гравитации. У них есть техника для сверхсветового обмена информацией с носителем на продольных волнах вакуума. И есть сверхсветовые корабли, использующих искривление метрики как в двигателе Алькубьерре.
И вообще они размножаются — зачинают дочерние цивилизации на подходящих планетах из местных гуманоидов. Есть такое свойство у взрослых цивилизаций, как и у представителей предыдущих форм жизни — клеток и многоклеточных организмов. А с дочерними цивилизациями, типа нашей, пребывающей на стадии "внутриутробного" развития, никто в контакт не вступает. Пока не придёт время их "рождения" в Великое Кольцо — во вселенскую систему цивилизаций.
Ни биологи, ни физики, ни дипломированные философы всё никак не додумаются до этого простого ответа на вопрос о "молчании космоса". Что естественно для науки цивилизаций нашего возраста.
Странно, в моём понимании, сверенном с Вики, "Дискре́тность (от лат. discretus — разделённый, прерывистый) — это свойство, противопоставляемое непрерывности, прерывистость. Синонимы к слову дискретный: корпускулярный, отдельный, прерывистый, раздельный и т.п." И соответственно "Конти́нуум (от лат. continuum — непрерывное) — непрерывное, сплошное; непрерывная совокупность; объект, обладающий определёнными свойствами непрерывности; непрерывность при многообразии элементов." О пределе в дискретности ничего не говорится. Как и о бесконечности в континуальности.
В планковских масштабах ОТО не работает, но можно видеть по нашей Вселенной, что в ней кванты материи (фотоны) вполне стабильны. Кванты вакуума (пространства) менее стабильны, но постоянно пополняются из 5-го измерения.
Можно быть солидарным с Ли Смолиным по поводу "космологического естественного отбора". Пожалуй, это самый жестокий, безжалостный отбор. Ведь гораздо меньшее число вселенных успевает стать разумными до их взаимного сжатия. А их основная часть становится квантами пространства во вселенной следующего масштаба. И в них начинается рост плотности вакуума с обратной эволюцией материи, все их обитатели погибают.
Что может происходить внутри чёрных дыр — можно лишь гадать. Но недавно установили непрерывный рост массы СМЧД в галактиках, который продолжается и после исчерпания окружающей их материи. От сумашедшей гипотезы британских учоных, что СМЧД — источники тёмной энергии для Вселенной, меня спасает другая гипотеза. Вблизи и внутри ЧД очень низкая плотность энергии вакуума. Поэтому некоторые из его новых квантов — вселенных предыдущего масштаба — получают достаточно времени для своего дополнительного расширения. И соответственно идущая в них эволюция материи успевает пройти полный цикл — такие вселенные становятся разумными или фотонами. Их энергия, конвертируемая в массу, идёт на непрерывный рост массы ЧД, что и наблюдается. Если Смолин имел ввиду образование внутри ЧД таких вселенных, то он прав. Пожалуй, надо познакомиться с его теорией.
Есть немного, я левша. Помогает образная логика — установление общей причинно-следственной динамики в исследуемом явлении и в известном, подобном ему. Соблюдаю последовательность мышления, пользуюсь методом исключённого третьего.
Мой мультиверс, наоборот, стоит на дискретности материи и вакуума. Весь мир — это борьба за выживание квантов материи (фотонов) в энергетически плотной среде. Она начинается с постоянной ликвидации фотонами квантов вакуума, что объясняет постоянное движение фотонов и их энергию. И продолжается в наблюдаемой эволюции материи, двоичную блок-схему которой привёл выше.
Элементы каждой новой формы материи имеют резко увеличенный объём внутренней среды — упорядоченного пространства-времени. Главное, успеть создать разумную вселенную до начала взаимного сжатия вселенных. Тогда она станет фотоном в этом вакууме вселенной следующего масштаба. И выживет в нём — тоже будет ликвидировать давящие на неё кванты внешней среды. А наши потомки будут участвовать в организации эволюции материи во вселенной следующего масштаба. Начнут с установления в ней "животворных" фундаментальных параметров...
Не, ну если человечество — дочерняя цивилизация, то как же без тарелок? Как ему будет оказываться акушерская помощь при рождении в Великое Кольцо? Вот они и летают, круги на полях рисуют — давят на массовое сознание, готовят к будущему официальному контакту. А Пентагон и прочие структуры — лишь посредники.
Если эта гипотеза подтверждается фактами, то уж куда серьёзней. Необычно, непривычно — это да, но не более, чем и то новое, что принесли с собой ОТО и КМ. Пятимерный мультиверс можно считать "философским расширением" фридмонной теории, согласно которой элементарные частицы "изнутри" выглядят как вселенные, а вселенные "снаружи" выглядят как элементарные частицы. Популярно о ней писал академик В.С. Барашенков в книге "Вселенная в электроне".
Согласен с вами, что "пока ничего лучше ОТО и КТП нет", ведь это физические теории, которые используются в нашей жизни. Их несовершенства побуждают учёных к созданию общей физической теории, к теории квантовой гравитации. Правда, путь к ней оказался очень извилистым — через петли и струны — и не в том направлении. Хотя природа гравитации легко открывается из принципа эквивалентности инертной и гравитационной массы.
Кстати, о "строке битов". Ими тоже можно выразить эволюцию материи в нашем мультиверсе: 0000 — кварки, 0001 — адроны, 0010 — атомы, 0011 — молекулы, 0100 — клетки, 0101 — организмы, 0110 — цивилизации, 0111 — федерации или разумные вселенные, 1000 — кварки (системы федераций во вселенных следующего масштаба пространства-времени).
Вы правы в том, что эфир, пространство-время и вакуум — это совершенно разные понятия в своих частных физических теориях (электродинамика, ОТО, КТП). Но все эти понятия раскрывают свойства одного и того же объекта изучения — среды. Ну, помните про слепых мудрецов, которые с разных сторон ощупывали слона? Так и здесь. Выбор между абсолютной пустотой и физической средой сделан в пользу среды, а какая теория и с какой стороны "ощупывает" этого "слона" — это дело причастных к ней "мудрецов". Философы обязаны интегрировать добытые учёными знания в общую картину мира.
Это невозможно: ОТО и КТП, как основы "наших лучших моделей", противоречат друг другу о оценке значения плотности энергии вакуума (проблема космологической постоянной). Поэтому в LCDM-модели нет вакуума с почти планковской плотностью, а в ММИ он есть. Чтобы не выбирать "из двух зол меньшее", можно придумать свою, хотя бы философскую модель мира. Например, после крушения своего советского мировоззрения я придумал пятимерный мультиверс.
В космосе между космическими телами и в атоме между его ядром и электронами есть одно из двух: или абсолютная пустота или среда, третьего не дано. Это метод исключённого третьего. Правильный ответ выбрали уже давно — с открытия Лэмбовского сдвига электронов, эффекта Казимира и ускоренного разлёта скоплений галактик. Всё это делает не пустота, а среда. Её можно называть как угодно: эфиром, тканью пространства-времени, физическим (космическим) вакуумом — в зависимости о чём идёт речь, и какой термин принят в данном кругу обсуждения.
По моим представлениям эта среда обладает громадной плотностью энергии, которая в космологическом расширении проявляет антигравитационное свойство. Ведь она с одинаковым ускорением движет друг от друга скопления галактик с их чёрными дырами, нейтронными звёздами и менее плотными газовыми туманностями. Поэтому в названии среды я выбираю физический вакуум, которому в КТП насчитывают почти планковскую плотность энергии. А поскольку, повторю, открыты поперечные волны этой среды, возникающие при слияниях чёрных дыр, то должны быть и сверхсветовые продольные волны среды. Допустим, при переходах электронов с орбиты на орбиту, когда они излучают/поглощают фотоны и их масса (энергия) мгновенно меняется.
А что такое "все возможные состояния реальности"? Мы постигаем реальность теоретическим и опытным путём, создаём её модели — от философских до математических, отражаем её в своём коллективном сознании. И объективная реальность развивается вместе с нами, материя эволюционирует, и мы часть этого процесса.
Давно установлено, что электрон и фотон — это частицы, обладающие волновыми свойствами. Они занимают свои места в Стандартной модели частиц. В экспериментах и на практике у них проявляется корпускулярно-волновой дуализм. Игнорировать одни или другие свойства электрона — значит отвергать научный опыт, что не рекомендуется.
В своих философских исследованиях я представляю электрон в виде фотона, который перешёл от своего прежнего линейного движения к вращению по орбите с малым радиусом. Орбита не замкнута, а смещается в сторону движения электрона с досветовой скоростью. Поэтому фотон в таком вращательном состоянии уже имеет массу покоя, присущую электрону. Если он повстречается с позитроном — фотоном, вращающемся в обратную сторону, то оба фотона сменят своё вращение на прямолинейное движение — так происходит аннигиляция -е и +е. По-моему, такие фантазии не противоречат опытным данным.
В этом они ошибались: фотоны не сохраняют свои изначальные спины, как сохраняют свою лево-правую ориентацию перчатки в посылках. В КМ принято считать, что у запутанных фотонов суперпозиция спинов. То есть они произвольно и синхронно меняются — до момента измерения фотонов.
Эти две гипотезы и проверялись в неравенствах Белла, как написано в Википедии: "из работы Белла следовали две однозначно распознаваемые ситуации при статистических измерениях состояний запутанных частиц. Если состояния двух запутанных частиц определённы в момент разделения, то должно выполняться одно неравенство Белла. Если состояния двух запутанных частиц неопределённы до измерения состояния одной из них, то должно выполняться другое неравенство."
Неопределённость состояний означает неизвестность конкретного состояния частицы в произвольный момент времени, а не отсутствие этого состояния. Это как неизвестность конкретных координат электрона не означает их отсутствие у этой частицы и не превращает электрон в облако. Поэтому есть неизвестный нам реализм в квантовом мире, и есть вероятностное проявление этого реализма. Как есть просто шахматы и квантовые шахматы.
Сверхсветовым носителем информации могут быть продольные волны вакуума. После открытия поперечных (гравитационных) волн вакуума об их существовании следовало бы задуматься.
Как всё запутано и противоречиво.
То есть прав был Эйнштейн и компания, ставя вопрос "Можно ли считать квантово-механическое описание физической реальности полным?" Ну, а если откроют менее травмирующий носитель информации, чем фотон? Тогда неопределённость Гейзенберга и вероятностное описание событий в квантовом мире уйдёт в историю.
Понятно, что электрон — это частица, а не облако его вероятного нахождения. И что спины запутанных фотонов в любой момент времени имеют вполне конкретные противоположные значения, а не пребывают в суперпозиции этих значений. Отсутствие возможности знать конкретное значение спина до измерения не отменяет его наличия в реальности. Как невозможность лисы допрыгнуть до винограда не отменяет его съедобного свойства. Как говорил Эйнштейн, Луна существует и тогда, когда на неё не смотрят.
Спасибо, посмотрел. Тоска берёт от недосказанности этого лектора (и не только его). Стал он говорить о чёрно-белых шарах, ну, думаю, скажет сейчас, что их изначальное цветовое разделение не сохраняется до момента измерения, что оно не определено — так и не дождался.
Вот сейчас выложили пост о квантовой запутанности, посмотрите.
Там есть вывод: "Последующие эксперименты Клаузера-Фридмана (1972) и Алана Аспе (1982) показали нарушение неравенств Белла. Это означало, что скрытых параметров действительно не существует до измерения, или наш мир нелокален и состояния запутанных частиц могут меняться быстрее скорости света."
В этом выводе есть логическое нарушение. Да, состояния запутанных частиц могут меняться быстрее скорости света. Но эти состояния изначально не определены, то есть частицы не являются право-левыми перчатками или носками. И какое оно у них в данный момент времени — узнаётся лишь при измерении одной из запутанных частиц. Что автоматически доказывает существование скрытых параметров, если под ними понимать неизвестное влияние на частицы до их измерения, которое заставляет их синхронно менять свои состояния (превращаться из левой перчатки в правую и наоборот). Поэтому если есть мгновенное влияние одной частицы на другую при измерении (см. вывод), то есть и мгновенное внешнее влияние на каждую частицу и до измерения, из-за чего в КМ принимается понятие суперпозиции состояний.
Дальше рассуждайте самостоятельно. Я же уверен: есть мгновенное влияние — есть и мгновенный обмен информацией. Люди до него ещё не доросли, они угождают авторитетам, хранят секретность, не договаривают, но это их проблемы.
"Проблема" запутанности — это один из видов инерции в физике. Её задал Эйнштейн своим утверждением о максимальности скорости света в передаче информации, что используется в СТО. Возможно, в силу этой инерции до сих пор не могут обнаружить продольные волны вакуума, которые по определению более быстрые, чем поперечные гравитационные волны.
Общая квантовая система для двух запутанных фотонов не является закрытой — замкнутой. Потому что принято считать, что фотоны в ней находятся в суперпозиции спинов. В переводе на русский это означает, что из-за невозможности узнать реальное значение спина без разрушения запутанности (измерения), каждому фотону приписывается два взаимно исключающих значения спина: +1 и -1. Потому что запутанные фотоны не сохраняют свои изначальные противоположные значения спинов, а постоянно меняют их под влиянием каких-то внешних воздействий. И когда один из фотонов меняет из-за этого значение своего спина, запутанный с ним фотон сразу меняет значение своего спина, чтобы сохранялось нулевое значение спина их квантовой системы.
Синхронная перемена спинов фотонов вне зависимости от расстояния между ними называется нелокальной корреляцией. Объяснить её можно лишь мгновенным обменом информацией между фотонами — тем самым "чудовищным дальнодействием", против которого выступал Эйнштейн. Ему не нравился вероятностный метод описания событий в квантовом мире. Он говорил, что "Бог не бросает кости". И не улавливал связь: Бог потому не пользуется вероятностью, что пользуется мгновенным обменом информации.
Ответ для shkal:
Одновременное пребывание запутанных фотонов во взаимно исключающих (противоположных по значению) состояниях — это условность, а не реальность. Она подобна рассмотрению электрона в атоме не как частицы на орбите, а как облака его вероятного нахождения. Причиной "облачного" представления электрона является неопределённость Гейзенберга. Причиной принятия суперпозиции спинов является аналогичная невозможность определения конкретного значения спина без разрушения запутанности (коллапса волновой функции). Почти как в басне Крылова про лису и виноград: из-за невозможности попробовать виноград на вкус лиса считает его незрелым.
Если есть соображения, как осуществляется нелокальная корреляция спинов без мгновенного обмена информацией между фотонами — изложите, пожалуйста. Хотя именно такой вариант объяснения возмущал Эйнштейна — современника копенгагенской интерпретации КМ.
А что им мешает? Факты в их копенгагенской интерпретации говорят о наличии между запутанными фотонами "чудовищного дальнодействия".
Да, при помощи запутанных частиц люди не могут мгновенно передавать информацию. Но дело в том, что так её передают сами запутанные частицы. Без этого невозможна их нелокальная корреляция, если для обхода данного факта не придумывать бесчисленные параллельные вселенные (ММИ). То есть «чудовищное дальнодействие», против которого выступал Эйнштейн, существует. И его объяснение, что, например, у двух запутанных фотонов их противоположные спины определены и неизменны с момента запутывания — как пара перчаток или сапог — ошибочно. Это было доказано проверкой нарушения неравенств Белла. Спины меняются произвольно и синхронно — до момента измерения одного из фотонов. Ну вот они так могут, а мы пока нет.
Наблюдатель всё же материален, хотя о свойствах материи наука ещё не всё знает. И субъективный идеализм может как-то пересекаться с объективным.
По-моему, науке вообще и физике в частности вредят не -измы, а инерция мышления. За круговые орбиты планет вокруг Солнца вначале держались потому, что считали их более идеальными, чем эллипсы, и, значит, больше соответствующими деянию Творца. Эту инерцию смог преодолеть Кеплер. Современная нам инерция — это выражение гравитации как искривление метрики пространства-времени. Хотя давно уже известен физический вакуум, способный иметь разную плотность энергии (проявляется в эффекте Казимира) и способный к ускоренному движению (проявляется в космологическом расширении). Нужно лишь выяснить, что делают с квантами вакуума кванты материи…
Убегая от объективного идеализма в материализм, можно нечаянно вновь выйти на него, но уже — в качестве объекта изучения. И подражания: "и научит Он нас Своим путям, и будем ходить по стезям Его".
По-моему, это "правило" придумано до наблюдений нелокальной (мгновенной) корреляции запутанных частиц. После её наблюдений "правило" следовало бы изменить на гипотезу, которая не оправдалась, верно?
Это как и с введением тёмной материи — её придумали до открытия тёмной энергии (ускоренного расширения физического вакуума без снижения плотности его энергии) и до открытия природы гравитации, проявляющейся в ускоренном движении вакуума во внутрь поглощающей его материи (исходя из эквивалентности инертной и гравитационной массы). И теперь некоторые физики склоняются к принятию МОНД, для которой тёмная материя — лишняя сущность.
Философия должна помогать той же физике в затянувшемся решении её проблем, не так ли?