Спасибо, это понятно. Не понятно, почему гравитационно связанные объекты разной массы — скопления галактик — разлетаются от нас с одинаковой скоростью, будучи на одинаковом от нас расстоянии. Их движет более плотное пространство?
Вернёмся к тесту — его плотность сравнима с плотностью изюма, поэтому изюминки слушаются плотного расширяющегося теста — движутся вместе с ним. Но почему плотные и массивные скопления должны подчиняться расширению пустоты?
Вот их раскидало Большим Взрывом, иссякла у них инерция движения, и они застыли в нерешительности — то ли коллапсировать, то ли возобновить разлёт. Возобновили, поскольку на полученных расстояниях их стала двигать расширяющаяся между ними среда — тёмная энергия пространства.
Они приобрели немалый импульс, удаляясь друг от друга. Причём без различия их масс, как будто плотность их раздвигающей среды гораздо больше плотности материи любых скоплений. Разве сложно подсчитать её плотность? Или что-то позволяет не замечать импульс скоплений, и продожать считать пространство почти пустотой?
Да, кому нечего сказать по данному вопросу — отметьтесь минусом.
"Тесто – ткань пространства, изюминки – связанные структуры (галактики или группы/скопления галактик), и с точки зрения любой изюминки все остальные двигаются от неё, и чем дальше изюминка, тем быстрее она убегает."
Отсюда шестой вопрос: пространство плотнее материи?
Наверное, их плотности должны быть сравнимы, как сравнимы плотность теста и изюма. Если бы пространство было пустотой, вакуумом, то как его расширение могло бы раздвигать галактики, содержащие в себе плотные тела? Видимо, для решения этого вопроса и проблема космологической постоянной должна решаться в пользу очень большой энергетической плотности пространства.
У кого есть какие мысли по этому поводу? В соседнем посте вроде бы разоблачили EmDrive, отстояли закон сохранения импульса. Однако этот закон давно нарушен космологическим расширением "ткани пространства"! Только прошу учесть, что реальное пространство — физическую среду — не корректно отождествлять с его математической абстракцией в виде пространства-времени. Впрочем, если это поможет прояснить вопрос о плотности пространства и подтвердить закон сохранения импульса, то — пожалуйста...
Итан, видимо, не понял вопроса читателя о возможной сильной или слабой связи ТМ с ТЕ. Он отверг их связь из-за того, что ТМ "комкуется", как и обычная материя, а ТЕ распределена равномерно "в разных регионах Вселенной, по всем направлениям в небе".
Однако и обычная материя в среднем распределена также равномерно в таких же больших по масштабу регионах Вселенной. А распределение ТМ, судя по графику, полностью повторяет распределение барионной материи. То есть ТМ является её "тенью".
Надо бы выяснить, меняется ли значение ТЕ вблизи комкующейся материи. Если оно в скоплениях галактик чуть меньше, чем в войдах, то и скорость расширения областей пространств с разной концентрацией барионной материи будет разной. В частности, будут разными значения постоянной Хаббла. Можно даже упорядочить отклонения её значений в сторону + и — от среднего, измеренных, например, по цефеидам, в зависимости от концентрации материи на пути света, идущего от них к нам.
На тождественность ТМ и ТЕ с переменным значением, зависящим от концентрации материи, указывает и такое соображение. Если ТЕ обеспечивает плоскостность пространства Вселенной в космологическом масштабе — евклидовость его геометрии, а барионная материя переводит окружающее пространство в риманову геометрию, то что может компенсировать этот локальный, но достаточно распространённый, как и материя, "вычет" из космологической евклидовости? Только геометрия Лобачевского для пустых пространств — войдов.
Очевидно, что геометрию Римана задают меньшие значения ТЕ, а геометрию Лобачевского — большие значения. Следовательно, материя поглощает ТЕ — снижает энергетическую плотность окружающего её пространства. Это и является причиной образования гравполя вокруг материи — постоянного притока к ней внешнего более плотного пространства. Это ТЕ переменных значений является настоящей "тенью" барионной материи, поэтому мнимую "тень" — ТМ — следует сократить как лишнюю сущность.
"в Эйнштейновской ОТО кривизна пространства означает, что падение в гравитационное поле добавляет вам энергии, а выход из гравитационного поля заставляет вас тратить энергию."
В ОТО не определяется физический смысл пространства-времени, оно является в ней абстракцией. То ли это почти пустота, то ли почти сверхплотная среда. Поэтому и искривление пространства-времени — тоже абстракция, лишённая физического смысла, но пригодная для расчётов. Как видим, она не приводит к созданию теории квантовой гравитации и к решению проблемы космологической постоянной.
Но определить смысл пространства-времени можно, отделив пространство от времени и наблюдая воздействия пространства на материю.
Предположим, что пространство — плотная расширяющаяся среда. Подтверждение этому мы видим в космологическом расширении Вселенной — разлёте её скоплений галактик как гравитационно связанных систем. Если бы их расталкивала почти пустота, то менее плотный газ имел большую скорость разлёта, чем плотные космические тела.
Тогда замедление времени в гравполе означает лишь снижение частоты/энергии фотонов и других частиц в менее плотной среде, что сказывается на измерении времени и понятно из принципа работы атомных часов. Так можно отделить пространство от времени для понимания физического смысла того и другого.
И тогда само гравполе представляется движением плотной среды к источнику гравитации — материи, частицы которой постоянно поглощают кванты пространства и этим снижают его плотность внутри и вокруг себя. Такую природу гравитации представлял себе Ньютон.
"Материя и энергия сообщают пространству-времени, как нужно искривиться; пространство-время говорит материи, как двигаться."
Это сущность ОТО. Теория квантовой гравитации, надеюсь, объяснит, почему материя и энергия искривляет пространство-время, и почему материя слушает указания пространства-времени как ей двигаться. Тогда станет понятна на квантовом уровне физическая сущность искривления и движения.
Как думают знатоки ОТО, что скрывает в ней сущность того и другого процесса? Мне кажется — это добавление к пространству с его тремя измерениями четвёртого временного измерения. Превращение пространства и времени в новый абстрактный объект — в пространство-время.
Материя и энергия искривляют его метрику, а метрика указывает движущемуся телу его координаты в любой момент времени. Вот и всё, ловушка захлопнулась. Зачем знать, что физически заставляет перемещаться тело в гравполе из одной координаты в другую, когда есть расчёт этого перемещения — геодезическая линия. У тела на ней не только пространственные, но и временные координаты. И эта геодезическая превращается в прочный монорельс, с которого тело соскочить не может.
Тогда в этом уже есть намёк, что пространство-время — энергетически плотная среда, и каким в ней сложилось локальное распределение плотности, что отражается в направлениях геодезических линий, таким и будет движение в ней тел. Такое представление пространства приближает к пониманию механизма гравитации.
Камерон придумал, а нам — отгадывай. Но это хорошо, что мы пытаемся понять выдуманные миры и выработать адекватную на них реакцию, прежде чем человечество столкнётся с реальными инопланетными мирами. Пока реакция на них, как видим, самая примитивная, асоциальная: слабых бей, от сильных беги.
Думаю, юсб-порт к мозгу — полезное в эволюционном плане приобретение. Наверное, это особо развившиеся осязательные рецепторы. Пригодятся даже хищнику-одиночке. Ведь ему надо не только победить конкурента в борьбе за самку, но и понравиться ей самой — своим "внутренним миром". Для этого им уже не надо тереться носами и мурлыкать, достаточно установить друг с другом "цахейлу" — связь через юсб. Пригодится она и для выработки коллективных действий. Через неё возможен временный симбиоз представителей разных видов животных.
Но придумав такую штуку, Камерон не увидел возможность проверить искренность аватара Джейка Салли с помощью цахейлы. Жрица амотикаев зачем-то иглой оцарапала аватар и слизала кровь, хотя было бы проще и надёжней сплестись с ним косичками, чтобы понять — "казчок-то засланный". И ещё одно недоразумение: в аватары должны вшиваться чипы-радиомаяки, чтобы их не терять. Не всегда же аватарам приходится попадать в радиовихри, где связь блокируется.
Вы верно заметили, что народ на'ви сильно отличается от остальных "мутационных" животных Пандоры. Силные электромагнитные поля планеты почти не изувечили гуманоидов. Возможно, это есть следствие минимального генетического вмешательства представителей другой развитой цивилизации, которые сотворили на'ви "по образу Нашему, по подобию Нашему" (Бытие, 1 гл.). То есть зачали на Пандоре свою дочернюю цивилизацию. И человечеству ещё может влететь за "насилие над беременной планетой". Только полуразрушенные арки — это, скорей всего, не рукотворные сооружения. Это влияние дугообразного электромагнитного вихря на расплав горной породы, в которой содержался какой-нибудь магнетит. Порода остыла и частично эррозировала, а вихрь отпечатался в ней в виде арок.
Если думать на пару ходов, то надо "трясти дальше". А если видишь всю партию целиком, то Камерон прав. Уникальная цивилизация на'ви важнее текущей космической технологии, для которой нужен анобтаниум и которая позволяет путешествовать по космосу всего лишь со субсветовой скоростью.
Технология однажды сделает шаг вперёд — к началу сверхсветовых перелётов, и тогда чудо-минерал станет ненужным. Если же потребность в нём останется, то его нужно научиться создавать искусственным путём, а не губить ради него самостоятельно возникшую разумную форму жизни. Племя можно согнать в другое место, а что делать с деревом души? Пересадить, вырастить новое? Пока их умеют только корчевать.
Понимаете, биосфера Пандоры представляет собой единый планетарный мозг: корни всех растений соединены в единую сеть — вспомните слова Грейс Огустин. В ней есть деревья-интергаторы информации — деревья души, и к ним подключаются местные гуманоиды. Это некое подобие Соляриса. А вы предлагаете устроить в этом мозге очаги "инсульта" — карьеры или пусть шахты по добыче минерала. Однако именно он участвовал в создании планетарного мозга и по-своему поддерживает его жизнедеятельность.
Теперь вопрос: кому важнее эта ещё дикая цивилизация. Вспомним, что Паркер всё-таки боится "шумихи в прессе", то есть общественное мнение человечества на стороне жителей Пандоры. И биологи активно выступают за сохранение её биосферы. Недаром все их представители на Пандоре примкнули к восставшим. Поэтому человечество не будет покорять восставших огнём и мечом ради интересов акционеров.
Человечеству это не позволит сделать и другая, внешняя сила, которая не упоминается в фильме, но которая однозначно есть, исходя из его логики. Если около соседней с нами звезды есть инопланетные жители каменного века, то около других звёзд наверняка есть и другие цивилизации, и среди них — более развитые, чем земная. Значит, согласно общему закону эволюции и предвидению Ивана Ефремова, существует вселенская система цивилизаций — "Великое Кольцо". Считайте её аналогом государства, по законам которого граждане не имеют права грабить друг друга. А на Пандоре был именно грабёж. Обязанность государства и вселенской системы цивилизаций — защищать своих членов от нападок драчливых соседей. Народ на'ви вырастет и принесёт гораздо большую пользу системе, чем минерал в недрах его планеты.
Кажется, в кибернетике есть такая поговорка: чем больше в системе разнообразия, тем она устойчивей. А устойчивость нашей разумной Вселенной очень пригодится, когда свободное расширение её и окружающих вселенных приведёт их к взаимному сжатию.
Меня в "Аватаре" многое удивило. Но больше всего — замысел Джеймса Камерона о плане спасения мира Пандоры. Его легче понять, если прокручивать его в обратном порядке.
Итак:
Спасти Пандору от экологической катастрофы мог только смелый и честный человек, знаток военного дела и рукопашного боя — морпех Джейк Салли. Ни его брат-близнец Томми Салли, ни Норм Спеллман — учёные-специалисты — для этой роли не годились.
Чтобы Джейк согласился лететь на Пандору в заранее определённый срок, нужно было соблюсти два условия: задолго до полёта превратить Джейка в инвалида-колясочника, а накануне полёта убить его брата-близнеца. Что и было сделано.
Для выполнения миссии требовалось обеспечить её благоприятным фоном событий: быстрое переселение аватара главного героя в клан Оматикайя, роман с Нейтири и т.д.
Теперь подумаем, кем по замыслу Камерона мог быть составлен такой план спасения Пандоры? Уж явно не Эйвой — богиней народа на'ви. И это явно не цепь случайных событий, ведущих к намеченной цели. Видимо, Камерон верит в Бога. Суровый у него Бог...
У меня к Библии другой интерес. Желая узнать будущее человечества, вывел общий закон эволюции материи и производный от него 5-мерный мультиверс. И в свойствах высшей формы организации материи увидел свойства библейского Бога — Творца Вселенной. Сумел их выделить из смеси описанных в Библии разных проявлений "божественных сил".
Это невозможно сделать, не имея "ключа" для верного понимания библейских текстов, — 5-мерного мультиверса. Потому что в Библии в основном описаны предания по вмешательству "инопланетных богов" в жизнь древних людей. Целью вмешательства было зачатие инопланетянами своей дочерней цивилизации на Земле. Дочерние цивилизации создаются из её собственных, местных гуманоидов, аналогично тому, как из собственных клеток создаются дочерние особи организмов. Глобальное человечество приобретёт такое же общественное и международное устройство, какое имеет породившая его цивилизация. Это аналогично тому, как дочерняя многоклеточная особь наследует строение организма родительской особи.
Если вам интересна эта тема, можем обсудить её в диалоге.
"папа Иоанн Павел II якобы попросил собравшихся учёных не углубляться в происхождение Вселенной, «поскольку это был момент творения, и, следовательно, дело рук Бога». Но подобные предупреждения никогда не останавливали Хокинга..."
Папа как будто не читал Библию: "и научит Он нас Своим путям, и будем ходить по стезям Его" (Исайя 2:3). Люди вместе с Богом будут "творить всё новое" в пределах "нового неба и новой земли" (Откр. 21:1-5). То есть — во вселенной следующего масштаба пространства-времени. Поэтому космологи как раз исполняют волю Бога: изучают "пути сотворения" нашей Вселенной, чтобы наши потомки применяли эти знания в коллективном создании будущей вселенной.
По-моему, распад кварков ещё никто не наблюдал, если только не считать им процесс аннигиляции кварков. Наверное, вы хотели сказать о разной скорости распада каонов и антикаонов, в которые входят странные антикварк и кварк?
Если предположить, что кварки представляют собой систему взаимодействующих исходных элементов (преонов, фотонов), то антикварки могут отличаться от них противоположным направлением внутренних обменных процессов между этими образующими их элементами. И тогда свойства плотной среды ранней Вселенной (эфира/вакуума), в которой происходят обменные процессы, выступят в роли етественного отбора для кварков и антикварков. Последние просто распадутся на исходные элементы, которые в следующий момент сложатся в более живучие системы — кварки.
То есть всё пройдёт без тотальной аннигиляции и завершится наблюдаемым ныне соотношением кварков, антикварков и фотонов. А нарушение СР-симметрии при распаде каонов и антикаонов, имеющих разный набор кварков и антикварков, может быть лишь отголоском прошлого естественного отбора частиц и античестиц материи в плотной среде ранней Вселенной.
Спасибо, смысл понятен. Для моего мультиверса очень кстати, что физики не отказываются от излучения Хокинга, а лишь уточняют условия его возникновения. Возможно, что наша Вселенная сама может оказаться фотоном, рождённым перед горизонтом одной из ЧД в следующей по масштабу вселенной.
Сознаю, что уже говорю "несуразности", отличные от математически обоснованных вариантов мультиверса. Поэтому на ответ не надеюсь, а минусы предвижу.
Впрочем, на основе этой заметки можно поставить вполне корректный вопрос. Если излучение Хокинга постоянно генерируется в области перед горизонтом ЧД, где ещё не так велика кривизна пространства, то не могут ли кратковременно возникать такие же условия для рождения единичных частиц этого излучения на поверхности других достаточно массивных тел? Например, стреляет Солнце протуберанцем в космос, и в этот момент в ещё узкой области между протуберанцем и звездой рождаются фотоны Хокинга?
То есть параллель эффекта Унру с излучением Хокинга в том, что в первом случае наблюдатель, ускоряясь в плоском пространстве, регистрирует в нём фотоны, которых не было до его ускорения, а во втором случае фотоны появляются в пространстве, ускоряющемся к горизонту ЧД? То есть в образующемся сильно искривлённом "динамическом пространстве-времени"? Это подобно принципу эквивалентности инертной и гравитационной массы?
Ваш лектор не научил вас последовательности мышления: прежде чем классифицировать ошибку оппонента, нужно показать её наличие. Поэтому у меня сомнения в добровольности его ухода с философского факультета.
"Virgo – это гигантский лазерный интерферометр Майкельсона"
Парадокс: учёные не отрицают, что для регистрации гравитационных волн используют интерферометр Майкельсона. Но отрицают существование эфира, для поиска которого Майкельсон создавал свой интерферометр. Хотя все понимают, что зеркала в современных интерферометрах движет не пустота, а физическая среда, заполняющая всё пространство. То есть — эфир, согласно его определению. Она же движет скопления галактик в ходе своего космологического расширения.
Если бы наука, познавая мир, попутно признавалась в своих заблуждениях, то, наверное, уже была бы создана теория квантовой гравитации и решена проблема космологической постоянной. С другой стороны, не следует спешить вооружать современных политиков новыми достижениями науки и техники. Пусть всё идёт своим чередом...
"Во вселенной, чуть более заполненной гравитационно отталкивающей энергией, пространство расширялось бы слишком быстро для того, чтобы могли сформироваться такие структуры, как галактики или планеты."
В своей первой публикации я сказал о том, как можно совместить высокую плотность энергии пространства и наблюдаемую скорость разлёта скоплений галактик. Некоторые предполагают, что "каким-то образом все воздействия этих полей почти полностью взаимно уничтожаются, и получается безмятежный покой". Но плотность энергии можно гасить не взаимным уничтожением её слагаемых, а взаимным уничтожением плотностей двух объёмов: пространства нашей Вселенной и внешнего пространства, в котором она расширяется. Есть же гипотеза мультивселенной — бесконечного пространства со множеством расширяющихся вселенных. И что мешает наделить это внешнее пространство чуть меньшей плотностью энергии, чем у вселенского пространства, чтобы подогнать скорость разлёта скоплений под наблюдаемое значение? Тёмной материи легко добавляют для подгонки под наблюдения вращений галактик, их кластеров и гравлинзирования, а тёмной энергии для внешнего пространства почему-то жалеют.
И потом, такое понятие как пространство-время — это всё-таки абстракция в рамках ОТО. В реальности это физическая среда, имеющая, согласно КТП, огромную плотность энергии. Среда расширяется почти без потери своей плотности, что требует введения особого 5 измерения, из которого в неё должны постоянно и повсеместно поступать её новые элементы (кванты пространства).
Так вот, на её огромную плотность указывают не только расчёты её плотности в рамках КТП, но и наблюдения разлёта скоплений в рамках ОТО. Но указывает не скорость разлёта, а одновременность движения скоплений без разделения по скоростям их разных по плотности структур. То есть разреженный межгалактический газ в скоплениях летит от нас вследствие космологического расширения с той же скоростью и ускорением, что и более плотные звёзды и другие тела в галактиках и даже их чёрные дыры. А это возможно лишь в том случае, если расширяющаяся и движущая их среда имеет достаточно высокую плотность. Как убеждал меня по аналогичному поводу Николай Горькавый: "Возьмите пылесос с потоком легкого воздуха — он хорошо всасывает бумагу и плохо — гайки" (Да-да, прежде чем забанить). То есть лёгким и бесплотным пространство быть не может.
Вообще меня радует, что физики приходят к пониманию связи между структурами пространства и мультиверса. Вакуумная "пена" не просто подобие "пены" вселенных, это вселенные смежного масштаба пространства-времени. Я уже писал здесь комментарий о проверяемом варианте мультиверса к статье "Безумство мультивселенной", но в своём блоге в ЖЖ дополнил его картинкой: https://kauri-39.livejournal.com/198999.html
"И хотя эти Вселенные расширяются неизбежно и быстро, содержащее их пространство-время расширяется ещё быстрее, разводя их дальше друг от друга, гарантируя, что никакая пара Вселенных никогда не встретится."
А с чего это вдруг? Некоторые физики считают, что большое холодное пятно в реликтовом излучении это след от столкновения нашей молодой Вселенной с "зародышем" соседней вселенной. Значит, вселенные могут сталкиваться, и не только в молодом возрасте, но и через миллиарды лет их свободного расширения.
Кроме того, разве могут расширяться вселенные, их энергетически плотные среды, во внешней среде, которая тоже обладает плотностью и большей скоростью расширения? Разве они не схлопнутся в ней сразу после своих больших взрывов? Или расширение возможно благодаря тому, что плотность вселенских сред (их эфира/вакуума) выше плотности внешней быстро расширяющейся среды?
EmDrive сегодня
Увидел это рядом с названием темы и подумал, что статья об использовании двигателей EmDrive в ракетах для граждан. А это ник автора статьи. Интересно, что нового пишут об исследованиях "невозможного двигателя"?
Бывает, что кроме специалистов нужны и такие дилетанты. Это когда требуется обобщить знания, добытые разными специалистами — физиками, биологами, социологами, и выработать новое понимание мира. У специалистов, в силу их узкой специализации, проблема с обобщениями знаний из других наук.
Даже с обобщением знаний из одной науки — физики — тоже возникает проблема, если оно, обобщение, ведёт к знанию, непривычному для специалистов. Я имею ввиду обобщение проявлений гравволн и гравполя.
Никто не спорит, что в гравволнах происходит движение тел. И никто не спорит, что в гравполе тоже происходит движение тел. Но никто не хочет делать из этих знаний очевидный вывод: как в первом случае, так и во втором случае движение тел есть следствие движения пространства.
Для укрепления вывода можно взять негравитационное движение пространства — его движение от нас (условного наблюдателя) за космологический горизонт вследствие космологического расширения пространства. Индикатором такого движения служат другие тела — скопления галактик. С этим знанием тоже никто не спорит.
И мне странно, что физики игнорируют мой дилетантский, но логически верный вывод. Вам дают подсказку, где искать теорию квантовой гравитации. Вам нужна эта теория, или вам нужен процесс её поиска? Или физикам негоже прислушиваться к словам дилетанта? Короли и то прислушивались к словам придворных клоунов.
Эта проблема уже перешла из области логики в область морали. И я уже слышу, как вы ругаетесь: "чёрт меня дёрнул ответить этому каури".
Я — философ-дилетант, а кто вы — так и не понял. Или "магистр физики", способный "легко вычислить бред", или человек, "мало разбирающийся в физике". Поскольку в своём комментарии вы не представили ни одного логического аргумента против моих "безумных" идей, то, скорей всего, верно второе.
Хотите доказать первое, попробуйте опровергнуть это утверждение:
"если колебательное движение зеркал гравитационного интерферометра является следствием колебательного движения пространства — сущности гравволн, то и ускоренное движение тел в гравполе является следствием ускоренного движения пространства — сущности гравполя."
Вы новичок в GT, поэтому обратите внимание на реакцию физика-экспериментатора Pshir: он решился отметить лишь моё чувство юмора, и то — не в ответе мне, а отдельным сообщением. Мои идеи местные физики уже не пытаются опровергнуть. Как им опровергнуть, например, надфизический общий закон эволюции материи? Или даже просто логическую связь между проявлениями гравволн и гравполя? Это область новых знаний, в которую ещё "не проросла" математика научного сообщества. И никто не хочет (или не может) быть здесь "математическим первопроходцем". Страх репутационных издержек сковывает инициативу. Но вы молоды, и страх вам не ведом, поэтому и решаетесь обратиться прямо. Только критика должна быть по существу вопросов...
Спасибо, это понятно. Не понятно, почему гравитационно связанные объекты разной массы — скопления галактик — разлетаются от нас с одинаковой скоростью, будучи на одинаковом от нас расстоянии. Их движет более плотное пространство?
Вернёмся к тесту — его плотность сравнима с плотностью изюма, поэтому изюминки слушаются плотного расширяющегося теста — движутся вместе с ним. Но почему плотные и массивные скопления должны подчиняться расширению пустоты?
Вот их раскидало Большим Взрывом, иссякла у них инерция движения, и они застыли в нерешительности — то ли коллапсировать, то ли возобновить разлёт. Возобновили, поскольку на полученных расстояниях их стала двигать расширяющаяся между ними среда — тёмная энергия пространства.
Они приобрели немалый импульс, удаляясь друг от друга. Причём без различия их масс, как будто плотность их раздвигающей среды гораздо больше плотности материи любых скоплений. Разве сложно подсчитать её плотность? Или что-то позволяет не замечать импульс скоплений, и продожать считать пространство почти пустотой?
Да, кому нечего сказать по данному вопросу — отметьтесь минусом.
"Тесто – ткань пространства, изюминки – связанные структуры (галактики или группы/скопления галактик), и с точки зрения любой изюминки все остальные двигаются от неё, и чем дальше изюминка, тем быстрее она убегает."
Отсюда шестой вопрос: пространство плотнее материи?
Наверное, их плотности должны быть сравнимы, как сравнимы плотность теста и изюма. Если бы пространство было пустотой, вакуумом, то как его расширение могло бы раздвигать галактики, содержащие в себе плотные тела? Видимо, для решения этого вопроса и проблема космологической постоянной должна решаться в пользу очень большой энергетической плотности пространства.
У кого есть какие мысли по этому поводу? В соседнем посте вроде бы разоблачили EmDrive, отстояли закон сохранения импульса. Однако этот закон давно нарушен космологическим расширением "ткани пространства"! Только прошу учесть, что реальное пространство — физическую среду — не корректно отождествлять с его математической абстракцией в виде пространства-времени. Впрочем, если это поможет прояснить вопрос о плотности пространства и подтвердить закон сохранения импульса, то — пожалуйста...
Итан, видимо, не понял вопроса читателя о возможной сильной или слабой связи ТМ с ТЕ. Он отверг их связь из-за того, что ТМ "комкуется", как и обычная материя, а ТЕ распределена равномерно "в разных регионах Вселенной, по всем направлениям в небе".
Однако и обычная материя в среднем распределена также равномерно в таких же больших по масштабу регионах Вселенной. А распределение ТМ, судя по графику, полностью повторяет распределение барионной материи. То есть ТМ является её "тенью".
Надо бы выяснить, меняется ли значение ТЕ вблизи комкующейся материи. Если оно в скоплениях галактик чуть меньше, чем в войдах, то и скорость расширения областей пространств с разной концентрацией барионной материи будет разной. В частности, будут разными значения постоянной Хаббла. Можно даже упорядочить отклонения её значений в сторону + и — от среднего, измеренных, например, по цефеидам, в зависимости от концентрации материи на пути света, идущего от них к нам.
На тождественность ТМ и ТЕ с переменным значением, зависящим от концентрации материи, указывает и такое соображение. Если ТЕ обеспечивает плоскостность пространства Вселенной в космологическом масштабе — евклидовость его геометрии, а барионная материя переводит окружающее пространство в риманову геометрию, то что может компенсировать этот локальный, но достаточно распространённый, как и материя, "вычет" из космологической евклидовости? Только геометрия Лобачевского для пустых пространств — войдов.
Очевидно, что геометрию Римана задают меньшие значения ТЕ, а геометрию Лобачевского — большие значения. Следовательно, материя поглощает ТЕ — снижает энергетическую плотность окружающего её пространства. Это и является причиной образования гравполя вокруг материи — постоянного притока к ней внешнего более плотного пространства. Это ТЕ переменных значений является настоящей "тенью" барионной материи, поэтому мнимую "тень" — ТМ — следует сократить как лишнюю сущность.
"в Эйнштейновской ОТО кривизна пространства означает, что падение в гравитационное поле добавляет вам энергии, а выход из гравитационного поля заставляет вас тратить энергию."
В ОТО не определяется физический смысл пространства-времени, оно является в ней абстракцией. То ли это почти пустота, то ли почти сверхплотная среда. Поэтому и искривление пространства-времени — тоже абстракция, лишённая физического смысла, но пригодная для расчётов. Как видим, она не приводит к созданию теории квантовой гравитации и к решению проблемы космологической постоянной.
Но определить смысл пространства-времени можно, отделив пространство от времени и наблюдая воздействия пространства на материю.
Предположим, что пространство — плотная расширяющаяся среда. Подтверждение этому мы видим в космологическом расширении Вселенной — разлёте её скоплений галактик как гравитационно связанных систем. Если бы их расталкивала почти пустота, то менее плотный газ имел большую скорость разлёта, чем плотные космические тела.
Тогда замедление времени в гравполе означает лишь снижение частоты/энергии фотонов и других частиц в менее плотной среде, что сказывается на измерении времени и понятно из принципа работы атомных часов. Так можно отделить пространство от времени для понимания физического смысла того и другого.
И тогда само гравполе представляется движением плотной среды к источнику гравитации — материи, частицы которой постоянно поглощают кванты пространства и этим снижают его плотность внутри и вокруг себя. Такую природу гравитации представлял себе Ньютон.
"Материя и энергия сообщают пространству-времени, как нужно искривиться; пространство-время говорит материи, как двигаться."
Это сущность ОТО. Теория квантовой гравитации, надеюсь, объяснит, почему материя и энергия искривляет пространство-время, и почему материя слушает указания пространства-времени как ей двигаться. Тогда станет понятна на квантовом уровне физическая сущность искривления и движения.
Как думают знатоки ОТО, что скрывает в ней сущность того и другого процесса? Мне кажется — это добавление к пространству с его тремя измерениями четвёртого временного измерения. Превращение пространства и времени в новый абстрактный объект — в пространство-время.
Материя и энергия искривляют его метрику, а метрика указывает движущемуся телу его координаты в любой момент времени. Вот и всё, ловушка захлопнулась. Зачем знать, что физически заставляет перемещаться тело в гравполе из одной координаты в другую, когда есть расчёт этого перемещения — геодезическая линия. У тела на ней не только пространственные, но и временные координаты. И эта геодезическая превращается в прочный монорельс, с которого тело соскочить не может.
Тогда в этом уже есть намёк, что пространство-время — энергетически плотная среда, и каким в ней сложилось локальное распределение плотности, что отражается в направлениях геодезических линий, таким и будет движение в ней тел. Такое представление пространства приближает к пониманию механизма гравитации.
Камерон придумал, а нам — отгадывай. Но это хорошо, что мы пытаемся понять выдуманные миры и выработать адекватную на них реакцию, прежде чем человечество столкнётся с реальными инопланетными мирами. Пока реакция на них, как видим, самая примитивная, асоциальная: слабых бей, от сильных беги.
Думаю, юсб-порт к мозгу — полезное в эволюционном плане приобретение. Наверное, это особо развившиеся осязательные рецепторы. Пригодятся даже хищнику-одиночке. Ведь ему надо не только победить конкурента в борьбе за самку, но и понравиться ей самой — своим "внутренним миром". Для этого им уже не надо тереться носами и мурлыкать, достаточно установить друг с другом "цахейлу" — связь через юсб. Пригодится она и для выработки коллективных действий. Через неё возможен временный симбиоз представителей разных видов животных.
Но придумав такую штуку, Камерон не увидел возможность проверить искренность аватара Джейка Салли с помощью цахейлы. Жрица амотикаев зачем-то иглой оцарапала аватар и слизала кровь, хотя было бы проще и надёжней сплестись с ним косичками, чтобы понять — "казчок-то засланный". И ещё одно недоразумение: в аватары должны вшиваться чипы-радиомаяки, чтобы их не терять. Не всегда же аватарам приходится попадать в радиовихри, где связь блокируется.
Вы верно заметили, что народ на'ви сильно отличается от остальных "мутационных" животных Пандоры. Силные электромагнитные поля планеты почти не изувечили гуманоидов. Возможно, это есть следствие минимального генетического вмешательства представителей другой развитой цивилизации, которые сотворили на'ви "по образу Нашему, по подобию Нашему" (Бытие, 1 гл.). То есть зачали на Пандоре свою дочернюю цивилизацию. И человечеству ещё может влететь за "насилие над беременной планетой". Только полуразрушенные арки — это, скорей всего, не рукотворные сооружения. Это влияние дугообразного электромагнитного вихря на расплав горной породы, в которой содержался какой-нибудь магнетит. Порода остыла и частично эррозировала, а вихрь отпечатался в ней в виде арок.
Если думать на пару ходов, то надо "трясти дальше". А если видишь всю партию целиком, то Камерон прав. Уникальная цивилизация на'ви важнее текущей космической технологии, для которой нужен анобтаниум и которая позволяет путешествовать по космосу всего лишь со субсветовой скоростью.
Технология однажды сделает шаг вперёд — к началу сверхсветовых перелётов, и тогда чудо-минерал станет ненужным. Если же потребность в нём останется, то его нужно научиться создавать искусственным путём, а не губить ради него самостоятельно возникшую разумную форму жизни. Племя можно согнать в другое место, а что делать с деревом души? Пересадить, вырастить новое? Пока их умеют только корчевать.
Понимаете, биосфера Пандоры представляет собой единый планетарный мозг: корни всех растений соединены в единую сеть — вспомните слова Грейс Огустин. В ней есть деревья-интергаторы информации — деревья души, и к ним подключаются местные гуманоиды. Это некое подобие Соляриса. А вы предлагаете устроить в этом мозге очаги "инсульта" — карьеры или пусть шахты по добыче минерала. Однако именно он участвовал в создании планетарного мозга и по-своему поддерживает его жизнедеятельность.
Теперь вопрос: кому важнее эта ещё дикая цивилизация. Вспомним, что Паркер всё-таки боится "шумихи в прессе", то есть общественное мнение человечества на стороне жителей Пандоры. И биологи активно выступают за сохранение её биосферы. Недаром все их представители на Пандоре примкнули к восставшим. Поэтому человечество не будет покорять восставших огнём и мечом ради интересов акционеров.
Человечеству это не позволит сделать и другая, внешняя сила, которая не упоминается в фильме, но которая однозначно есть, исходя из его логики. Если около соседней с нами звезды есть инопланетные жители каменного века, то около других звёзд наверняка есть и другие цивилизации, и среди них — более развитые, чем земная. Значит, согласно общему закону эволюции и предвидению Ивана Ефремова, существует вселенская система цивилизаций — "Великое Кольцо". Считайте её аналогом государства, по законам которого граждане не имеют права грабить друг друга. А на Пандоре был именно грабёж. Обязанность государства и вселенской системы цивилизаций — защищать своих членов от нападок драчливых соседей. Народ на'ви вырастет и принесёт гораздо большую пользу системе, чем минерал в недрах его планеты.
Кажется, в кибернетике есть такая поговорка: чем больше в системе разнообразия, тем она устойчивей. А устойчивость нашей разумной Вселенной очень пригодится, когда свободное расширение её и окружающих вселенных приведёт их к взаимному сжатию.
Меня в "Аватаре" многое удивило. Но больше всего — замысел Джеймса Камерона о плане спасения мира Пандоры. Его легче понять, если прокручивать его в обратном порядке.
Итак:
У меня к Библии другой интерес. Желая узнать будущее человечества, вывел общий закон эволюции материи и производный от него 5-мерный мультиверс. И в свойствах высшей формы организации материи увидел свойства библейского Бога — Творца Вселенной. Сумел их выделить из смеси описанных в Библии разных проявлений "божественных сил".
Это невозможно сделать, не имея "ключа" для верного понимания библейских текстов, — 5-мерного мультиверса. Потому что в Библии в основном описаны предания по вмешательству "инопланетных богов" в жизнь древних людей. Целью вмешательства было зачатие инопланетянами своей дочерней цивилизации на Земле. Дочерние цивилизации создаются из её собственных, местных гуманоидов, аналогично тому, как из собственных клеток создаются дочерние особи организмов. Глобальное человечество приобретёт такое же общественное и международное устройство, какое имеет породившая его цивилизация. Это аналогично тому, как дочерняя многоклеточная особь наследует строение организма родительской особи.
Если вам интересна эта тема, можем обсудить её в диалоге.
"папа Иоанн Павел II якобы попросил собравшихся учёных не углубляться в происхождение Вселенной, «поскольку это был момент творения, и, следовательно, дело рук Бога». Но подобные предупреждения никогда не останавливали Хокинга..."
Папа как будто не читал Библию: "и научит Он нас Своим путям, и будем ходить по стезям Его" (Исайя 2:3). Люди вместе с Богом будут "творить всё новое" в пределах "нового неба и новой земли" (Откр. 21:1-5). То есть — во вселенной следующего масштаба пространства-времени. Поэтому космологи как раз исполняют волю Бога: изучают "пути сотворения" нашей Вселенной, чтобы наши потомки применяли эти знания в коллективном создании будущей вселенной.
По-моему, распад кварков ещё никто не наблюдал, если только не считать им процесс аннигиляции кварков. Наверное, вы хотели сказать о разной скорости распада каонов и антикаонов, в которые входят странные антикварк и кварк?
Если предположить, что кварки представляют собой систему взаимодействующих исходных элементов (преонов, фотонов), то антикварки могут отличаться от них противоположным направлением внутренних обменных процессов между этими образующими их элементами. И тогда свойства плотной среды ранней Вселенной (эфира/вакуума), в которой происходят обменные процессы, выступят в роли етественного отбора для кварков и антикварков. Последние просто распадутся на исходные элементы, которые в следующий момент сложатся в более живучие системы — кварки.
То есть всё пройдёт без тотальной аннигиляции и завершится наблюдаемым ныне соотношением кварков, антикварков и фотонов. А нарушение СР-симметрии при распаде каонов и антикаонов, имеющих разный набор кварков и антикварков, может быть лишь отголоском прошлого естественного отбора частиц и античестиц материи в плотной среде ранней Вселенной.
Спасибо, смысл понятен. Для моего мультиверса очень кстати, что физики не отказываются от излучения Хокинга, а лишь уточняют условия его возникновения. Возможно, что наша Вселенная сама может оказаться фотоном, рождённым перед горизонтом одной из ЧД в следующей по масштабу вселенной.
Сознаю, что уже говорю "несуразности", отличные от математически обоснованных вариантов мультиверса. Поэтому на ответ не надеюсь, а минусы предвижу.
Впрочем, на основе этой заметки можно поставить вполне корректный вопрос. Если излучение Хокинга постоянно генерируется в области перед горизонтом ЧД, где ещё не так велика кривизна пространства, то не могут ли кратковременно возникать такие же условия для рождения единичных частиц этого излучения на поверхности других достаточно массивных тел? Например, стреляет Солнце протуберанцем в космос, и в этот момент в ещё узкой области между протуберанцем и звездой рождаются фотоны Хокинга?
То есть параллель эффекта Унру с излучением Хокинга в том, что в первом случае наблюдатель, ускоряясь в плоском пространстве, регистрирует в нём фотоны, которых не было до его ускорения, а во втором случае фотоны появляются в пространстве, ускоряющемся к горизонту ЧД? То есть в образующемся сильно искривлённом "динамическом пространстве-времени"? Это подобно принципу эквивалентности инертной и гравитационной массы?
Ваш лектор не научил вас последовательности мышления: прежде чем классифицировать ошибку оппонента, нужно показать её наличие. Поэтому у меня сомнения в добровольности его ухода с философского факультета.
"Virgo – это гигантский лазерный интерферометр Майкельсона"
Парадокс: учёные не отрицают, что для регистрации гравитационных волн используют интерферометр Майкельсона. Но отрицают существование эфира, для поиска которого Майкельсон создавал свой интерферометр. Хотя все понимают, что зеркала в современных интерферометрах движет не пустота, а физическая среда, заполняющая всё пространство. То есть — эфир, согласно его определению. Она же движет скопления галактик в ходе своего космологического расширения.
Если бы наука, познавая мир, попутно признавалась в своих заблуждениях, то, наверное, уже была бы создана теория квантовой гравитации и решена проблема космологической постоянной. С другой стороны, не следует спешить вооружать современных политиков новыми достижениями науки и техники. Пусть всё идёт своим чередом...
"Во вселенной, чуть более заполненной гравитационно отталкивающей энергией, пространство расширялось бы слишком быстро для того, чтобы могли сформироваться такие структуры, как галактики или планеты."
В своей первой публикации я сказал о том, как можно совместить высокую плотность энергии пространства и наблюдаемую скорость разлёта скоплений галактик. Некоторые предполагают, что "каким-то образом все воздействия этих полей почти полностью взаимно уничтожаются, и получается безмятежный покой". Но плотность энергии можно гасить не взаимным уничтожением её слагаемых, а взаимным уничтожением плотностей двух объёмов: пространства нашей Вселенной и внешнего пространства, в котором она расширяется. Есть же гипотеза мультивселенной — бесконечного пространства со множеством расширяющихся вселенных. И что мешает наделить это внешнее пространство чуть меньшей плотностью энергии, чем у вселенского пространства, чтобы подогнать скорость разлёта скоплений под наблюдаемое значение? Тёмной материи легко добавляют для подгонки под наблюдения вращений галактик, их кластеров и гравлинзирования, а тёмной энергии для внешнего пространства почему-то жалеют.
И потом, такое понятие как пространство-время — это всё-таки абстракция в рамках ОТО. В реальности это физическая среда, имеющая, согласно КТП, огромную плотность энергии. Среда расширяется почти без потери своей плотности, что требует введения особого 5 измерения, из которого в неё должны постоянно и повсеместно поступать её новые элементы (кванты пространства).
Так вот, на её огромную плотность указывают не только расчёты её плотности в рамках КТП, но и наблюдения разлёта скоплений в рамках ОТО. Но указывает не скорость разлёта, а одновременность движения скоплений без разделения по скоростям их разных по плотности структур. То есть разреженный межгалактический газ в скоплениях летит от нас вследствие космологического расширения с той же скоростью и ускорением, что и более плотные звёзды и другие тела в галактиках и даже их чёрные дыры. А это возможно лишь в том случае, если расширяющаяся и движущая их среда имеет достаточно высокую плотность. Как убеждал меня по аналогичному поводу Николай Горькавый: "Возьмите пылесос с потоком легкого воздуха — он хорошо всасывает бумагу и плохо — гайки" (Да-да, прежде чем забанить). То есть лёгким и бесплотным пространство быть не может.
Вообще меня радует, что физики приходят к пониманию связи между структурами пространства и мультиверса. Вакуумная "пена" не просто подобие "пены" вселенных, это вселенные смежного масштаба пространства-времени. Я уже писал здесь комментарий о проверяемом варианте мультиверса к статье "Безумство мультивселенной", но в своём блоге в ЖЖ дополнил его картинкой: https://kauri-39.livejournal.com/198999.html
"И хотя эти Вселенные расширяются неизбежно и быстро, содержащее их пространство-время расширяется ещё быстрее, разводя их дальше друг от друга, гарантируя, что никакая пара Вселенных никогда не встретится."
А с чего это вдруг? Некоторые физики считают, что большое холодное пятно в реликтовом излучении это след от столкновения нашей молодой Вселенной с "зародышем" соседней вселенной. Значит, вселенные могут сталкиваться, и не только в молодом возрасте, но и через миллиарды лет их свободного расширения.
Кроме того, разве могут расширяться вселенные, их энергетически плотные среды, во внешней среде, которая тоже обладает плотностью и большей скоростью расширения? Разве они не схлопнутся в ней сразу после своих больших взрывов? Или расширение возможно благодаря тому, что плотность вселенских сред (их эфира/вакуума) выше плотности внешней быстро расширяющейся среды?
EmDrive сегодня
Увидел это рядом с названием темы и подумал, что статья об использовании двигателей EmDrive в ракетах для граждан. А это ник автора статьи. Интересно, что нового пишут об исследованиях "невозможного двигателя"?
Бывает, что кроме специалистов нужны и такие дилетанты. Это когда требуется обобщить знания, добытые разными специалистами — физиками, биологами, социологами, и выработать новое понимание мира. У специалистов, в силу их узкой специализации, проблема с обобщениями знаний из других наук.
Даже с обобщением знаний из одной науки — физики — тоже возникает проблема, если оно, обобщение, ведёт к знанию, непривычному для специалистов. Я имею ввиду обобщение проявлений гравволн и гравполя.
Никто не спорит, что в гравволнах происходит движение тел. И никто не спорит, что в гравполе тоже происходит движение тел. Но никто не хочет делать из этих знаний очевидный вывод: как в первом случае, так и во втором случае движение тел есть следствие движения пространства.
Для укрепления вывода можно взять негравитационное движение пространства — его движение от нас (условного наблюдателя) за космологический горизонт вследствие космологического расширения пространства. Индикатором такого движения служат другие тела — скопления галактик. С этим знанием тоже никто не спорит.
И мне странно, что физики игнорируют мой дилетантский, но логически верный вывод. Вам дают подсказку, где искать теорию квантовой гравитации. Вам нужна эта теория, или вам нужен процесс её поиска? Или физикам негоже прислушиваться к словам дилетанта? Короли и то прислушивались к словам придворных клоунов.
Эта проблема уже перешла из области логики в область морали. И я уже слышу, как вы ругаетесь: "чёрт меня дёрнул ответить этому каури".
Я — философ-дилетант, а кто вы — так и не понял. Или "магистр физики", способный "легко вычислить бред", или человек, "мало разбирающийся в физике". Поскольку в своём комментарии вы не представили ни одного логического аргумента против моих "безумных" идей, то, скорей всего, верно второе.
Хотите доказать первое, попробуйте опровергнуть это утверждение:
"если колебательное движение зеркал гравитационного интерферометра является следствием колебательного движения пространства — сущности гравволн, то и ускоренное движение тел в гравполе является следствием ускоренного движения пространства — сущности гравполя."
Вы новичок в GT, поэтому обратите внимание на реакцию физика-экспериментатора Pshir: он решился отметить лишь моё чувство юмора, и то — не в ответе мне, а отдельным сообщением. Мои идеи местные физики уже не пытаются опровергнуть. Как им опровергнуть, например, надфизический общий закон эволюции материи? Или даже просто логическую связь между проявлениями гравволн и гравполя? Это область новых знаний, в которую ещё "не проросла" математика научного сообщества. И никто не хочет (или не может) быть здесь "математическим первопроходцем". Страх репутационных издержек сковывает инициативу. Но вы молоды, и страх вам не ведом, поэтому и решаетесь обратиться прямо. Только критика должна быть по существу вопросов...