"массы поделили на инертную и гравитационную. Первая — из второго закона Ньютона, вторая — из закона всемирного тяготения. И ниоткуда не следует, что они должны совпадать. Эйнштейн, например, это просто постулировал, то есть сказал «примем на веру, что эти массы равны»."
Надеюсь, физики в скором времени признают "поглотительный" механизм гравитации, который, кроме прочего, объясняет равенство этих масс. Это же так просто: инертная масса с ускорением движется в неподвижном эфире/вакууме и приобретает свой вес, а гравитационная масса приобретает вес, будучи неподвижной в движущемся с ускорением эфире/вакууме, движение которого к массивному телу и проявляется как гравполе тела.
Не понимаю, что мешает математически выразить гравитацию через объём поглощаемой материей окружающей плотной среды — эфира/вакуума — в единицу времени? Или как-то иначе учитывать этот процесс? Сдерживает потребность введения 5 измерения, куда выводится из материи поглощаемая ею среда? Вряд ли, дополнительными измерениями физику не удивишь. Необходимость считать пространство плотной средой, с почти планковской плотностью? Но оно фактически таким и считается в ОТО, когда его искривляет вокруг себя массивное тело и заставляет лететь по геодезической как по рельсам мимо летящие тела разной массы. Пустоту не искривить, и менее плотное искривлённое пространство не будут "слушаться" летящие мимо тела с большей плотностью. Другое дело, что материя пространства особая — стремится к расширению, поэтому имеет свойство антигравитации, и е = эмцеквадрат к ней не применимо.
Физики потому "понижают значение массы", что не понимают её смысла, а он не отделим от поглотительного механизма гравитации, в котором проявляется масса. Но уже есть подвижки в сторону использования такого её механизма в моделях гравполя чёрных дыр, в создании аналога их горизонтов событий.
Оппонентам iasonov и maksipes ответил лично: они не поняли, с чем сравнивается масса протона. Она гораздо больше суммы масс трёх его внутренних валентных кварков и гораздо меньше суммы масс тех же трёх отдельных кварков, выбитых из протона. Поскольку каждый из них вылетит лишь с достаточной для этого энергией, чтобы образовать из неё одного или двух компаньонов — превратиться в мезон или в новый протон.
По моему философскому мнению, в разности масс протона и суммы отдельных образующих его кварков нет принципиальной новизны. Это давно известный из ядерной физики дефект масс. Атомное ядро имеет меньшую массу, чем сумма масс отдельных образующих его нуклонов. Масса ядра меньше на энергию связи этих нуклонов в ядре, а энергия связи пропорциональна дефекту массы.
"Энергия связи равна минимальной работе, которую необходимо затратить, чтобы разложить систему на составляющие её частицы. Она характеризует стабильность системы: чем выше энергия связи, тем система стабильнее" (Википедия).
То есть энергия связи кварков в протоне очень велика, она составляет, как тут сказано, 99% массы протона. Чтобы их вышибить из протона, нужна энергия для их быстрого превращения в другие стабильные частицы — мезоны, например.
Можно пофантазировать, почему кварки боятся одиночества. Почему они не хотят покидать протон без получения энергии, достаточной для обретения хотя бы одного компаньона, чтобы образовать мезон. И в чём смысл конфайнмента.
Видимо, их пугает перспектива оказаться один на один в давящей на них энергетически плотной среде — физическом вакууме или эфире. Их собственная масса мала, её недостаточно, чтобы защитить кварк от внешнего давления. А, например, в паре с антикварком, быстро обмениваясь с ним глюонами, они могут снижать давление внешней среды друг на друга. В их системе уже существует конфайнмент — внутримезонная область с низкой плотностью среды, годной для длительного существования кварков.
Помните, что кричал на арене цирка Спартак двум оставшимся в живых фракийцам? "Защищайте мне спину! Ещё мгновение, и мы победим!" Он надеялся победить наседавших на них самнитов, и если бы те два фракийца были такими же энергичными, как Спартак, то их тройка была бы аналогом протона.
Для коллапса одних звёзд стадия нейтронной звезды — конечная остановка. А для более массивных звёзд конечной остановкой коллапса является сингулярность, около нейтронной стадии коллапс не задерживается. Плотность ЧД — это ведь объём сферы Шварцшильда, делённый на массу сингулярности в её центре, верно? Плотность самой сингулярности — это, видимо, плотность кварков или даже фотонов. Последние могут сохранить в ней свою световую скорость, образуя вращающийся тор.
Вот ещё на эту тему: https://geektimes.ru/post/294257/
Там объясняется, благодаря чему местная группа галактик имеет наблюдаемую высокую скорость. Говоря по-другому, её движет поток эфира от войда, где выше плотность и скорость расширения этой среды, в сторону центра тяжести Ланиакеи, где высокая концентрация материи, поглощающей эфир.
Если научное познание нуждается в экспериментах и наблюдениях для подтверждения новых научных гипотез, то да, у него есть ограничения — в плане экспериментального подтверждения очередных гипотез.
В исследовании микромира фундаментальным ограничением служит слишком высокая энергия фотона. Она разрушает, меняет свойства частиц материи, которых изучают обстрелами фотонов. Отсюда — неопределённость Гейзенберга и вероятностное описание процессов в микромире.
В исследовании макромира фундаментальным ограничением служит слишком медленная скорость света. Она не позволяет получать информацию о текущем состоянии удалённых объектов, ограничивает поступающую к нам информацию космологическим горизонтом. Поэтому мы видим лишь малую часть нашей Вселенной, а не всю её. И тем более не можем увидеть соседние вселенные. Поэтому все варианты мультиверсов останутся на уровне гипотез — более или менее вероятных.
Но есть единственный вариант мультиверса, который может быть, и уже проверен экспериментальным путём. Но чтобы его понять, начнём по-порядку:
В моей последней здесь публикации есть вывод общего закона эволюции материи. Закон предполагает существование сверхсветовой связи (в частности, мгновенного обмена информацией) между взрослыми цивилизациями нашей Вселенной.
Из закона следует как превращение Вселенной в единый разумный организм, так и существование множества таких организмов — множества вселенных: от разумных до безжизненных.
Расширение и взаимное сжатие вселенных ведёт к образованию из них плотной среды — пространства более масштабной вселенной (макровселенной). Элементами праматерии в ней явятся разумные вселенные, они будут её фотонами. Системы фотонов образуют её элементарные частицы материи.
Соответственно фотонами нашей Вселенной являются разумные вселенные предыдущего масштаба (микровселенные). Системы фотонов — это все элементарные частицы материи.
Поэтому существует 5 измерение: бесчисленное множество масштабов вселенных как в сторону микро, так и в сторону макро масштабов относительно пространства-времени нашего масштаба. Из вселенных исходного масштаба образуются вселенные следующего масштаба.
В этом активно участвуют разумные вселенные — фотоны в каждой образующейся вселенной следующего масштаба. Их первые системы — кварки и антикварки — конкурируют между собой в организации полнометражной эволюции материи в своей вселенной. Они используют для этого мгновенный обмен информацией между собой — вселенский "Интернет". Победившие системы последовательно создают во вселенной все формы материи. Поэтому можно считать, что совокупный Разум всех кварков нашей Вселенной и есть Бог.
Для проверки общего закона эволюции, вытекающего из него варианта мультиверса и сущности Бога достаточно выявить наличие мгновенного обмена информацией между фотонами и другими частицами материи. Наличие мгновенной связи между ними подтверждается путём их введения в запутанное состояние. Это было сделано в ходе проверок неравенств Белла. Они доказали неправоту Эйнштейна и существование "чудовищного дальнодействия".
Это научная основа будущей глобальной идеологии человечества или его мировоззрения как единого планетарного организма. Такая идеология призвана объединить народы Земли в решении противоречий первичного мирового порядка, мобилизовать их на переход к более совершенному миропорядку и подготовить человечество к интеграции во вселенскую систему цивилизаций.
Давайте будем учитывать знания, накопленные об эфире вплоть до настоящего времени. Они достаточно характеризуют эту среду, которая в научном сообществе называется физическим или космическим вакуумом — в зависимости от масштаба, где она проявляет свои свойства. Нельзя ограничиваться только лишь данными по регистрации горизонтального эфирного ветра.
Итак, обнаружение гравитационных волн говорит о том, что эфир — среда, заполняющая всё пространство, существует. Ведь именно её периодические движения являются гравволнами, и именно они вызывают такое же движение тел, в частности, зеркал интерферометра. Двигать тела может только физическая среда, каким бы ни было её название, а не абсолютная пустота и не математические абстракции из ОТО или КТП. Всё, на этом опыты Майкельсона и Миллера можно сдать в архив науки.
Из открытия гравволн следует предположение о сущности гравитации. Если периодическое движение тел в гравволнах есть следствие такого же движения среды (пространства, вакуума, эфира), то и ускоренное движение тел в гравполе есть следствие такого же движения среды. То есть, среда или эфир постоянно и с ускорением свободного падения движется в сторону источников гравитации — массивных тел. И сообщает это ускорение телам разной массы, свободно падающим вместе с ним. Для этого эфир должен постоянно поглощаться материей тел, поэтому внешний, более плотный эфир не просто притекает к массивным телам, а расширяется в их сторону, снижая свою плотность.
Доказательствами этой гипотезы служит принцип эквивалентности гравитационной и инертной массы, замедление хода времени вблизи массивных тел, гравитационное смещение частоты фотонов и искривление метрики вокруг массивных тел.
Эквивалентность двух видов масс тела вытекает из эквивалентности двух разных условий приобретения телом одинакового веса. Неподвижное тело приобретает вес в гравитационном потоке эфира, движущемся с ускорением свободного падения к массивному телу. И оно приобретает тот же вес в неподвижном эфире (вдали от массивных тел), когда движется в нём с тем же ускорением.
Замедление времени вызвано снижением плотности эфира вблизи массивных тел, материя которых поглощает кванты этой среды. Это происходит потому, что в менее плотной среде частицам материи и фотонам "энергетически выгодно" обладать меньшей внутренней энергией, иметь меньшую частоту. В этих условиях излучаемые цезием фотоны задают меньшую частоту кварцевого генератора атомных часов, и поэтому темп их хода замедляется.
Гравитационное смещение частоты фотонов вызывается их распространением в движущемся эфире. Как известно, смещение частоты волн для неподвижного приёмника зависит не только от приближения или удаления их источника, но и от эквивалентного движения среды распространения волн. Поэтому для приёмника фотонов на поверхности Земли фотоны из космоса, двигаясь по ходу гравитационного потока эфира, приобретают фиолетовое смещение. А для приёмника фотонов на орбите Земли фотоны с её поверхности, двигаясь против потока эфира, приобретают красное смещение. Последнее аналогично красному смещению фотонов от дальних галактик, уносимых от нас эфиром при его космологическом расширении.
Искривление метрики вокруг массивных тел вызвано поглощением их материей окружающего эфира. Искривление превращает евклидову геометрию пустого пространства в риманову геометрию пространства с материей. Доказывается мысленным экспериментом с тремя лазерами, лучи которых в пустом пространстве образуют равносторонний треугольник с суммой углов в 180 гр. При помещении в его центр массивного тела происходит гравитационное линзирование лучей: все они изгибаются к центру, поскольку их сносит поток более плотного внешнего эфира, расширяющегося в сторону массивного тела, поглощающего эфир. Поэтому конец каждого луча падает на смежную сторону, сумма трёх углов становится больше 180 гр., и площадь треугольника уменьшается — метрика пространства сжимается.
Наблюдаемые вращения галактик, кластеров и скорость их образования объясняются этим механизмом гравитации без участия ТМ. Надеюсь, в новой физике с квантовой теорией гравитации будет использоваться термин эфир. Наука доказала факт его существования, а признание этого факта — дело времени и смены поколений в научном сообществе.
Если пространство проявляет такую вязкость в отношении движения фотона, то как в нём будут двигаться и будут ли — массивные тела? Скорей всего — никак, поэтому вязкость, упругость и высокая плотность среды… очень даже могут быть. Но чтобы это утверждать, нужно решить, каким образом в плотной среде выживают фотоны, частицы материи, и не является ли их световое и субсветовое перемещение в среде следствием их выживания. У меня об этом здесь достаточно написано.
Да, физика этого пока объяснить не может и прочитать об этом негде. Но прежде чем искать объяснение, нужно точно представлять процесс космологического расширения пространства, идущий с сохранением его энергетической плотности. В первую очередь, нужно понимать, где в нём причина, а где следствие.
Полагаю, что не расширение пространства создаёт в нём "новые ячейки" для возникновения в них новых квантов энергии — новых квантов энергетически плотной среды. Не уплотнение среды догоняет её расширение, а наоборот, уплотнение служит причиной её расширения. И пока Вселенной есть куда расширяться, плотность среды (пространства) не растёт, а остаётся в среднем постоянной.
Представить это можно, используя кошерную аналогию пространства в виде "ткани", которая расширяется при космологическом расширении или колеблется в гравитационных волнах. Тогда за счёт чего "ткань" будет расширяться при условии сохранения неизменной в среднем её плотности? Только за счёт того, что в "ткань" пространства постоянно и повсеместно "вплетаются" её новые "волокна". Они и служат причиной её расширения.
Массивные тела, наоборот, делают в "ткани" пространства локальные "затяжки" — крутятся и втягивают в себя её "волокна", снижают плотность ткани, искажают метрику.
Образ "ткани" пространства отлично ассоциируется с понятием плотной среды, а не пустоты. Но повторю, что неизвестный физикам вопрос — откуда в "ткани" появляются новые "волокна" и куда деваются поглощаемые материей "волокна" — это вопрос другого плана, ответ на него нужно искать в наиболее реальном варианте мультиверса.
Не понятно, как должна меняться и должна ли — энергия/частота фотонов и других частиц от длительного пребывания в вакууме с неизменной плотностью энергии. Может, она не меняется, то есть фотоны и частицы не остывают, а уменьшается частота волн света, состоящего из потока фотонов? Снижается концентрация фотонов в их потоках, идущих от дальних галактик и сферы последнего рассеяния? Размеры фотонов, как и других частиц, точно не меняются.
Выше вы написали: "Если у Вас Земля крутится по замкнутой орбите, то текущая плотность ТЭ не обеспечивает никакого расширения в радиусе около 1 а.е. от центра масс Солнца."
Это так и есть, если под текущей плотностью ТЕ понимать её именно в этих координатах — вблизи Солнца, которое снижает её плотность. Если же там будет её средняя по Вселенной плотность, вызывающая расширение по закону Хаббла, то Земля ежегодно уходила бы от Солнца примерно на 100 м в год (по формуле h*r). Но этого не наблюдается, значит, в локальных системах космологическое расширение среды, идущее с постоянной её плотностью, преобразуется в гравитационное расширение — в сторону массивных тел, которое сопровождается снижением плотности среды.
Согласен с вашим мнением о том, что "расширение пространства — явление противоположное обычной гравитации."
Тогда как в него вписывается понятие космологической постоянной — неизменной плотности энергии вакуума? Наверное, как постоянное пополнение пространства/вакуума новыми квантами энергии. Они постоянно вызывают расширение этой среды, что приводит её энергетическую плотность к неизменному во времени значению.
Тогда гравитация, как обратный расширению процесс, является поглощением квантов энергии из пространства/вакуума внутри частиц материи, верно? Поэтому пространство вокруг массивных тел испытывает не космологическое, а более быстрое гравитационное расширение — расширяется в сторону массивных тел, материя которых его поглощает. И если при космологическом расширении плотность энергии остаётся постоянной, то при гравитационном она падает, что вызывает снижение в нём частоты фотонов (замедление времени) и искривление метрики.
Откуда берутся новые кванты энергии в энергетически плотном вакууме пространства при его расширении, и куда деваются поглощаемые материей кванты — совершенно другой вопрос, связанный больше с образованием самого пространства Вселенной 14 млрд лет назад. Его нужно рассматривать отдельно.
Вот что ещё интересно. Могут ли фотоны реликтового излучения снижать свою энергию/частоту, пребывая с момента своего излучения в среде с неизменной плотностью энергии (космологической постоянной)? Если считать, что они снизили энергию/частоту из-за расширения этой "ткани пространства", то и другие свободные частицы должны её снижать, а не только фотоны. Но, по-моему, для такого остывания им нужно передавать свою энергию в соударениях с менее энергичными частицами, а не просто пребывая в среде с неизменной плотностью.
Рисуя растяжение волны реликтового фотона при расширении пространства, художник забывает, что фотон прежде всего элементарная частица, квант, которому присущи волновые свойства. На размеры фотона (электрона, протона) расширение Вселенной влияния не оказывает. А поскольку частицам присущи свои волны, зависящие от их энергии, то и на вызываемые ими волны в пространстве расширение этого пространства тоже не должно влиять.
Как же тогда объяснить переход частоты реликтовых фотонов за инфракрасный уровень — в микроволновый диапазон? Может быть так же, как мы объясняем красное смещение в спектрах галактик, уносимых от нас космологическим расширением пространства? Ведь сферу последнего рассеяния, излучивших реликтовые фотоны, от нас тоже уносит расширяющееся пространство? Только она дальше от нас, чем самые далёкие галактики, и поэтому удаляется быстрее. Значит, смещение частоты её света вполне могло уйти в микроволновый диапазон. Или я в чём-то заблуждаюсь?
Прежде всего прошу извинить за троекратно допущенную ошибку: "Три геометрических измерения представить легко: это, допустим, условно выделенный в пространстве квадрат." Конечно, это не квадрат, а куб, что понятно из контекста. Вовремя не заметил, исправить в тексте не успел.
Я не математик и не вижу потребности в 11 измерениях для объяснения наблюдаемого мира. Математики, видимо, стремятся вначале описать мир формулами, а потом его представить, объяснить.
М-теория — это развитие струнной теории, и она предсказывает существование суперсимметричных частиц. Однако они не найдены в последнем эксперименте, нужно пересматривать их массы/энергии в сторону повышения. Мне это напоминает затянувшийся поиск частиц тёмной материи.
Струнно-петлевые теории возникли для попытки описания гравитации на квантовом уровне. Но основой квантовой гравитации является поглощение квантами материи квантов пространства, это становится всё более очевидным. В этом направлении и надо работать математикам.
Интересный фильм был сегодня ночью о чёрных дырах, как я понял, производства Дискавери с Константином Хабенским в роли ведущего. Рассказывают известные зарубежные учёные, а сам фильм шёл на канале Рен-ТВ. Так вот гравитацию ЧД там показывают как поток пространства к ним, причём за горизонтом событий скорость потока сверхсветовая. Для наглядности показывают поток воды в водопаде. Израильский физик Штейнхауэр похожим образом моделировал гравполе ЧД. Понятно, что пространством, создающим гравполе тел, является среда, а не пустота.
У меня нет нужды представлять больше 5 измерений, поскольку считаю наш мир 5-мерным. Три геометрических измерения представить легко: это, допустим, условно выделенный в пространстве квадрат. Четвёртое измерение — время — представляется как постоянный рост объёма этого квадрата, ведь расширение Вселенной задаёт в ней общий ход времени, значит, любой объём пространства расширяется с течением времени.
Пятое измерение говорит о структуре расширяющегося пространства в этом квадрате и вокруг него. Наше 4-мерное пространство-время — производное от него. Чтобы его представить, надо в первую очередь мысленно посмотреть на пространство через увеличительное стекло и увидеть его кванты. Допустим, в виде упругих, стремящихся к расширению шариков. Но при этом мы увидим разные колебания этих шариков, поскольку через пространство с разной скоростью проходят разные волны. Это флуктуации плотности среды (эфира, вакуума). И чуть разойдутся от волн два или три шарика, как между ними возникает новый шарик — новый квант пространства. Такие новые шарики появляются постоянно — то тут, то там, и от этого любой условно выделенный объём пространства расширяется по закону Хаббла.
Но это ещё не пятое измерение, а его проявление. Чтобы его представить в полной мере, потребуется мысленный микроскоп и телескоп. Благодаря первому мы увидим, как между шарами — увеличенными квантами нашего пространства — мельтешат тоже взаимно сжатые, но очень мелкие шарики — кванты пространства предыдущего масштаба. И как только из-за флуктуации плотности нашего пространства у них появится достаточно времени, они тут же сливаются в один общий объём — в новый шар, который давит на соседние шары и в своей мере побуждает к расширению состоящее из шаров (увеличенных квантов) наше пространство.
Телескоп нам нужен для того, чтобы мысленно посмотреть за границы нашей расширяющейся Вселенной. Мы увидим, что со всех сторон к нашей Вселенной расширяются соседние вселенные-шары. И что сама она является таким же расширяющимся шаром — квантом более масштабного пространства. Это значит, где-то в этом более масштабном пространстве произошла некая флуктуация плотности, и теперь на её месте возникла и расширяется наша Вселенная.
К ней расширяются или уже взаимно сжатые старые вселенные — кванты масштабного пространства, или группа новых, ещё свободно расширяющихся вселенных. Второе означает, что флуктуация была очень крупной, и на её месте возникнут не только новые кванты этого пространства, но и частицы материи — как минимум фотоны (разумные вселенные).
Если мы возьмём более мощные микроскоп и телескоп, то в первый мысленно увидим ещё менее масштабные кванты — это, уже понятно, менее масштабные вселенные. А во второй — ещё более масштабные кванты — более масштабные вселенные. И так — без конца в сторону микро- и макро- масштабов. Вот эта бесконечность масштабов вселенных и есть пятое измерение. Что для нас длится доли секунды в микромире — протекает как космологические процессы для обитателей микровселенных. И космологические процессы в нашей Вселенной (а тем более — с участием соседних вселенных) мелькнёт за доли секунды для обитателей макровселенной.
Если трудно в таком виде представить 5 измерение, можно упростить задачу и воспользоваться частичной аналогией. В ней аналогом 5 измерения будет 3-е геометрическое, вертикальное измерение — высота, пространство будет плоским — двумерным (длина и ширина), а 4-м, как и у нас, будет время. Эта умозрительная аналогия имеет реальное, наблюдаемое воплощение, например, плёнку или однослойный ковёр растений ряски. Плёнка свободно расширяется с течением времени — наращивает свою площадь за счёт 3 вертикального измерения — толщи воды и воздуха. Это происходит потому, что на краях листьев ряски из молекул воды и воздуха формируются дочерние растения, они падают между взрослыми особями и продолжают расти, уплотняя плёнку и побуждая её к расширению.
Остающаяся в среднем неизменной при расширении плёнки её плотность является аналогом космологической постоянной. Понятно, что она будет расти, когда плёнка упрётся в берега водоёма, это аналог грядущего взаимного сжатия нашей группы расширяющихся вселенных. Плёнка ряски также удобна в представлении гравитации — притока пространства к поглощающей его материи. Кратковременным аналогом этого процесса служит затягивание ряской дырки, пробитой в ней камнем. "Для науки главное — наблюдение" (Из "Аватара").
Не пойму, почему с начала образования Вселенной энтропия была меньше, чем теперь, если её рост определяется ростом количества и массой чёрных дыр? В некоторых теориях начальная Вселенная представляла собой сингулярность — уже одну массивную чёрную дыру с максимальной энтропией. Или её энтропия резко снизилась после Большого взрыва, а теперь растёт из-за появления новых и сравнительно мелких ЧД?
"Во времена Ньютона пустое пространство было простым. Это было именно что просто пустое пространство."
А вот и нет, автор статьи вводит читателей в заблуждение. Во времена Ньютона пространство понималась как среда — эфир, и сам Ньютон предполагал воздействие материи на плотность этой среды, чтобы объяснить действие гравитации:
"Вопр. 21. Не является ли эта среда значительно более разреженной внутри плотных тел – Солнца, звёзд, планет и комет, чем в пустых небесных пространствах между ними? И не становится ли она постоянно плотнее при удалении от этих тел на большие расстояния, вызывая благодаря этому тяготение этих больших тел друг к другу, а их частей к центру, так как каждое тело стремится идти от более плотных частей среды к более разреженным?" ("Оптика", 3 Книга).
Ньютон здесь назвал причину, по которой метрика пространства вокруг массивных тел искажена в соответствии с ОТО. Снижение плотности эфира в телах может вызываться поглощением его частиц — эфиронов — материей тел. Это создаёт постоянный приток к телам внешнего, более плотного эфира, который проявляется как их поле гравитации. Математическое описание этого процесса — пусть к созданию успешной теории квантовой гравитации.
До сих пор она не создана в том числе из-за подмены понятий, которую иллюстрирует такой текст автора:
"Поле — это образование, способное иметь значение в любой точке пространства в любой момент времени. В повседневной жизни нам встречается поле в виде температуры воздуха — в любой момент времени в любом месте можно измерить температуру, и если вы знаете температуру во всём пространстве, вам известно температурное поле в этот момент."
Видите, как упомянутую в начале текста газовую среду "воздух" в конце заменила его математическая абстракция "температурное поле"? Из-за такой подмены понятий вы никогда не объясните, почему это поле с нормально высокими температурами по экватору "искажается" — проваливается в минус — на полюсах. Просто это такое свойство полюсов — как свойство материи/энергии искажать метрику. Однако и разные значения температур и разные значения тензоров (как и значения прочих полей) — лишь математические абстракции, описывающие свойства среды — соответственно воздуха и эфира.
В наше время начинается возврат к пониманию пространства как среды, состоящей из неких частиц (элементов), об этом — здесь: https://geektimes.ru/post/295875/
Так будет открыта природа гравитации и тёмной энергии, а тёмная материя, скорей всего, будет упразднена.
Молодцы, папа с дочкой:
"пространство-время нужно представлять состоящим из микроскопических степеней свободы, так, как материю, состоящую из атомов…
нам необходимо переосмыслить природу гравитации и понять, что она говорит нам о микроскопической структуре пространства-времени."
Наверное, они в курсе экспериментов Штейнхауэра, который "переосмыслил природу гравитации". Он буквально представил пространство-время, текущее к чёрным дырам и образующее их гравполе, состоящим из атомов. Из переохлаждённых атомов рубидия, когда в своей модели горизонта ЧД искал и нашёл аналог излучения Хокинга.
Эти индийские физики пишут:
"Существуют свидетельства того, что описывающие гравитацию уравнения в этом смысле похожи на динамику жидкостей. Иначе говоря, переформулировка уравнений, описывающих гравитацию, с использованием принципов квантовой теории похоже на применение квантовых принципов к уравнениям динамики жидкостей. Мы не откроем квантовой структуры пространства-времени таким образом — и мы считаем, что из-за этого десятилетия попыток квантификации теории Эйнштейна закончились громким провалом."
Значит, ошибочным был подход к квантованию уравнений гравитации. Кванты пространства-времени должны поглощаться материей тел, а такого аналога нет в уравнениях динамики жидкостей, даже квантованных.
Странно, что физики так долго игнорируют необходимость поглощения квантов пространства — элементов среды — для обеспечения постоянного притока пространства/среды к массивным телам, который имеет очевидные проявления гравполя тел. Но теперь, похоже, дело пойдёт в нужном направлении.
Если новаторам потребуются философские обоснования такой природы гравитации — моя эволюционная модель мира им в помощь.
На Земле в НАСА испытывали в вакуумной камере, отсекающей тепловые эффекты, — тяга есть. За дело взялись китайцы, но о результатах молчат, значит, есть что скрывать: https://lenta.ru/news/2017/09/12/emdrive/
Статья интересная, но написана языком, сложным для понимания неспециалистами. Как я понял, в ней сделана попытка объяснить "возможность существования разумной генетической адаптации эукариот, определяющей высокую скорость их эволюции". Но загадочную высокую скорость биологической эволюции невозможно объяснить, опираясь на не менее загадочный механизм работы квантовых компьютеров. Для этого надо как минимум объяснить природу мгновенных связей кубитов и посмотреть, не действуют ли они между биомолекулами.
Начинать решение этого вопроса биологам и физикам нужно с ознакомления с общим законом эволюции материи (его вывод — в моей последней публикации). И рассмотреть соответствующий ему вариант мультиверса, который вместе с законом служит основой эволюционной модели мира: http://futurologi.livejournal.com/33983.html
Всё это фантастическое мироздание имеет давно проверенное следствие: мгновенное взаимодействие запутанных частиц (основа работы квантовых компьютеров). Частицы — это системы фотонов, а фотоны — это разумные микровселенные. То есть все частицы внутренне разумны и способны к мгновенному обмену информацией в масштабе своей Вселенной.
Наш разум — это вторичное, постепенно проявляемое свойство разумной материи. И разумная генетическая адаптация эукариот имеет те же корни, что и "разумная адаптация" фундаментальных параметров Вселенной для возможности проведения в ней успешной (полнометражной) эволюции материи. Творцом нашей Вселенной является совокупный Разум всех её кварков, их вселенский "Интернет".
Поэтому уместно уподобить биологическую эволюцию технической. Мысленно посмотрите на Землю в телескоп, в который не видно людей, но видны управляемые ими повозки, корабли, машины, самолёты, растущие города. Вот и в биологической эволюции мы не видим Творца, но видим проявления его творческой инициативы.
Она проявляется в не совсем случайной генерации положительных мутаций в геномах, закрепляемых естественным отбором. Она вроде бы случайна, но протекает в таких неслучайных рамках, что появление в них положительной мутации почти закономерно и дело очень короткого времени. А откатываясь назад к появлению предыдущих неслучайных рамок для успешных эволюций, придём к неслучайным фундаментальным параметрам Вселенной.
"Тёмная энергия может оказаться чистейшей формой энергии, существующей вне зависимости от частиц, но, за исключением расширения Вселенной, эта энергия недоступна ни для чего другого во Вселенной."
Да эта энергия всё и движет. Ведь под ней подразумевается энергетически плотная среда (эфир/вакуум), которая постоянно расширяется и при этом не снижает своей плотности.
Поэтому она расширяется и течёт в сторону массивных тел, материя которых её поглощает, и это образует гравполе тел. В эффекте Казимира она придавливает пластины друг к другу, поскольку между ними плотность энергии ниже (вычитаются виртуальные фотоны с частотой, кратной длине зазора между пластинами). Она движет em-drive, поскольку с внешней стороны большого торца резонатора её плотность выше, чем с внутренней стороны этого торца, где концентрируются фотоны мкв-излучения, которые её поглощают.
Что интересно, материя не только поглощает среду и снижает её плотность, она может и кратковременно повышать её плотность, если вдруг уменьшит свою массу. Например, при слиянии чёрных дыр масса единой дыры уменьшается, и от неё распространяются гравволны — волны уплотнения/сжатия-разрежения/растяжения среды. При ядерном или химическом дефекте масс тоже выделяется "чистая энергия" кратковременного уплотнения среды, которая расширяется во все стороны и увлекает с собой материю.
Двигатель Алькубьерре тоже должен перемещаться за счёт создания разности плотностей среды спереди и сзади него. Спереди плотность должна снижаться (геометрия Римана), а сзади — повышаться (геометрия Лобачевского).
А что может сообщать в гравполе одинаковое центростремительное ускорение разным по массе телам? Полагаю, что среда — эфир/вакуум, втекающая с тем же ускорением в массивное тело и образующая его гравполе.
Галилей об этом, наверное, не догадывался, но теперь, с открытием гравволн, пора и догадаться. Ведь движения тел в гравволнах и, в частности, движения зеркал интерферометра служат индикаторами такого же движения их увлекающей среды. Значит, и свободное падение разных тел в гравполе тоже служит индикатором соответствующего движения среды — из внешнего пространства к источнику гравитации, например, к Земле.
Не могли бы Вы своими словами сказать о главном в этой статье? Судя по её абстракту, космологическое расширение должно в некоторой мере сказываться и на таких локальных системах, как Солнечная система. Но, конечно, не в таком значении, как h*r. Ведь постоянная Хаббла рассчитана на межгалактических расстояниях, а пространство в таких масштабах имеет меньшую концентрацию материи, чем пространство в объёме Солнечной системы. И поскольку гравитация материи противостоит расширению, то в Галактике и в Солнечной системе эта постоянная должна быть соответственно меньшей.
Однако всё равно, как Вы сказали, "Даже маленькая скорость расширения должна давать измеряемые пертурбации в вековых движениях планет". И поэтому возникает вопрос — почему нет заметных отклонений в орбитах планет? Есть ли у кого какие предположения для ответа?
У меня пока очень сумбурные мысли по этому поводу. Прежде всего нужно выяснить, что может компенсировать изменения орбит, должные быть при учёте одного лишь расширения межпланетного пространства. Возможно, соответствующий рост масс Солнца и планет?
Землю вполне можно заподозрить в росте её массы и увеличения размеров. Мы наблюдаем рост площади океанической коры в долинах срединно-океанических хребтов, но не наблюдаем субдукцию — движения краёв этой коры под материковую кору, что создавало бы там горы из осадочных пород. Максимум, что видим — это образование гор при сжатиях коры. Однако площадь коры, сминаемой при горообразовании, гораздо меньше площади коры, постоянно образующейся в океанах. Избыток магмы — новая материя недр планеты, за образованием которой не успевает рост объёма Земли, изливается на её поверхность через разломы коры и жерла вулканов.
Что происходит в первую очередь рост массы Земли, а уж потом — рост её объёма, косвенно доказывается существованием в прошлом больших по массе сухопутных и летающих динозавров. И большими углами наклона древних сыпучих пород, окаменевших с тех пор. То и другое возможно лишь при малом ускорении свободного падения — меньшей массе планеты. И более короткие сутки в прошлом — высокая скорость вращения Земли — говорят о том же.
Эти факты требуют объяснения, их даёт моя философская модель мира, но на них пока нет спроса у специалистов. Видимо, у них другие объяснения. Или они вообще пока не ставят вопросы о возможном расширении пространства в галактиках и в планетных системах и о том, что ему может противодействовать?
Извините за вопрос не по теме, интересно знать, какая геометрия пространства в войдах? Полагаю, исходя из арифметики, что Лобачевского. Высшая математика мне не доступна, а простые абстракции ещё могу понять. И если установлено, что в космологическом масштабе пространство Вселенной плоское, и геометрия Евклидова, и что около массивных тел и скоплений материи пространство искривлено, и геометрия Риманова, то в пространствах без материи пространство должно быть "выгнуто" под геометрию Лобачевского. Ведь материи во Вселенной достаточно много, и что-то должно компенсировать вносимые ею "римановы отклонения" от плоскостности вселенского пространства?
Да, вопрос с "подвохом", признаюсь сразу. Я им задался вчера, когда спросил Бориса Штерна о возможном указании сущности гравволн на сущность гравполя. И уже тогда предположил, что в войдах "антириманова" геометрия Лобачевского. Она соответствует более высокой плотности энергии вакуума в войдах, которая задаёт большую скорость расширения пустого пространства относительно скорости расширения такого же по объёму пространства с материей.
Может, я ломлюсь в открытые ворота, и ответ на этот вопрос — уже азы астрофизики. Тогда задам вопрос потруднее, с которым пристаю к физикам здесь и в ЖЖ. От него все бегут, как черти от ладана. Отважились ответить лишь Антон Липовка и Ник Горькавый. Но они, как истинные сторонники ОТО, сущностью гравволн и гравполя считают "искажения метрики". То есть не различают понятия "объект изучения" — пространство — и "способ описания объекта" — его математическая абстракция. Видимо, поэтому нет консенсуса между физиками, одни из которых описывают пространство с позиций ОТО, а другие — с позиций КТП.
Надеюсь, Вы различаете эти понятия. И понимаете, что приводить тела в движение — что в гравполе, что в гравволнах — не может ни абсолютная пустота, ни математическая абстракция из любой теории. Поэтому остаётся только одно — там и там тела движет некая физическая среда. Условно говоря — пространство с тёмной энергией или физический вакуум. Использовать термин "эфир" не будем, щадя чувства верующих в его отсутствие. Можно говорить просто "среда".
Итак, согласны ли Вы с тем, что Земля вращается вокруг Солнца гравполем является поток среды к источнику гравитации? Если нет, то надо обратить внимание инквизиторов из GT на израильского физика Штейнхауэра — на его ересь в представлении гравполя ЧД в виде ускоренного потока квантованной среды к её сингулярности. И хотя он нашёл искомый им аналог излучения Хокинга, но за уклонение от догм "повинен смерти!"
И если боитесь поражения в правах снижения кармы — ответьте в письме.
"массы поделили на инертную и гравитационную. Первая — из второго закона Ньютона, вторая — из закона всемирного тяготения. И ниоткуда не следует, что они должны совпадать. Эйнштейн, например, это просто постулировал, то есть сказал «примем на веру, что эти массы равны»."
Надеюсь, физики в скором времени признают "поглотительный" механизм гравитации, который, кроме прочего, объясняет равенство этих масс. Это же так просто: инертная масса с ускорением движется в неподвижном эфире/вакууме и приобретает свой вес, а гравитационная масса приобретает вес, будучи неподвижной в движущемся с ускорением эфире/вакууме, движение которого к массивному телу и проявляется как гравполе тела.
Не понимаю, что мешает математически выразить гравитацию через объём поглощаемой материей окружающей плотной среды — эфира/вакуума — в единицу времени? Или как-то иначе учитывать этот процесс? Сдерживает потребность введения 5 измерения, куда выводится из материи поглощаемая ею среда? Вряд ли, дополнительными измерениями физику не удивишь. Необходимость считать пространство плотной средой, с почти планковской плотностью? Но оно фактически таким и считается в ОТО, когда его искривляет вокруг себя массивное тело и заставляет лететь по геодезической как по рельсам мимо летящие тела разной массы. Пустоту не искривить, и менее плотное искривлённое пространство не будут "слушаться" летящие мимо тела с большей плотностью. Другое дело, что материя пространства особая — стремится к расширению, поэтому имеет свойство антигравитации, и е = эмцеквадрат к ней не применимо.
Физики потому "понижают значение массы", что не понимают её смысла, а он не отделим от поглотительного механизма гравитации, в котором проявляется масса. Но уже есть подвижки в сторону использования такого её механизма в моделях гравполя чёрных дыр, в создании аналога их горизонтов событий.
Оппонентам iasonov и maksipes ответил лично: они не поняли, с чем сравнивается масса протона. Она гораздо больше суммы масс трёх его внутренних валентных кварков и гораздо меньше суммы масс тех же трёх отдельных кварков, выбитых из протона. Поскольку каждый из них вылетит лишь с достаточной для этого энергией, чтобы образовать из неё одного или двух компаньонов — превратиться в мезон или в новый протон.
По моему философскому мнению, в разности масс протона и суммы отдельных образующих его кварков нет принципиальной новизны. Это давно известный из ядерной физики дефект масс. Атомное ядро имеет меньшую массу, чем сумма масс отдельных образующих его нуклонов. Масса ядра меньше на энергию связи этих нуклонов в ядре, а энергия связи пропорциональна дефекту массы.
"Энергия связи равна минимальной работе, которую необходимо затратить, чтобы разложить систему на составляющие её частицы. Она характеризует стабильность системы: чем выше энергия связи, тем система стабильнее" (Википедия).
То есть энергия связи кварков в протоне очень велика, она составляет, как тут сказано, 99% массы протона. Чтобы их вышибить из протона, нужна энергия для их быстрого превращения в другие стабильные частицы — мезоны, например.
Можно пофантазировать, почему кварки боятся одиночества. Почему они не хотят покидать протон без получения энергии, достаточной для обретения хотя бы одного компаньона, чтобы образовать мезон. И в чём смысл конфайнмента.
Видимо, их пугает перспектива оказаться один на один в давящей на них энергетически плотной среде — физическом вакууме или эфире. Их собственная масса мала, её недостаточно, чтобы защитить кварк от внешнего давления. А, например, в паре с антикварком, быстро обмениваясь с ним глюонами, они могут снижать давление внешней среды друг на друга. В их системе уже существует конфайнмент — внутримезонная область с низкой плотностью среды, годной для длительного существования кварков.
Помните, что кричал на арене цирка Спартак двум оставшимся в живых фракийцам? "Защищайте мне спину! Ещё мгновение, и мы победим!" Он надеялся победить наседавших на них самнитов, и если бы те два фракийца были такими же энергичными, как Спартак, то их тройка была бы аналогом протона.
Успеваю поправить — выше высказана та же мысль.
Для коллапса одних звёзд стадия нейтронной звезды — конечная остановка. А для более массивных звёзд конечной остановкой коллапса является сингулярность, около нейтронной стадии коллапс не задерживается. Плотность ЧД — это ведь объём сферы Шварцшильда, делённый на массу сингулярности в её центре, верно? Плотность самой сингулярности — это, видимо, плотность кварков или даже фотонов. Последние могут сохранить в ней свою световую скорость, образуя вращающийся тор.
Вот ещё на эту тему: https://geektimes.ru/post/294257/
Там объясняется, благодаря чему местная группа галактик имеет наблюдаемую высокую скорость. Говоря по-другому, её движет поток эфира от войда, где выше плотность и скорость расширения этой среды, в сторону центра тяжести Ланиакеи, где высокая концентрация материи, поглощающей эфир.
Если научное познание нуждается в экспериментах и наблюдениях для подтверждения новых научных гипотез, то да, у него есть ограничения — в плане экспериментального подтверждения очередных гипотез.
В исследовании микромира фундаментальным ограничением служит слишком высокая энергия фотона. Она разрушает, меняет свойства частиц материи, которых изучают обстрелами фотонов. Отсюда — неопределённость Гейзенберга и вероятностное описание процессов в микромире.
В исследовании макромира фундаментальным ограничением служит слишком медленная скорость света. Она не позволяет получать информацию о текущем состоянии удалённых объектов, ограничивает поступающую к нам информацию космологическим горизонтом. Поэтому мы видим лишь малую часть нашей Вселенной, а не всю её. И тем более не можем увидеть соседние вселенные. Поэтому все варианты мультиверсов останутся на уровне гипотез — более или менее вероятных.
Но есть единственный вариант мультиверса, который может быть, и уже проверен экспериментальным путём. Но чтобы его понять, начнём по-порядку:
В моей последней здесь публикации есть вывод общего закона эволюции материи. Закон предполагает существование сверхсветовой связи (в частности, мгновенного обмена информацией) между взрослыми цивилизациями нашей Вселенной.
Из закона следует как превращение Вселенной в единый разумный организм, так и существование множества таких организмов — множества вселенных: от разумных до безжизненных.
Расширение и взаимное сжатие вселенных ведёт к образованию из них плотной среды — пространства более масштабной вселенной (макровселенной). Элементами праматерии в ней явятся разумные вселенные, они будут её фотонами. Системы фотонов образуют её элементарные частицы материи.
Соответственно фотонами нашей Вселенной являются разумные вселенные предыдущего масштаба (микровселенные). Системы фотонов — это все элементарные частицы материи.
Поэтому существует 5 измерение: бесчисленное множество масштабов вселенных как в сторону микро, так и в сторону макро масштабов относительно пространства-времени нашего масштаба. Из вселенных исходного масштаба образуются вселенные следующего масштаба.
В этом активно участвуют разумные вселенные — фотоны в каждой образующейся вселенной следующего масштаба. Их первые системы — кварки и антикварки — конкурируют между собой в организации полнометражной эволюции материи в своей вселенной. Они используют для этого мгновенный обмен информацией между собой — вселенский "Интернет". Победившие системы последовательно создают во вселенной все формы материи. Поэтому можно считать, что совокупный Разум всех кварков нашей Вселенной и есть Бог.
Для проверки общего закона эволюции, вытекающего из него варианта мультиверса и сущности Бога достаточно выявить наличие мгновенного обмена информацией между фотонами и другими частицами материи. Наличие мгновенной связи между ними подтверждается путём их введения в запутанное состояние. Это было сделано в ходе проверок неравенств Белла. Они доказали неправоту Эйнштейна и существование "чудовищного дальнодействия".
Давайте будем учитывать знания, накопленные об эфире вплоть до настоящего времени. Они достаточно характеризуют эту среду, которая в научном сообществе называется физическим или космическим вакуумом — в зависимости от масштаба, где она проявляет свои свойства. Нельзя ограничиваться только лишь данными по регистрации горизонтального эфирного ветра.
Итак, обнаружение гравитационных волн говорит о том, что эфир — среда, заполняющая всё пространство, существует. Ведь именно её периодические движения являются гравволнами, и именно они вызывают такое же движение тел, в частности, зеркал интерферометра. Двигать тела может только физическая среда, каким бы ни было её название, а не абсолютная пустота и не математические абстракции из ОТО или КТП. Всё, на этом опыты Майкельсона и Миллера можно сдать в архив науки.
Из открытия гравволн следует предположение о сущности гравитации. Если периодическое движение тел в гравволнах есть следствие такого же движения среды (пространства, вакуума, эфира), то и ускоренное движение тел в гравполе есть следствие такого же движения среды. То есть, среда или эфир постоянно и с ускорением свободного падения движется в сторону источников гравитации — массивных тел. И сообщает это ускорение телам разной массы, свободно падающим вместе с ним. Для этого эфир должен постоянно поглощаться материей тел, поэтому внешний, более плотный эфир не просто притекает к массивным телам, а расширяется в их сторону, снижая свою плотность.
Доказательствами этой гипотезы служит принцип эквивалентности гравитационной и инертной массы, замедление хода времени вблизи массивных тел, гравитационное смещение частоты фотонов и искривление метрики вокруг массивных тел.
Наблюдаемые вращения галактик, кластеров и скорость их образования объясняются этим механизмом гравитации без участия ТМ. Надеюсь, в новой физике с квантовой теорией гравитации будет использоваться термин эфир. Наука доказала факт его существования, а признание этого факта — дело времени и смены поколений в научном сообществе.
Если пространство проявляет такую вязкость в отношении движения фотона, то как в нём будут двигаться и будут ли — массивные тела? Скорей всего — никак, поэтому вязкость, упругость и высокая плотность среды… очень даже могут быть. Но чтобы это утверждать, нужно решить, каким образом в плотной среде выживают фотоны, частицы материи, и не является ли их световое и субсветовое перемещение в среде следствием их выживания. У меня об этом здесь достаточно написано.
Да, физика этого пока объяснить не может и прочитать об этом негде. Но прежде чем искать объяснение, нужно точно представлять процесс космологического расширения пространства, идущий с сохранением его энергетической плотности. В первую очередь, нужно понимать, где в нём причина, а где следствие.
Полагаю, что не расширение пространства создаёт в нём "новые ячейки" для возникновения в них новых квантов энергии — новых квантов энергетически плотной среды. Не уплотнение среды догоняет её расширение, а наоборот, уплотнение служит причиной её расширения. И пока Вселенной есть куда расширяться, плотность среды (пространства) не растёт, а остаётся в среднем постоянной.
Представить это можно, используя кошерную аналогию пространства в виде "ткани", которая расширяется при космологическом расширении или колеблется в гравитационных волнах. Тогда за счёт чего "ткань" будет расширяться при условии сохранения неизменной в среднем её плотности? Только за счёт того, что в "ткань" пространства постоянно и повсеместно "вплетаются" её новые "волокна". Они и служат причиной её расширения.
Массивные тела, наоборот, делают в "ткани" пространства локальные "затяжки" — крутятся и втягивают в себя её "волокна", снижают плотность ткани, искажают метрику.
Образ "ткани" пространства отлично ассоциируется с понятием плотной среды, а не пустоты. Но повторю, что неизвестный физикам вопрос — откуда в "ткани" появляются новые "волокна" и куда деваются поглощаемые материей "волокна" — это вопрос другого плана, ответ на него нужно искать в наиболее реальном варианте мультиверса.
Не понятно, как должна меняться и должна ли — энергия/частота фотонов и других частиц от длительного пребывания в вакууме с неизменной плотностью энергии. Может, она не меняется, то есть фотоны и частицы не остывают, а уменьшается частота волн света, состоящего из потока фотонов? Снижается концентрация фотонов в их потоках, идущих от дальних галактик и сферы последнего рассеяния? Размеры фотонов, как и других частиц, точно не меняются.
Выше вы написали: "Если у Вас Земля крутится по замкнутой орбите, то текущая плотность ТЭ не обеспечивает никакого расширения в радиусе около 1 а.е. от центра масс Солнца."
Это так и есть, если под текущей плотностью ТЕ понимать её именно в этих координатах — вблизи Солнца, которое снижает её плотность. Если же там будет её средняя по Вселенной плотность, вызывающая расширение по закону Хаббла, то Земля ежегодно уходила бы от Солнца примерно на 100 м в год (по формуле h*r). Но этого не наблюдается, значит, в локальных системах космологическое расширение среды, идущее с постоянной её плотностью, преобразуется в гравитационное расширение — в сторону массивных тел, которое сопровождается снижением плотности среды.
Согласен с вашим мнением о том, что "расширение пространства — явление противоположное обычной гравитации."
Тогда как в него вписывается понятие космологической постоянной — неизменной плотности энергии вакуума? Наверное, как постоянное пополнение пространства/вакуума новыми квантами энергии. Они постоянно вызывают расширение этой среды, что приводит её энергетическую плотность к неизменному во времени значению.
Тогда гравитация, как обратный расширению процесс, является поглощением квантов энергии из пространства/вакуума внутри частиц материи, верно? Поэтому пространство вокруг массивных тел испытывает не космологическое, а более быстрое гравитационное расширение — расширяется в сторону массивных тел, материя которых его поглощает. И если при космологическом расширении плотность энергии остаётся постоянной, то при гравитационном она падает, что вызывает снижение в нём частоты фотонов (замедление времени) и искривление метрики.
Откуда берутся новые кванты энергии в энергетически плотном вакууме пространства при его расширении, и куда деваются поглощаемые материей кванты — совершенно другой вопрос, связанный больше с образованием самого пространства Вселенной 14 млрд лет назад. Его нужно рассматривать отдельно.
Вот что ещё интересно. Могут ли фотоны реликтового излучения снижать свою энергию/частоту, пребывая с момента своего излучения в среде с неизменной плотностью энергии (космологической постоянной)? Если считать, что они снизили энергию/частоту из-за расширения этой "ткани пространства", то и другие свободные частицы должны её снижать, а не только фотоны. Но, по-моему, для такого остывания им нужно передавать свою энергию в соударениях с менее энергичными частицами, а не просто пребывая в среде с неизменной плотностью.
Рисуя растяжение волны реликтового фотона при расширении пространства, художник забывает, что фотон прежде всего элементарная частица, квант, которому присущи волновые свойства. На размеры фотона (электрона, протона) расширение Вселенной влияния не оказывает. А поскольку частицам присущи свои волны, зависящие от их энергии, то и на вызываемые ими волны в пространстве расширение этого пространства тоже не должно влиять.
Как же тогда объяснить переход частоты реликтовых фотонов за инфракрасный уровень — в микроволновый диапазон? Может быть так же, как мы объясняем красное смещение в спектрах галактик, уносимых от нас космологическим расширением пространства? Ведь сферу последнего рассеяния, излучивших реликтовые фотоны, от нас тоже уносит расширяющееся пространство? Только она дальше от нас, чем самые далёкие галактики, и поэтому удаляется быстрее. Значит, смещение частоты её света вполне могло уйти в микроволновый диапазон. Или я в чём-то заблуждаюсь?
Прежде всего прошу извинить за троекратно допущенную ошибку: "Три геометрических измерения представить легко: это, допустим, условно выделенный в пространстве квадрат." Конечно, это не квадрат, а куб, что понятно из контекста. Вовремя не заметил, исправить в тексте не успел.
Я не математик и не вижу потребности в 11 измерениях для объяснения наблюдаемого мира. Математики, видимо, стремятся вначале описать мир формулами, а потом его представить, объяснить.
М-теория — это развитие струнной теории, и она предсказывает существование суперсимметричных частиц. Однако они не найдены в последнем эксперименте, нужно пересматривать их массы/энергии в сторону повышения. Мне это напоминает затянувшийся поиск частиц тёмной материи.
Струнно-петлевые теории возникли для попытки описания гравитации на квантовом уровне. Но основой квантовой гравитации является поглощение квантами материи квантов пространства, это становится всё более очевидным. В этом направлении и надо работать математикам.
Интересный фильм был сегодня ночью о чёрных дырах, как я понял, производства Дискавери с Константином Хабенским в роли ведущего. Рассказывают известные зарубежные учёные, а сам фильм шёл на канале Рен-ТВ. Так вот гравитацию ЧД там показывают как поток пространства к ним, причём за горизонтом событий скорость потока сверхсветовая. Для наглядности показывают поток воды в водопаде. Израильский физик Штейнхауэр похожим образом моделировал гравполе ЧД. Понятно, что пространством, создающим гравполе тел, является среда, а не пустота.
Tyusha, мы все — жители Пятимерья.
У меня нет нужды представлять больше 5 измерений, поскольку считаю наш мир 5-мерным. Три геометрических измерения представить легко: это, допустим, условно выделенный в пространстве квадрат. Четвёртое измерение — время — представляется как постоянный рост объёма этого квадрата, ведь расширение Вселенной задаёт в ней общий ход времени, значит, любой объём пространства расширяется с течением времени.
Пятое измерение говорит о структуре расширяющегося пространства в этом квадрате и вокруг него. Наше 4-мерное пространство-время — производное от него. Чтобы его представить, надо в первую очередь мысленно посмотреть на пространство через увеличительное стекло и увидеть его кванты. Допустим, в виде упругих, стремящихся к расширению шариков. Но при этом мы увидим разные колебания этих шариков, поскольку через пространство с разной скоростью проходят разные волны. Это флуктуации плотности среды (эфира, вакуума). И чуть разойдутся от волн два или три шарика, как между ними возникает новый шарик — новый квант пространства. Такие новые шарики появляются постоянно — то тут, то там, и от этого любой условно выделенный объём пространства расширяется по закону Хаббла.
Но это ещё не пятое измерение, а его проявление. Чтобы его представить в полной мере, потребуется мысленный микроскоп и телескоп. Благодаря первому мы увидим, как между шарами — увеличенными квантами нашего пространства — мельтешат тоже взаимно сжатые, но очень мелкие шарики — кванты пространства предыдущего масштаба. И как только из-за флуктуации плотности нашего пространства у них появится достаточно времени, они тут же сливаются в один общий объём — в новый шар, который давит на соседние шары и в своей мере побуждает к расширению состоящее из шаров (увеличенных квантов) наше пространство.
Телескоп нам нужен для того, чтобы мысленно посмотреть за границы нашей расширяющейся Вселенной. Мы увидим, что со всех сторон к нашей Вселенной расширяются соседние вселенные-шары. И что сама она является таким же расширяющимся шаром — квантом более масштабного пространства. Это значит, где-то в этом более масштабном пространстве произошла некая флуктуация плотности, и теперь на её месте возникла и расширяется наша Вселенная.
К ней расширяются или уже взаимно сжатые старые вселенные — кванты масштабного пространства, или группа новых, ещё свободно расширяющихся вселенных. Второе означает, что флуктуация была очень крупной, и на её месте возникнут не только новые кванты этого пространства, но и частицы материи — как минимум фотоны (разумные вселенные).
Если мы возьмём более мощные микроскоп и телескоп, то в первый мысленно увидим ещё менее масштабные кванты — это, уже понятно, менее масштабные вселенные. А во второй — ещё более масштабные кванты — более масштабные вселенные. И так — без конца в сторону микро- и макро- масштабов. Вот эта бесконечность масштабов вселенных и есть пятое измерение. Что для нас длится доли секунды в микромире — протекает как космологические процессы для обитателей микровселенных. И космологические процессы в нашей Вселенной (а тем более — с участием соседних вселенных) мелькнёт за доли секунды для обитателей макровселенной.
Если трудно в таком виде представить 5 измерение, можно упростить задачу и воспользоваться частичной аналогией. В ней аналогом 5 измерения будет 3-е геометрическое, вертикальное измерение — высота, пространство будет плоским — двумерным (длина и ширина), а 4-м, как и у нас, будет время. Эта умозрительная аналогия имеет реальное, наблюдаемое воплощение, например, плёнку или однослойный ковёр растений ряски. Плёнка свободно расширяется с течением времени — наращивает свою площадь за счёт 3 вертикального измерения — толщи воды и воздуха. Это происходит потому, что на краях листьев ряски из молекул воды и воздуха формируются дочерние растения, они падают между взрослыми особями и продолжают расти, уплотняя плёнку и побуждая её к расширению.
Остающаяся в среднем неизменной при расширении плёнки её плотность является аналогом космологической постоянной. Понятно, что она будет расти, когда плёнка упрётся в берега водоёма, это аналог грядущего взаимного сжатия нашей группы расширяющихся вселенных. Плёнка ряски также удобна в представлении гравитации — притока пространства к поглощающей его материи. Кратковременным аналогом этого процесса служит затягивание ряской дырки, пробитой в ней камнем. "Для науки главное — наблюдение" (Из "Аватара").
Не пойму, почему с начала образования Вселенной энтропия была меньше, чем теперь, если её рост определяется ростом количества и массой чёрных дыр? В некоторых теориях начальная Вселенная представляла собой сингулярность — уже одну массивную чёрную дыру с максимальной энтропией. Или её энтропия резко снизилась после Большого взрыва, а теперь растёт из-за появления новых и сравнительно мелких ЧД?
"Во времена Ньютона пустое пространство было простым. Это было именно что просто пустое пространство."
А вот и нет, автор статьи вводит читателей в заблуждение. Во времена Ньютона пространство понималась как среда — эфир, и сам Ньютон предполагал воздействие материи на плотность этой среды, чтобы объяснить действие гравитации:
"Вопр. 21. Не является ли эта среда значительно более разреженной внутри плотных тел – Солнца, звёзд, планет и комет, чем в пустых небесных пространствах между ними? И не становится ли она постоянно плотнее при удалении от этих тел на большие расстояния, вызывая благодаря этому тяготение этих больших тел друг к другу, а их частей к центру, так как каждое тело стремится идти от более плотных частей среды к более разреженным?" ("Оптика", 3 Книга).
Ньютон здесь назвал причину, по которой метрика пространства вокруг массивных тел искажена в соответствии с ОТО. Снижение плотности эфира в телах может вызываться поглощением его частиц — эфиронов — материей тел. Это создаёт постоянный приток к телам внешнего, более плотного эфира, который проявляется как их поле гравитации. Математическое описание этого процесса — пусть к созданию успешной теории квантовой гравитации.
До сих пор она не создана в том числе из-за подмены понятий, которую иллюстрирует такой текст автора:
"Поле — это образование, способное иметь значение в любой точке пространства в любой момент времени. В повседневной жизни нам встречается поле в виде температуры воздуха — в любой момент времени в любом месте можно измерить температуру, и если вы знаете температуру во всём пространстве, вам известно температурное поле в этот момент."
Видите, как упомянутую в начале текста газовую среду "воздух" в конце заменила его математическая абстракция "температурное поле"? Из-за такой подмены понятий вы никогда не объясните, почему это поле с нормально высокими температурами по экватору "искажается" — проваливается в минус — на полюсах. Просто это такое свойство полюсов — как свойство материи/энергии искажать метрику. Однако и разные значения температур и разные значения тензоров (как и значения прочих полей) — лишь математические абстракции, описывающие свойства среды — соответственно воздуха и эфира.
В наше время начинается возврат к пониманию пространства как среды, состоящей из неких частиц (элементов), об этом — здесь: https://geektimes.ru/post/295875/
Так будет открыта природа гравитации и тёмной энергии, а тёмная материя, скорей всего, будет упразднена.
Молодцы, папа с дочкой:
"пространство-время нужно представлять состоящим из микроскопических степеней свободы, так, как материю, состоящую из атомов…
нам необходимо переосмыслить природу гравитации и понять, что она говорит нам о микроскопической структуре пространства-времени."
Наверное, они в курсе экспериментов Штейнхауэра, который "переосмыслил природу гравитации". Он буквально представил пространство-время, текущее к чёрным дырам и образующее их гравполе, состоящим из атомов. Из переохлаждённых атомов рубидия, когда в своей модели горизонта ЧД искал и нашёл аналог излучения Хокинга.
Эти индийские физики пишут:
"Существуют свидетельства того, что описывающие гравитацию уравнения в этом смысле похожи на динамику жидкостей. Иначе говоря, переформулировка уравнений, описывающих гравитацию, с использованием принципов квантовой теории похоже на применение квантовых принципов к уравнениям динамики жидкостей. Мы не откроем квантовой структуры пространства-времени таким образом — и мы считаем, что из-за этого десятилетия попыток квантификации теории Эйнштейна закончились громким провалом."
Значит, ошибочным был подход к квантованию уравнений гравитации. Кванты пространства-времени должны поглощаться материей тел, а такого аналога нет в уравнениях динамики жидкостей, даже квантованных.
Странно, что физики так долго игнорируют необходимость поглощения квантов пространства — элементов среды — для обеспечения постоянного притока пространства/среды к массивным телам, который имеет очевидные проявления гравполя тел. Но теперь, похоже, дело пойдёт в нужном направлении.
Если новаторам потребуются философские обоснования такой природы гравитации — моя эволюционная модель мира им в помощь.
На Земле в НАСА испытывали в вакуумной камере, отсекающей тепловые эффекты, — тяга есть. За дело взялись китайцы, но о результатах молчат, значит, есть что скрывать: https://lenta.ru/news/2017/09/12/emdrive/
Статья интересная, но написана языком, сложным для понимания неспециалистами. Как я понял, в ней сделана попытка объяснить "возможность существования разумной генетической адаптации эукариот, определяющей высокую скорость их эволюции". Но загадочную высокую скорость биологической эволюции невозможно объяснить, опираясь на не менее загадочный механизм работы квантовых компьютеров. Для этого надо как минимум объяснить природу мгновенных связей кубитов и посмотреть, не действуют ли они между биомолекулами.
Начинать решение этого вопроса биологам и физикам нужно с ознакомления с общим законом эволюции материи (его вывод — в моей последней публикации). И рассмотреть соответствующий ему вариант мультиверса, который вместе с законом служит основой эволюционной модели мира: http://futurologi.livejournal.com/33983.html
Всё это фантастическое мироздание имеет давно проверенное следствие: мгновенное взаимодействие запутанных частиц (основа работы квантовых компьютеров). Частицы — это системы фотонов, а фотоны — это разумные микровселенные. То есть все частицы внутренне разумны и способны к мгновенному обмену информацией в масштабе своей Вселенной.
Наш разум — это вторичное, постепенно проявляемое свойство разумной материи. И разумная генетическая адаптация эукариот имеет те же корни, что и "разумная адаптация" фундаментальных параметров Вселенной для возможности проведения в ней успешной (полнометражной) эволюции материи. Творцом нашей Вселенной является совокупный Разум всех её кварков, их вселенский "Интернет".
Поэтому уместно уподобить биологическую эволюцию технической. Мысленно посмотрите на Землю в телескоп, в который не видно людей, но видны управляемые ими повозки, корабли, машины, самолёты, растущие города. Вот и в биологической эволюции мы не видим Творца, но видим проявления его творческой инициативы.
Она проявляется в не совсем случайной генерации положительных мутаций в геномах, закрепляемых естественным отбором. Она вроде бы случайна, но протекает в таких неслучайных рамках, что появление в них положительной мутации почти закономерно и дело очень короткого времени. А откатываясь назад к появлению предыдущих неслучайных рамок для успешных эволюций, придём к неслучайным фундаментальным параметрам Вселенной.
"Тёмная энергия может оказаться чистейшей формой энергии, существующей вне зависимости от частиц, но, за исключением расширения Вселенной, эта энергия недоступна ни для чего другого во Вселенной."
Да эта энергия всё и движет. Ведь под ней подразумевается энергетически плотная среда (эфир/вакуум), которая постоянно расширяется и при этом не снижает своей плотности.
Поэтому она расширяется и течёт в сторону массивных тел, материя которых её поглощает, и это образует гравполе тел. В эффекте Казимира она придавливает пластины друг к другу, поскольку между ними плотность энергии ниже (вычитаются виртуальные фотоны с частотой, кратной длине зазора между пластинами). Она движет em-drive, поскольку с внешней стороны большого торца резонатора её плотность выше, чем с внутренней стороны этого торца, где концентрируются фотоны мкв-излучения, которые её поглощают.
Что интересно, материя не только поглощает среду и снижает её плотность, она может и кратковременно повышать её плотность, если вдруг уменьшит свою массу. Например, при слиянии чёрных дыр масса единой дыры уменьшается, и от неё распространяются гравволны — волны уплотнения/сжатия-разрежения/растяжения среды. При ядерном или химическом дефекте масс тоже выделяется "чистая энергия" кратковременного уплотнения среды, которая расширяется во все стороны и увлекает с собой материю.
Двигатель Алькубьерре тоже должен перемещаться за счёт создания разности плотностей среды спереди и сзади него. Спереди плотность должна снижаться (геометрия Римана), а сзади — повышаться (геометрия Лобачевского).
А что может сообщать в гравполе одинаковое центростремительное ускорение разным по массе телам? Полагаю, что среда — эфир/вакуум, втекающая с тем же ускорением в массивное тело и образующая его гравполе.
Галилей об этом, наверное, не догадывался, но теперь, с открытием гравволн, пора и догадаться. Ведь движения тел в гравволнах и, в частности, движения зеркал интерферометра служат индикаторами такого же движения их увлекающей среды. Значит, и свободное падение разных тел в гравполе тоже служит индикатором соответствующего движения среды — из внешнего пространства к источнику гравитации, например, к Земле.
Не могли бы Вы своими словами сказать о главном в этой статье? Судя по её абстракту, космологическое расширение должно в некоторой мере сказываться и на таких локальных системах, как Солнечная система. Но, конечно, не в таком значении, как h*r. Ведь постоянная Хаббла рассчитана на межгалактических расстояниях, а пространство в таких масштабах имеет меньшую концентрацию материи, чем пространство в объёме Солнечной системы. И поскольку гравитация материи противостоит расширению, то в Галактике и в Солнечной системе эта постоянная должна быть соответственно меньшей.
Однако всё равно, как Вы сказали, "Даже маленькая скорость расширения должна давать измеряемые пертурбации в вековых движениях планет". И поэтому возникает вопрос — почему нет заметных отклонений в орбитах планет? Есть ли у кого какие предположения для ответа?
У меня пока очень сумбурные мысли по этому поводу. Прежде всего нужно выяснить, что может компенсировать изменения орбит, должные быть при учёте одного лишь расширения межпланетного пространства. Возможно, соответствующий рост масс Солнца и планет?
Землю вполне можно заподозрить в росте её массы и увеличения размеров. Мы наблюдаем рост площади океанической коры в долинах срединно-океанических хребтов, но не наблюдаем субдукцию — движения краёв этой коры под материковую кору, что создавало бы там горы из осадочных пород. Максимум, что видим — это образование гор при сжатиях коры. Однако площадь коры, сминаемой при горообразовании, гораздо меньше площади коры, постоянно образующейся в океанах. Избыток магмы — новая материя недр планеты, за образованием которой не успевает рост объёма Земли, изливается на её поверхность через разломы коры и жерла вулканов.
Что происходит в первую очередь рост массы Земли, а уж потом — рост её объёма, косвенно доказывается существованием в прошлом больших по массе сухопутных и летающих динозавров. И большими углами наклона древних сыпучих пород, окаменевших с тех пор. То и другое возможно лишь при малом ускорении свободного падения — меньшей массе планеты. И более короткие сутки в прошлом — высокая скорость вращения Земли — говорят о том же.
Эти факты требуют объяснения, их даёт моя философская модель мира, но на них пока нет спроса у специалистов. Видимо, у них другие объяснения. Или они вообще пока не ставят вопросы о возможном расширении пространства в галактиках и в планетных системах и о том, что ему может противодействовать?
Извините за вопрос не по теме, интересно знать, какая геометрия пространства в войдах? Полагаю, исходя из арифметики, что Лобачевского. Высшая математика мне не доступна, а простые абстракции ещё могу понять. И если установлено, что в космологическом масштабе пространство Вселенной плоское, и геометрия Евклидова, и что около массивных тел и скоплений материи пространство искривлено, и геометрия Риманова, то в пространствах без материи пространство должно быть "выгнуто" под геометрию Лобачевского. Ведь материи во Вселенной достаточно много, и что-то должно компенсировать вносимые ею "римановы отклонения" от плоскостности вселенского пространства?
Да, вопрос с "подвохом", признаюсь сразу. Я им задался вчера, когда спросил Бориса Штерна о возможном указании сущности гравволн на сущность гравполя. И уже тогда предположил, что в войдах "антириманова" геометрия Лобачевского. Она соответствует более высокой плотности энергии вакуума в войдах, которая задаёт большую скорость расширения пустого пространства относительно скорости расширения такого же по объёму пространства с материей.
Может, я ломлюсь в открытые ворота, и ответ на этот вопрос — уже азы астрофизики. Тогда задам вопрос потруднее, с которым пристаю к физикам здесь и в ЖЖ. От него все бегут, как черти от ладана. Отважились ответить лишь Антон Липовка и Ник Горькавый. Но они, как истинные сторонники ОТО, сущностью гравволн и гравполя считают "искажения метрики". То есть не различают понятия "объект изучения" — пространство — и "способ описания объекта" — его математическая абстракция. Видимо, поэтому нет консенсуса между физиками, одни из которых описывают пространство с позиций ОТО, а другие — с позиций КТП.
Надеюсь, Вы различаете эти понятия. И понимаете, что приводить тела в движение — что в гравполе, что в гравволнах — не может ни абсолютная пустота, ни математическая абстракция из любой теории. Поэтому остаётся только одно — там и там тела движет некая физическая среда. Условно говоря — пространство с тёмной энергией или физический вакуум. Использовать термин "эфир" не будем, щадя чувства верующих в его отсутствие. Можно говорить просто "среда".
Итак, согласны ли Вы с тем, что
Земля вращается вокруг Солнцагравполем является поток среды к источнику гравитации? Если нет, то надо обратить внимание инквизиторов из GT на израильского физика Штейнхауэра — на его ересь в представлении гравполя ЧД в виде ускоренного потока квантованной среды к её сингулярности. И хотя он нашёл искомый им аналог излучения Хокинга, но за уклонение от догм "повинен смерти!"И если боитесь
поражения в правахснижения кармы — ответьте в письме.