При том, что Вы упомянули про полёты между галактиками, а их могут выполнять корабли развитых цивилизаций. И выполняют на сверхсветовых скоростях, согласно общему закону эволюции. Вот я и подумал, при каком условии такого полёта могут не соблюдаться правила СТО.
Интересно, Вы тоже не признаёте, что запутанные частицы взаимодействуют мгновенно? Это когда, например, при измерении спина одного фотона спин другого удалённого и запутанного с ним фотона тут же принимает противоположное значение?
И как Вы объясняете для себя синхронное развитие материи, галактик в противоположных частях объёма Хаббла, которое не может синхронизировать световой сигнал? Если свет из-за своей скорости для этого не годится, а синхронизация есть, то не логично ли ввести для её объяснения, например, гипотетические почти мгновенные продольные волны в упругом «вакууме»? Ведь взяли и ввели тёмную материю для усиления гравитации и объяснения высоких скоростей вращения звёзд и галактик в их системах. Почему так с гравитацией поступать можно, а со скоростью взаимодействий — нет?
Насколько я понимаю, сжатие времени и рост массы касаются тел, летящих сквозь пространство, а не вместе с ним. Вместе с пространством летят от нас далёкие галактики — вследствие космологического расширения пространства. У них таких проблем не возникает.
Если природа космологического и гравитационного горизонта событий одинакова, то вместе с пространством летят со сверхсветовой скоростью и тела — от горизонта чёрных дыр к их сингулярностям. На одинаковость природы указывают модели гравитации при имитации излучения Хокинга. И у таких тел, кроме их сжатия, не должно быть замедления хода времени, да?
Так и сверхсветовые корабли инопланетян перемещаются, возможно, вместе с прилегающим к ним пространством — без релятивистских ограничений.
Некоторые понимают, что человечество — это последствие возможности взрослых цивилизаций иметь сверхсветовой флот. И последствие их способности размножаться.
Последнее вполне логично, если учитывать наличие такой способности у представителей предыдущих форм материи — у организмов и клеток. Цивилизации в этом плане ничем не хуже. Ну, а первое вытекает из пока малоизвестного общего закона эволюции.Над ним здесь пытались посмеяться, но опровергнуть не смогли.
Способность к размножению проявляли земные цивилизации. От цивилизаций Старого света родились цивилизации Нового света. Но это примитивный способ размножения, похожий на почкование примитивных организмов.
Взрослые цивилизации, возможно, размножаются на иных подходящих планетах с использованием генофонда их организмов. Колонизация планет и клонирование на них самих себя может быть запрещено как продолжение запрета подобного размножения для высших организмов. Вселенская система цивилизаций — федерация — заботится о разнообразии образующих её элементов. Она должна быть устойчивой, ей ещё выживать при взаимном сжатии вселенных.
Предполагать зачатие человечества взрослой инопланетной цивилизацией позволяют два факта. Первый — это описание деятельности инопланетных «богов» в Библии и в Ведах. Второй — это культ карго: современное нам рождение новой религии на основе реальных контактов представителей развитой цивилизации с дикими аборигенами тихоокеанских островов. Второй факт не даёт относиться к первому факту как к вымыслу древних людей.
Парадокс Ферми — молчание космоса — можно объяснить тем, что первые клетки и первые цивилизации не могли возникнуть во Вселенной раньше некоторого времени, когда плотность энергии вакуума (эфира) была ещё высокой и не способствовала успешному синтезу биомолекул с генетической и интеллектуальной информацией. А что возникло впервые, то развивалось дольше. Поэтому цивилизации с возрастом в миллион лет очень редки. Возможно, по одной на самые крупные скопления галактик. Дочерних цивилизаций больше, но и тут работает то же правило — чем они старше, тем плотность их меньше. Значит, их радиофон до нас просто ещё не успел дойти.
Человечество находится на стадии изолированного «внутриутробного» развития — без контактов со взрослыми цивилизациями. Они не должны мешать нашему самостоятельному развитию, формированию нашей индивидуальности, полезной для федерации. Но поскольку человечество уже представляет собой единый планетарный организм, то скоро ему предстоит рождаться в мир себе подобных. Это значит встречать представителей своей родительской цивилизации, совершенствовать свой миропорядок, интегрироваться в федерацию. В Библии это описано как второе пришествие Христа (Откровение, гл.19, ст.11).
Ваш «сарказм» в точку. И плюсики от ретроградов заработали, молодец.
Мне скрывать нечего, я могу развернуть вашу мысль о сдерживании прорыва в науке и сознании.
Есть понятия об эволюции, о формах организации материи. Были попытки систематизации форм по сложности. Но, например, первые многоклеточные организмы — системы эукариотических клеток — менее сложны по своей организации, чем сами эукариотические клетки — системы молекул. Или первые цивилизации — древние города-государства — тоже проще организованы, чем многоклеточные организмы людей.То есть сложность здесь — понятие относительное.
Однако систематизировать формы надо. Ведь наша земная цивилизация имеет вполне определённое будущее как участник вселенской эволюции материи. Требуется найти общие правила этого процесса, его общий закон, который указал бы нам наше общее будущее. Может, человечество, объединившись с другими цивилизациями Вселенной, образует новую форму материи?
Это как определение периодического закона, который позволяет систематизировать известные химические элементы и предсказать новые. Но что бы сказали здесь Менделееву? Ваш периодический закон не имеет математического выражения! Какая систематизация элементов без матана? Ваше различение элементов по массе ошибочно, потому что их масса имеет общую природу. Менделеев бы здесь не прошёл.
Меня упрекают в том же. Моя систематизация форм и общий закон эволюции здесь не проходят. Знание будущего откладывается?
Я не указываю специалистам, «как надо что-то изучать». Я просил их проверить общий закон эволюции, проверить данные по своей части эволюции и сравнить их с данными других частей.
Обсуждение показало: нет здесь специалистов, готовых к этому. Лишь один физик решился мне оппонировать, но он только показал свою предвзятость, как и большинство других комментаторов, не захотевших спорить по существу.
Биолога здесь точно не было. Иначе бы он возразил гражданину физику: клетки вашего организма взаимодействуют на основе обмена нервными импульсами, но сами вы в общении с другими такими же организмами взаимодействуете на основе более дальнодействующей световой связи. Хотя она той же электромагнитной природы. И если световая связь становится внутренней связью цивилизаций, то почему вы предписываете взрослым цивилизациям использовать её и для своих внешних взаимодействий? Вы же с коллегами не общаетесь с помощью осязания — обмена нервными импульсами, которые служат основой вашей внутренней связи?
От заблуждений, ошибок никто не застрахован. Но удручает не заблуждение единственного оппонента, а коллективное стремление использовать «силовой ресурс» для изоляции мыслящего иначе. Я мог бы понять такое поведение участников какого-нибудь политического, религиозного сообщества. Но здесь как бы учёные, интеллектуалы, или им это тоже присуще? Хотя есть исключение — кто-то же поднимал мне карму, чтобы я мог ответить. Это радует.
Почему только из неизменности констант вытекает необходимость мультиверса? Они могут быть постоянными, но разными в разных вселенных или в разных циклах пульсаций одной вселенной. Наша Вселенная расширяется с ускорением, и вроде нет причин для торможения и сжатия, что должно предварять очередную пульсацию.
Единственная ограниченная Вселенная, вечно пульсирующая в бесконечном сверхпространстве, как и единственная статичная Вселенная, тоже напоминает средневековый геоцентризм. То ли дело множество соразмерных расширяющихся вселенных. Ни то ни другое предположение проверить непосредственно не возможно, но у второго больше полезных нам следствий — косвенных свидетельств его верности. Я постараюсь рассказать об этом в следующей публикации.
Действие естественного отбора разделяет небиологическую и биологическую части эволюции. Хотя есть понятие добиологического химического естественного отбора. Борьба за жизнь прибавляет драматизма в естественный отбор. Выживают те, кто может лучше предвидеть будущее и способен на него реагировать. Эти качества я объединяю в понятие «эволюционная инициатива». Предвидение и реагирование зашито в инстинктах у организмов, у цивилизаций это область деятельности науки и экономики.
Появление разума считаю не случайностью, а закономерностью — естественным продолжением биологической эволюции. Но не надо забывать, что кроме естественного образования клеток, организмов, цивилизаций, всем им присуще размножение — создание дочерних особей. И дочерние особи синтезируются несравнимо чаще, чем происходит образование их предков естественным путём — их выделение из предыдущей формы материи. Поэтому человечество, скорее всего, является одним из множества дочерних цивилизаций. И наше изолированное «внутриутробное» развитие на планете уже заканчивается…
«Нет, теперь вы приведите...»
Почему «теперь»? Вы разве опровергли моё «уже»? Факты изложены, обобщение сделано, закон сформулирован. Ваше возражение о единой электромагнитной природе связи элементов части форм не отвергает особенности их связи, присущие каждой форме. Других возражений по существу нет, спасибо за внимание.
Вы верно говорите, что от внешней связи атомов до внутренней связи цивилизаций природа связи элементов этих форм и форм между ними (молекулы, клетки, организмы) является электромагнитной. И правильно добавляете, что скорость связи такой природы не выше световой. Можно добавить ещё один общий признак для этих форм: все их элементы состоят из барионной материи.
Теперь, исходя из этих аргументов, попробуйте объяснить, почему такова эволюция материи? Почему именно так растёт масштаб элементов новых форм? Почему атомы, перейдя к электромагнитной связи в своих взаимодействиях, не объединились в молекулы размером с клетку, организм, цивилизацию или с «межпланетную федерацию, пользующуюся световыми сигналами»? Ведь связи элементов всех этих форм имеют ту же электромагнитную природу. Что-то не ладно с таким «шагом индукции»…
Нельзя игнорировать особенности связи элементов разных форм, даже при их общей природе. А то забудется, что у кварков совсем другая природа связи. И покажется невероятным, что у взрослых цивилизаций связь тоже может быть другой природы.
Кстати, физика уже нашла сверхсветовую, мгновенную связь — во взаимодействиях запутанных частиц. Или вы это не признаёте?
Спасибо за возражения по существу. Все они сводятся к одному итогу: этого не может быть «просто потому, что вам так кажется, что оно так должно быть.»
То есть, мне, например, кажется, что масштаб (размер) элементов каждой новой формы растёт. Вам же, как и вашим единомышленникам, так не кажется, и вы готовы привести подтверждающий пример.
Я объясняю, почему мне кажется, что растёт масштаб элементов новых форм — потому что образующие их элементы предыдущей формы начинают взаимодействовать на основе более дальнодействующей связи.
Перечисляю основы их связи, по порядку роста её радиуса — радиуса обмена:
глюонами (кварки в адронах),
мезонами (нуклоны в атомах),
электронами (атомы в молекулах),
ионами (молекулы в клетках),
импульсами (клетки в организмах),
фотонами (организмы в цивилизациях).
Вам так не кажется, и вы готовы привести подтверждающий пример.
Если вы приводите подтверждающие вас примеры, и они точно верны, а не «просто потому, что вам так кажется, что оно так должно быть», то я, естественно, не имею права обобщать известные части эволюции материи и выводить на их основе общий закон. Иначе имею, вывожу, и он надфизический.
Последнее означает, что если закон предсказывает существование сверхсветовой связи, то в мире существует её физическая основа, пусть даже на современном уровне развития физики она считается невозможной.
Жаль, что нет возражений по существу «псевдофилософских рассуждений о бытии». Поэтому, наверное, без разницы, один или два контрольных выстрела осталось мне в карму.
Но я не пойму, зачем вам математика, матан, если вы не хотите или не можете возразить на элементарную логику моих рассуждений? Где в них ошибка? Нет в них ошибки, поэтому… а обвиним-ка мы автора в отсутствии матана!
Верно, не совсем точно выразился. Имел в виду возникшее в пошлом соотношение особей клеток — элементов исходной среды — и особей организмов — элементов новой, следующей среды. Это соотношение сохраняется и поныне.
Красивая математика — ещё не гарантия верного описания мира. На какие рубежи готовы откатиться физики, разочаровавшиеся в струнной теории с её SUSY? В каком направлении они готовы искать квантовую гравитацию? Может, кто-нибудь из них увидит общее в предположении Ньютона о природе гравитации и в эффекте Казимира…
Я извиняюсь перед всеми, кому не успеваю ответить персонально. У меня ограничение на скорость публикации ответов — 1 в час. Попробую здесь ответить для всех.
По поводу «простой мысли» о связи с цивилизацией, удалённой от нас на миллиард световых лет. Я для кого здесь говорю? У вас есть претензии к общему закону эволюции? Есть — изложите их, например, переход от атомов к молекулам или от клеток к организмам не подходит под его текст. А если нет, и закон верен, то прикиньте, какая скорость должна быть у принципиально новой, более дальнодействующей связи между цивилизациями, если они начинают свои взаимодействия на принципе своей внутренней связи, уже имеющей световую скорость.
vbif:
«есть некий фундаментальный закон, благодаря которому жизнь обязана зародиться одновременно на всех планетах, и это точно тот закон, который я придумал»
Нет, вы перепутали. Я «придумал» общий закон эволюции, он говорит, в частности, о последовательности вселенского процесса эволюции. Но для эволюции важным условием является снижение энергетической плотности вакуума. Раньше разрешающего значения этой плотности соответствующая ему форма материи появиться не может, позже — пожалуйста.
Например, первые клетки во Вселенной смогли появиться на подходящих планетах не раньше, допустим, 7 млрд лет назад. До этого на таких планетах шла лишь химическая эволюция — хоть 5 млрд лет, то есть это были первые планеты во Вселенной. Но на Земле, возникшей позже разрешающего значения плотности, химическая эволюция прошла гораздо быстрее — около 1 млрд лет, а эволюция клеток затянулась, её уже тормозила ещё высокая для этого плотность вакуума.
На скорость эволюции живых форм влияет масса планеты. Больше масса — меньше плотность энергии вакуума на её поверхности — там меньше длина де Бройлевской волны фотонов и электронов — быстрее остывают и сохраняют стабильность вновь синтезированные органические молекулы.
saboteur kiev:
«И тут же вы сами противоречите самому себе, показывая, что «распадаются на исходные части». Это означает, что молекулы не всегда переходят в состояние вещества...»
В чём тут противоречие? Это нормальный процесс — синтез и распад. Он присущ образованию и развитию любых форм материи. Вспомните рассказы Итана, в которых из фотонов то синтезируются частицы и античастицы, то они вновь распадаются (аннигилируют) на фотоны. Но Вселенная расширяется, плотность энергии вакуума плавно падает, и эволюция материи идёт своим путём. И для эволюции всё равно, какая по счёту форма образуется — атомы, молекулы или клетки. Вообразите, что первый атом (ядро), ещё «не видя» других атомов, переживает: я один в этой раскалённой Вселенной! Для атома срок одиночества кончится быстро, для нас протянется подольше, но тоже кончится. Всему своё время.
xirahai:
«Наверное на каком-нибудь отмороженнои фэнтезийном ресурсе это могли бы оценить. А так печальная графомания.»
Не грустите. Ткните меня носом в мои ошибки, пусть этот ресурс повеселится.
Или отложите веселье на потом, до обещанной публикации.
Отвечаю, следите за логикой, может, я в чём-то ошибаюсь.
Поскольку в Галактике миллиарды звёзд, а в видимой нами части Вселенной миллиарды галактик мы вправе предполагать, что во Вселенной мы не одиноки, что кроме нас существуют и другие цивилизации. Однако они почему-то не хотят или не могут с нами связаться.
Возможен и третий вариант ответа — их нет. Но появление во Вселенной единственной цивилизации, которую мы представляем, менее вероятное событие, чем появление множества цивилизаций. Даже в силу распространения в космосе органических молекул, из которых могла бы в подходящих условиях образоваться жизнь.
Чем же объяснить молчание космоса? Обратим внимание, что вселенская эволюция материи — последовательный процесс. Видимо, она протекает по мере появления подходящих условий.
Важным условием для эволюции является плотность энергии вакуума (плотность эфира). Она имела максимальное значение перед Большим взрывом этого вакуума. И выжить в нём могли лишь фотоны высоких энергий. Но по мере расширения объёма Вселенной падала плотность её внутренней среды — вакуума (эфира), и из фотонов образовались кварки, из кварков — адроны, потом возникли атомы, молекулы, клетки, организмы, цивилизации.
Образование жизни и разумной жизни — очень медленный процесс. Потому что сразу после Большого взрыва и начала эволюции во Вселенной стала действовать космологическая постоянная — падение плотности вакуума затормозилось (из-за поступления в эфир из 5 измерения новых эфиронов). А это значит, что вновь синтезированные органические молекулы не успевают сбросить в вакуум уже избыточные отработанные фотоны, перегреваются и распадаются на исходные части.
Поэтому эволюции приходится ждать, когда плотность энергии вакуума всё же немного снизится благодаря свободному (пока) расширению Вселенной (и разрежению эфира материей).
Это означает, что первые цивилизации не могли возникнуть во Вселенной слишком рано. Допустим, максимум миллион лет назад. И что это было очень редким событием. Допустим, далеко не в каждой галактике, до которых миллионы и миллиарды световых лет. Поэтому их радиофон ещё не дошёл до нашей планеты.
Так решается парадокс Ферми. Но есть ещё одна цепь умозаключений, которая приводит к интересной гипотезе. Эта цепь соединяет такие факты как библейские рассказы о проявлениях божественных сил, культ карго, общий закон эволюции и предположение о возможности цивилизаций к размножению. Не к образованию колоний на других планетах, а размножению на них. Что бы получилось у вас из анализа этой информации?
Я хочу слушать, слушаю и отвечаю. Только пока меня спрашивают о том, о чём я уже думал и пришёл к своим выводам.
Вы вроде понимаете, что Вселенная гораздо больше нашей Галактики с её миллиардами звёзд. Во Вселенной миллиарды галактик. И вдруг считаете нашу цивилизацию и земную жизнь случайностью, потому что на Луне, Марсе, Венере и других планетах нет белков. Это нормально? В кометном веществе встречаются аминокислоты — мономеры белков. Так что жизни, в том числе разумной, в нашей Галактике хватает, скучно не будет.
Чтобы увидеть общее в эволюции частиц, видов живых существ, цивилизаций обязательно владеть математикой? Здесь нужны логика, воображение, широта кругозора и стремление узнать новое. Если подключатся специалисты, учёные, то будет переворот. А если их всё устраивает…
За исключением последнего абзаца вы всё написали верно. А неверный вывод в нём сделали потому, что не вникли в этот мой «художественный текст»:
«Анализируя процесс образования элементов новых форм материи, выводим общий закон эволюции:
Вначале элементы исходной формы взаимодействуют на принципе своей внутренней связи, а затем, согласно общему ходу времени, реализуют для этого принципиально новую, более дальнодействующую связь, на основе которой они объединяются в системы — более масштабные элементы очередной новой формы материи.»
В предложенном кратком варианте описания модели нет всех примеров анализа «образования элементов новых форм материи», только переходы от атомов к молекулам и от организмов к цивилизациям. Но, например, биологи могли бы это сделать самостоятельно, руководствуясь общим законом эволюции. Вы упустили это развитие молекул, на которое указывает закон, и вам показалось, что я перескакиваю от первых молекул к клеткам.
Вот это развитие (схематичное):
Вначале молекулы взаимодействуют на принципе своей внутренней связи – обмене электронами. С её помощью они могут объединяться в более сложные молекулы, распадаться, обмениваться своими составными частями. В водных растворах молекулы-полимеры (в частности, белки и нуклеиновые кислоты) обретают принципиально новую связь – обмен ионизированными молекулами-мономерами. Мономеры-ионы служат и материалом и носителями информации для синтеза полимеров. На основе этой ионной связи молекулы объединяются в самовоспроизводящиеся системы – клетки (прокариоты). Это более масштабные элементы пятой формы материи. Для них обмен ионами в клеточной цитоплазме становится внутренней связью.
А публикацию по выводу общего закона в ГТ я сделаю. Всё надо обсудить, подготовить переворот в массовом сознании.
Вы утверждаете, что у меня не закон, а художественный текст. И приводите убедившие вас в этом примеры:
1. «Например, с чего вы взяли, что клетки должны идти сразу после молекул?»
2. «Например, с чего вы взяли, что цивилизации должны идти после организмов?»
На эти вопросы отвечает данное вначале определение эволюции и форм материи. Эволюция «выглядит как появление во Вселенной всё более масштабных форм организации материи. Точнее — всё более масштабных элементов, представляющих свою форму. Элемент каждой формы является системой взаимодействующих элементов предыдущей формы. В соответствии с этими понятиями сразу выделяются 7 форм...»
Вы могли бы сами придумать свою последовательность, добавить в неё новых членов, а потом проверить их на соответствие вышеназванным понятиям. Соответствия не будет.
Например, мне возражал один биолог — где вирусы? Но нельзя поставить между молекулами и клетками такую форму материи. Потому что клетка — это не система взаимодействующих вирусов, а система взаимодействующих молекул. Неорганических и органических. Первые образуют цитоплазму клетки — её водную среду, а вторые взаимодействуют в ней. И поэтому вирус — больше молекула, чем клетка.
Аналогично и с образованием цивилизаций из организмов. Нигде не утверждается, что они образуются из всех организмов. От примитивной губки до человека каменного века — это всё множество (среда) организмов. Наоборот, говорится о развитии элементов — до их готовности к объединению в системы — элементы очередной новой формы.
Вывод моего эмпирического закона здесь разбирать преждевременно. Возможно, это лучше сделать в отдельной публикации.
А вы понимаете, о чём говорю я? Вы открыли свой общий закон эволюции? Это здорово, тогда их можно сравнить и выявить лучшее понимание этой проблемы. Мой закон здесь: http://futurologi.livejournal.com/33983.html
Где ваш?
Интересно, Вы тоже не признаёте, что запутанные частицы взаимодействуют мгновенно? Это когда, например, при измерении спина одного фотона спин другого удалённого и запутанного с ним фотона тут же принимает противоположное значение?
И как Вы объясняете для себя синхронное развитие материи, галактик в противоположных частях объёма Хаббла, которое не может синхронизировать световой сигнал? Если свет из-за своей скорости для этого не годится, а синхронизация есть, то не логично ли ввести для её объяснения, например, гипотетические почти мгновенные продольные волны в упругом «вакууме»? Ведь взяли и ввели тёмную материю для усиления гравитации и объяснения высоких скоростей вращения звёзд и галактик в их системах. Почему так с гравитацией поступать можно, а со скоростью взаимодействий — нет?
Если природа космологического и гравитационного горизонта событий одинакова, то вместе с пространством летят со сверхсветовой скоростью и тела — от горизонта чёрных дыр к их сингулярностям. На одинаковость природы указывают модели гравитации при имитации излучения Хокинга. И у таких тел, кроме их сжатия, не должно быть замедления хода времени, да?
Так и сверхсветовые корабли инопланетян перемещаются, возможно, вместе с прилегающим к ним пространством — без релятивистских ограничений.
Последнее вполне логично, если учитывать наличие такой способности у представителей предыдущих форм материи — у организмов и клеток. Цивилизации в этом плане ничем не хуже. Ну, а первое вытекает из пока малоизвестного общего закона эволюции.Над ним здесь пытались посмеяться, но опровергнуть не смогли.
Способность к размножению проявляли земные цивилизации. От цивилизаций Старого света родились цивилизации Нового света. Но это примитивный способ размножения, похожий на почкование примитивных организмов.
Взрослые цивилизации, возможно, размножаются на иных подходящих планетах с использованием генофонда их организмов. Колонизация планет и клонирование на них самих себя может быть запрещено как продолжение запрета подобного размножения для высших организмов. Вселенская система цивилизаций — федерация — заботится о разнообразии образующих её элементов. Она должна быть устойчивой, ей ещё выживать при взаимном сжатии вселенных.
Предполагать зачатие человечества взрослой инопланетной цивилизацией позволяют два факта. Первый — это описание деятельности инопланетных «богов» в Библии и в Ведах. Второй — это культ карго: современное нам рождение новой религии на основе реальных контактов представителей развитой цивилизации с дикими аборигенами тихоокеанских островов. Второй факт не даёт относиться к первому факту как к вымыслу древних людей.
Парадокс Ферми — молчание космоса — можно объяснить тем, что первые клетки и первые цивилизации не могли возникнуть во Вселенной раньше некоторого времени, когда плотность энергии вакуума (эфира) была ещё высокой и не способствовала успешному синтезу биомолекул с генетической и интеллектуальной информацией. А что возникло впервые, то развивалось дольше. Поэтому цивилизации с возрастом в миллион лет очень редки. Возможно, по одной на самые крупные скопления галактик. Дочерних цивилизаций больше, но и тут работает то же правило — чем они старше, тем плотность их меньше. Значит, их радиофон до нас просто ещё не успел дойти.
Человечество находится на стадии изолированного «внутриутробного» развития — без контактов со взрослыми цивилизациями. Они не должны мешать нашему самостоятельному развитию, формированию нашей индивидуальности, полезной для федерации. Но поскольку человечество уже представляет собой единый планетарный организм, то скоро ему предстоит рождаться в мир себе подобных. Это значит встречать представителей своей родительской цивилизации, совершенствовать свой миропорядок, интегрироваться в федерацию. В Библии это описано как второе пришествие Христа (Откровение, гл.19, ст.11).
Мне скрывать нечего, я могу развернуть вашу мысль о сдерживании прорыва в науке и сознании.
Есть понятия об эволюции, о формах организации материи. Были попытки систематизации форм по сложности. Но, например, первые многоклеточные организмы — системы эукариотических клеток — менее сложны по своей организации, чем сами эукариотические клетки — системы молекул. Или первые цивилизации — древние города-государства — тоже проще организованы, чем многоклеточные организмы людей.То есть сложность здесь — понятие относительное.
Однако систематизировать формы надо. Ведь наша земная цивилизация имеет вполне определённое будущее как участник вселенской эволюции материи. Требуется найти общие правила этого процесса, его общий закон, который указал бы нам наше общее будущее. Может, человечество, объединившись с другими цивилизациями Вселенной, образует новую форму материи?
Это как определение периодического закона, который позволяет систематизировать известные химические элементы и предсказать новые. Но что бы сказали здесь Менделееву? Ваш периодический закон не имеет математического выражения! Какая систематизация элементов без матана? Ваше различение элементов по массе ошибочно, потому что их масса имеет общую природу. Менделеев бы здесь не прошёл.
Меня упрекают в том же. Моя систематизация форм и общий закон эволюции здесь не проходят. Знание будущего откладывается?
Обсуждение показало: нет здесь специалистов, готовых к этому. Лишь один физик решился мне оппонировать, но он только показал свою предвзятость, как и большинство других комментаторов, не захотевших спорить по существу.
Биолога здесь точно не было. Иначе бы он возразил гражданину физику: клетки вашего организма взаимодействуют на основе обмена нервными импульсами, но сами вы в общении с другими такими же организмами взаимодействуете на основе более дальнодействующей световой связи. Хотя она той же электромагнитной природы. И если световая связь становится внутренней связью цивилизаций, то почему вы предписываете взрослым цивилизациям использовать её и для своих внешних взаимодействий? Вы же с коллегами не общаетесь с помощью осязания — обмена нервными импульсами, которые служат основой вашей внутренней связи?
От заблуждений, ошибок никто не застрахован. Но удручает не заблуждение единственного оппонента, а коллективное стремление использовать «силовой ресурс» для изоляции мыслящего иначе. Я мог бы понять такое поведение участников какого-нибудь политического, религиозного сообщества. Но здесь как бы учёные, интеллектуалы, или им это тоже присуще? Хотя есть исключение — кто-то же поднимал мне карму, чтобы я мог ответить. Это радует.
Единственная ограниченная Вселенная, вечно пульсирующая в бесконечном сверхпространстве, как и единственная статичная Вселенная, тоже напоминает средневековый геоцентризм. То ли дело множество соразмерных расширяющихся вселенных. Ни то ни другое предположение проверить непосредственно не возможно, но у второго больше полезных нам следствий — косвенных свидетельств его верности. Я постараюсь рассказать об этом в следующей публикации.
Действие естественного отбора разделяет небиологическую и биологическую части эволюции. Хотя есть понятие добиологического химического естественного отбора. Борьба за жизнь прибавляет драматизма в естественный отбор. Выживают те, кто может лучше предвидеть будущее и способен на него реагировать. Эти качества я объединяю в понятие «эволюционная инициатива». Предвидение и реагирование зашито в инстинктах у организмов, у цивилизаций это область деятельности науки и экономики.
Появление разума считаю не случайностью, а закономерностью — естественным продолжением биологической эволюции. Но не надо забывать, что кроме естественного образования клеток, организмов, цивилизаций, всем им присуще размножение — создание дочерних особей. И дочерние особи синтезируются несравнимо чаще, чем происходит образование их предков естественным путём — их выделение из предыдущей формы материи. Поэтому человечество, скорее всего, является одним из множества дочерних цивилизаций. И наше изолированное «внутриутробное» развитие на планете уже заканчивается…
Почему «теперь»? Вы разве опровергли моё «уже»? Факты изложены, обобщение сделано, закон сформулирован. Ваше возражение о единой электромагнитной природе связи элементов части форм не отвергает особенности их связи, присущие каждой форме. Других возражений по существу нет, спасибо за внимание.
Теперь, исходя из этих аргументов, попробуйте объяснить, почему такова эволюция материи? Почему именно так растёт масштаб элементов новых форм? Почему атомы, перейдя к электромагнитной связи в своих взаимодействиях, не объединились в молекулы размером с клетку, организм, цивилизацию или с «межпланетную федерацию, пользующуюся световыми сигналами»? Ведь связи элементов всех этих форм имеют ту же электромагнитную природу. Что-то не ладно с таким «шагом индукции»…
Нельзя игнорировать особенности связи элементов разных форм, даже при их общей природе. А то забудется, что у кварков совсем другая природа связи. И покажется невероятным, что у взрослых цивилизаций связь тоже может быть другой природы.
Кстати, физика уже нашла сверхсветовую, мгновенную связь — во взаимодействиях запутанных частиц. Или вы это не признаёте?
То есть, мне, например, кажется, что масштаб (размер) элементов каждой новой формы растёт. Вам же, как и вашим единомышленникам, так не кажется, и вы готовы привести подтверждающий пример.
Я объясняю, почему мне кажется, что растёт масштаб элементов новых форм — потому что образующие их элементы предыдущей формы начинают взаимодействовать на основе более дальнодействующей связи.
Перечисляю основы их связи, по порядку роста её радиуса — радиуса обмена:
глюонами (кварки в адронах),
мезонами (нуклоны в атомах),
электронами (атомы в молекулах),
ионами (молекулы в клетках),
импульсами (клетки в организмах),
фотонами (организмы в цивилизациях).
Вам так не кажется, и вы готовы привести подтверждающий пример.
Если вы приводите подтверждающие вас примеры, и они точно верны, а не «просто потому, что вам так кажется, что оно так должно быть», то я, естественно, не имею права обобщать известные части эволюции материи и выводить на их основе общий закон. Иначе имею, вывожу, и он надфизический.
Последнее означает, что если закон предсказывает существование сверхсветовой связи, то в мире существует её физическая основа, пусть даже на современном уровне развития физики она считается невозможной.
Но я не пойму, зачем вам математика, матан, если вы не хотите или не можете возразить на элементарную логику моих рассуждений? Где в них ошибка? Нет в них ошибки, поэтому… а обвиним-ка мы автора в отсутствии матана!
Отдельно: спасибо тому, «который не стрелял».
По поводу «простой мысли» о связи с цивилизацией, удалённой от нас на миллиард световых лет. Я для кого здесь говорю? У вас есть претензии к общему закону эволюции? Есть — изложите их, например, переход от атомов к молекулам или от клеток к организмам не подходит под его текст. А если нет, и закон верен, то прикиньте, какая скорость должна быть у принципиально новой, более дальнодействующей связи между цивилизациями, если они начинают свои взаимодействия на принципе своей внутренней связи, уже имеющей световую скорость.
vbif:
«есть некий фундаментальный закон, благодаря которому жизнь обязана зародиться одновременно на всех планетах, и это точно тот закон, который я придумал»
Нет, вы перепутали. Я «придумал» общий закон эволюции, он говорит, в частности, о последовательности вселенского процесса эволюции. Но для эволюции важным условием является снижение энергетической плотности вакуума. Раньше разрешающего значения этой плотности соответствующая ему форма материи появиться не может, позже — пожалуйста.
Например, первые клетки во Вселенной смогли появиться на подходящих планетах не раньше, допустим, 7 млрд лет назад. До этого на таких планетах шла лишь химическая эволюция — хоть 5 млрд лет, то есть это были первые планеты во Вселенной. Но на Земле, возникшей позже разрешающего значения плотности, химическая эволюция прошла гораздо быстрее — около 1 млрд лет, а эволюция клеток затянулась, её уже тормозила ещё высокая для этого плотность вакуума.
На скорость эволюции живых форм влияет масса планеты. Больше масса — меньше плотность энергии вакуума на её поверхности — там меньше длина де Бройлевской волны фотонов и электронов — быстрее остывают и сохраняют стабильность вновь синтезированные органические молекулы.
saboteur kiev:
«И тут же вы сами противоречите самому себе, показывая, что «распадаются на исходные части». Это означает, что молекулы не всегда переходят в состояние вещества...»
В чём тут противоречие? Это нормальный процесс — синтез и распад. Он присущ образованию и развитию любых форм материи. Вспомните рассказы Итана, в которых из фотонов то синтезируются частицы и античастицы, то они вновь распадаются (аннигилируют) на фотоны. Но Вселенная расширяется, плотность энергии вакуума плавно падает, и эволюция материи идёт своим путём. И для эволюции всё равно, какая по счёту форма образуется — атомы, молекулы или клетки. Вообразите, что первый атом (ядро), ещё «не видя» других атомов, переживает: я один в этой раскалённой Вселенной! Для атома срок одиночества кончится быстро, для нас протянется подольше, но тоже кончится. Всему своё время.
xirahai:
«Наверное на каком-нибудь отмороженнои фэнтезийном ресурсе это могли бы оценить. А так печальная графомания.»
Не грустите. Ткните меня носом в мои ошибки, пусть этот ресурс повеселится.
Или отложите веселье на потом, до обещанной публикации.
Поскольку в Галактике миллиарды звёзд, а в видимой нами части Вселенной миллиарды галактик мы вправе предполагать, что во Вселенной мы не одиноки, что кроме нас существуют и другие цивилизации. Однако они почему-то не хотят или не могут с нами связаться.
Возможен и третий вариант ответа — их нет. Но появление во Вселенной единственной цивилизации, которую мы представляем, менее вероятное событие, чем появление множества цивилизаций. Даже в силу распространения в космосе органических молекул, из которых могла бы в подходящих условиях образоваться жизнь.
Чем же объяснить молчание космоса? Обратим внимание, что вселенская эволюция материи — последовательный процесс. Видимо, она протекает по мере появления подходящих условий.
Важным условием для эволюции является плотность энергии вакуума (плотность эфира). Она имела максимальное значение перед Большим взрывом этого вакуума. И выжить в нём могли лишь фотоны высоких энергий. Но по мере расширения объёма Вселенной падала плотность её внутренней среды — вакуума (эфира), и из фотонов образовались кварки, из кварков — адроны, потом возникли атомы, молекулы, клетки, организмы, цивилизации.
Образование жизни и разумной жизни — очень медленный процесс. Потому что сразу после Большого взрыва и начала эволюции во Вселенной стала действовать космологическая постоянная — падение плотности вакуума затормозилось (из-за поступления в эфир из 5 измерения новых эфиронов). А это значит, что вновь синтезированные органические молекулы не успевают сбросить в вакуум уже избыточные отработанные фотоны, перегреваются и распадаются на исходные части.
Поэтому эволюции приходится ждать, когда плотность энергии вакуума всё же немного снизится благодаря свободному (пока) расширению Вселенной (и разрежению эфира материей).
Это означает, что первые цивилизации не могли возникнуть во Вселенной слишком рано. Допустим, максимум миллион лет назад. И что это было очень редким событием. Допустим, далеко не в каждой галактике, до которых миллионы и миллиарды световых лет. Поэтому их радиофон ещё не дошёл до нашей планеты.
Так решается парадокс Ферми. Но есть ещё одна цепь умозаключений, которая приводит к интересной гипотезе. Эта цепь соединяет такие факты как библейские рассказы о проявлениях божественных сил, культ карго, общий закон эволюции и предположение о возможности цивилизаций к размножению. Не к образованию колоний на других планетах, а размножению на них. Что бы получилось у вас из анализа этой информации?
Вы вроде понимаете, что Вселенная гораздо больше нашей Галактики с её миллиардами звёзд. Во Вселенной миллиарды галактик. И вдруг считаете нашу цивилизацию и земную жизнь случайностью, потому что на Луне, Марсе, Венере и других планетах нет белков. Это нормально? В кометном веществе встречаются аминокислоты — мономеры белков. Так что жизни, в том числе разумной, в нашей Галактике хватает, скучно не будет.
«Анализируя процесс образования элементов новых форм материи, выводим общий закон эволюции:
Вначале элементы исходной формы взаимодействуют на принципе своей внутренней связи, а затем, согласно общему ходу времени, реализуют для этого принципиально новую, более дальнодействующую связь, на основе которой они объединяются в системы — более масштабные элементы очередной новой формы материи.»
В предложенном кратком варианте описания модели нет всех примеров анализа «образования элементов новых форм материи», только переходы от атомов к молекулам и от организмов к цивилизациям. Но, например, биологи могли бы это сделать самостоятельно, руководствуясь общим законом эволюции. Вы упустили это развитие молекул, на которое указывает закон, и вам показалось, что я перескакиваю от первых молекул к клеткам.
Вот это развитие (схематичное):
Вначале молекулы взаимодействуют на принципе своей внутренней связи – обмене электронами. С её помощью они могут объединяться в более сложные молекулы, распадаться, обмениваться своими составными частями. В водных растворах молекулы-полимеры (в частности, белки и нуклеиновые кислоты) обретают принципиально новую связь – обмен ионизированными молекулами-мономерами. Мономеры-ионы служат и материалом и носителями информации для синтеза полимеров. На основе этой ионной связи молекулы объединяются в самовоспроизводящиеся системы – клетки (прокариоты). Это более масштабные элементы пятой формы материи. Для них обмен ионами в клеточной цитоплазме становится внутренней связью.
А публикацию по выводу общего закона в ГТ я сделаю. Всё надо обсудить, подготовить переворот в массовом сознании.
1. «Например, с чего вы взяли, что клетки должны идти сразу после молекул?»
2. «Например, с чего вы взяли, что цивилизации должны идти после организмов?»
На эти вопросы отвечает данное вначале определение эволюции и форм материи. Эволюция «выглядит как появление во Вселенной всё более масштабных форм организации материи. Точнее — всё более масштабных элементов, представляющих свою форму. Элемент каждой формы является системой взаимодействующих элементов предыдущей формы. В соответствии с этими понятиями сразу выделяются 7 форм...»
Вы могли бы сами придумать свою последовательность, добавить в неё новых членов, а потом проверить их на соответствие вышеназванным понятиям. Соответствия не будет.
Например, мне возражал один биолог — где вирусы? Но нельзя поставить между молекулами и клетками такую форму материи. Потому что клетка — это не система взаимодействующих вирусов, а система взаимодействующих молекул. Неорганических и органических. Первые образуют цитоплазму клетки — её водную среду, а вторые взаимодействуют в ней. И поэтому вирус — больше молекула, чем клетка.
Аналогично и с образованием цивилизаций из организмов. Нигде не утверждается, что они образуются из всех организмов. От примитивной губки до человека каменного века — это всё множество (среда) организмов. Наоборот, говорится о развитии элементов — до их готовности к объединению в системы — элементы очередной новой формы.
Вывод моего эмпирического закона здесь разбирать преждевременно. Возможно, это лучше сделать в отдельной публикации.
Где ваш?