Расширение нашей Вселенной указывает на наличие внешнего для неё источника энергии. Точнее, на существование вечного и бесконечного пространства большей размерности, в которое вложено 3-мерное пространство Вселенной. Из него во Вселенную поступают новые кванты пространства, среды, вакуума, что и позволяет этому вакууму расширяться при сохранении постоянной плотности своей энергии. То есть скорость расширения Вселенной зависит от скорости поступления в неё новых квантов вакуума, а не от плотности тёмной энергии - антигравитационной среды, полученной из формулы Фридмана путём присвоения давлению среды отрицательного знака.
Соответственно в это внешнее 4-мерное пространство поступают кванты вакуума, выводимые материей, что и служит причиной создания ею гравитационного поля. Вакуум, окружающий материю, расширяется в её сторону и равноускоренно движется в неё, проявляясь как её гравитационное поле. Примерно так объяснял природу гравитации Берхард Риман. Альберт Эйнштейн не стал заморачиваться этим вопросом, а просто добавил к 3-мерному пространству 4-е временное измерение и описал геометрические следствия неизвестного ему взаимодействия материи и среды как искривление метрики пространства-времени в сторону материи. Но с этим "заметённым под ковёр мусором" давно пора разобраться.
Доказывают верность "космологии по Риману" наблюдения за скоплениями галактик. Во-первых, они вращаются быстрее, чем им позволяет взаимное притяжение галактик, рассчитанное по законам Ньютона-Эйнштейна. Во-вторых, они разлетаются друг от друга с ускорением расширения Вселенной. Согласно Риману, плотность среды (уже не эфира, а физического вакуума) меньше в скоплениях галактик, где их материя выводит вакуум в пространство большей размерности. И больше - в войдах, где почти нет материи. Поэтому можно предсказать, что более плотный вакуум войдов будет не только расширяться и раздвигать скопления с наблюдаемой скоростью, но и втекать в них с тем же малым ускорением, выводясь из Вселенной через их материю. Он будет сообщать галактикам дополнительное центростремительное ускорение и оставлять в скоплениях лишь те из них, которые имеют повышенную скорость вращения. Что и обнаружил Фриц Цвикки в 30-х годах прошлого века. Тёмная материя не нужна, нужна новая космологическая модель.
Она требуется и по результатам коллаборации DESI, открывшей снижение ускорения в расширении Вселенной. Пока что это снижение объясняют снижением плотности тёмной энергии - космологическая постоянная Лямбда в модели LCDM оказывается переменной. Но если следовать принципу Коперника, то любой изучаемый объект - планета, звезда, галактика, вселенная - является представителем вероятного множества ему подобных объектов. И тогда открытое торможение в расширении Вселенной объясняется встречным давлением вакуума соседних вселенных. Да, они могут быстро разлетаться друг от друга, но ещё быстрее могут расширяться навстречу друг другу. Их ждёт переход во взаимно сжатое состояние. рост плотности их вакуума, и гибель всех их обитателей. За исключением вселенных с полной эволюцией материи - образованием в них единых систем цивилизаций.
Извините за объёмный текст, однако новые или хорошо забытые старые идеи требуют достаточно полного обоснования.
Можно добавить, что вся вселенская эволюция материя - это процесс, идущий с уменьшением энтропии. Объём упорядоченного пространства сначала имеет размер кварка, потом - адрона, атома, молекулы. Затем, на земном примере, упорядоченное пространство занимает объём клетки, многоклеточного организма, а теперь - глобальной цивилизации. И у этого процесса возможно продолжение: образование вселенской системы цивилизаций, контролирующей главный параметр своей внутренней среды - плотность энергии вакуума.
Реликтовое излучение, по-моему, слишком изотропно для излучения отдельно находящихся галактик раннего типа. Не понимаю, как эти галактики могут дать такую же картинку температуры РИ, какую дало облако первичного газа размером со Вселенную.
Если не получается состыковать теорию гравитации Эйнштейна с квантовой теорией поля, то, может быть, есть смысл вернуться к представлениям о гравитации Бернхарда Римана?
У Римана гравитацию создаёт ускоренный поток плотной, квантованной среды в материю, через которую она выводится в пространство большей размерности, в его особое 4-е измерение. Из него же кванты среды постоянно и повсеместно поступают обратно во Вселенную - для сохранения её стационарности, как думали во времена Римана и раннего Эйнштейна. А теперь бы сказали - для её ускоренного расширения. В квантовой теории поля тоже действует энергетически плотная среда - физический вакуум. А в ОТО среды нет, есть лишь геометрические следствия её взаимодействия с материей - искривления метрики пространства-времени. Может, отсюда все проблемы?
Причём для описания вращения скоплений с помощью законов Ньютона-Эйнштейна нужна тёмная материя, а в модели Римана она не нужна. Потому что ньютонову гравитацию, создаваемую потоком среды в материю, на больших расстояниях усиливают потоки среды из войдов, где она имеет повышенную плотность и, расширяясь, движется в скопления и в галактики с характерным малым ускорением. Это ускорение без объяснения его природы описывается в МОНД.
в то время как плотность материи и излучения падает по мере расширения вселенной, плотность тёмной энергии не падает: она остаётся постоянной, поскольку, судя по всему, является характеристикой самого пространства (вакуума).
Пока не решена проблема космологической постоянной, тёмная энергия не может быть вакуумом, поскольку плотность его энергии превышает плотность тёмной энергии на 120 порядков. Эту проблему создали на ровном месте - путём изменения формулы Фридмана, описывающей гравитацию сред, для получения формулы, описывающей отрицательную гравитацию среды с отрицательным давлением её квантов. У вакуума, кстати, кроме его огромной плотности, положительное давление его нулевых колебаний квантовых полей.
Решает эту проблему элементарное соображение. Поскольку при увеличении объёма расширяющейся Вселенной плотность среды с отрицательной гравитацией должна быть постоянной (или почти постоянной), то эта среда должна откуда-то поступать в пространство Вселенной. И тогда скорость расширения ею материи Вселенной будет зависеть не от абсолютной плотности среды, как по изменённой формуле Фридмана, а от скорости поступления во Вселенную новых квантов среды. Значит, этой средой может быть плотный физический вакуум. Его новые кванты, появляясь в существующем вакууме, локально уплотняют его, и вызывают расширение окружающих квантов вакуума во все стороны. То есть создают положительное давление и расширяют метрику пространства-времени.
Источником новых квантов вакуума должно быть некое пространство большей размерности, в которое вложена наша Вселенная. Его существование предполагал Бернхард Риман для объяснения природы гравитации. Только тогда пространство Вселенной понималось не как физический вакуум, а как эфир, подобный несжимаемой жидкости. Эта среда с ускорением двигалась в материю, проявляясь как её гравитация, и выводилась через неё в пространство большей размерности. Новые кванты среды поступали во Вселенную для поддержания её стационарности - как считали раньше. А теперь их ускоренный приход без противоречий объясняет наблюдаемое расширение Вселенной.
Такой приход/расход квантов вакуума доказывается наблюдаемым следствием: повышенными скоростями вращения скоплений галактик и самих галактик. Их центробежные силы не могут быть скомпенсированы взаимным притяжением объектов в этих системах, рассчитанных по Ньютону. Но дополнительное центростремительное ускорение объектам даёт не тёмная материя, а более плотный вакуум, который расширяется из войдов и втекает в скопления и в галактики, где частично выводится через их материю в пространство большей размерности.
Есть глубокий смысл в забвении идей Римана о природе гравитации и среды, в которой она проявляется. Физиков и тех, кто оплачивал научные исследования, не интересовали вопросы "почему так происходит?" Важнее было описать - что происходит, важны были следствия неведомых причин, чтобы не отстать в техническом развитии, победить конкурирующие державы. Поэтому на первое место вышла общая теория относительности, которая в масштабе Солнечной системы точно описывала геометрические следствия неизвестных взаимодействий среды и материи. Но теперь для глобального мира важны ответы на вопросы "почему?" Из них можно сложить новое мировоззрение и сделать его массовым. Тогда политикам сложнее будет сокращать финансирование научных программ, как в случае с космическим телескопом Роман.
Вращение Вселенной дополнительно подтверждает наличие у неё центра и её границ, отделяющих её внутреннее пространство от внешнего, в котором она возникла 13,8 млрд лет назад. Поэтому она не соответствует понятиям вечности и бесконечности, а вот внешнее для неё пространство им соответствует. Исходя из этого, формулируем два взаимоисключающих утверждения: в вечном и бесконечном пространстве возникла и расширяется одна наша Вселенная или же в нём возникли и расширяются множество вселенных, соразмерных нашей. В выборе верного утверждения опираемся на опыт познания мира, выраженный в обобщённом принципе Коперника: изучаемый объект (планета Земля, Солнечная система планет, галактика Млечный Путь, наша Вселенная) принадлежит к вероятному множеству ему подобных объектов.
Всё, выбор сделан, погружаемся в детали. За границей нашего объёма Хаббла скорость расширения вакуума превышает световую. Значит, скорость расширения всей нашей Вселенной, содержащей множество условных объёмов Хаббла, во много раз превышает световую. Если окружающие её вселенные разлетаются с меньшей скоростью, то через какое-то время после их образования и свободного, ускоренного расширения они начнут касаться друг друга своим вакуумом и взаимно тормозить своё расширение. Обращаем внимание на открытое коллаборацией DESI торможение Вселенной, начатое 3,7 млрд лет назад и делаем вывод, что оно подтверждает предположение о существовании множества вселенных, расширяющихся навстречу друг другу.
Такое предположение - лишь часть философской теории, в которой утверждается, что из вселенных одного масштаба пространства и времени постоянно образуются вселенные следующего масштаба. За время свободного расширения исходных вселенных в них протекают эволюции материи, а с началом их взаимного сжатия происходит их естественный отбор. Те вселенные, где успели образоваться единые системы цивилизаций, становятся квантами материи - фотонами во вселенной следующего масштаба, А те вселенные, где эволюция шла медленнее или вообще не начиналась, становятся квантами вакуума вселенной следующего масштаба. Доказывает эту теорию сравнение поведения разумных вселенных (систем цивилизаций) с поведением (свойствами) фотонов, которыми, по теории, являются разумные вселенные предыдущего масштаба. Поведение совпадает, теория верна.
Я за строительство коллайдера и за проверку физических теорий, но если допустить, что тёмной материи нет, то теории можно исправить до их проверки, не дожидаясь повторения истории с суперсимметричными частицами. Тёмную материю заменяет динамика физического вакуума. Есть известные геометрические следствия этой динамики, выражаемые в ОТО (геометрия Римана), а есть неизвестные, объясняемые через тёмную материю.
Что интересно, тёмные фотоны вполне могут быть, точнее, были в момент рождения Вселенной. Фотоны могли не сразу приобрести свои электромагнитные свойства - стать обычными фотонами, а гравитационные свойства (энергия импульса, пересчитываемая в массу) у них были изначально. Поэтому они соединялись в микроскопические чёрные дыры - "затравки" для обычных ЧД, когда появится барионная материя. После достижения нужной концентрации микро-ЧД, оставшиеся тёмные фотоны превратились в обычные фотоны. Такой вариант может потребоваться, если никак иначе не объяснить быстрое появление первых галактик.
Прежде чем искать "частицу-посредника" между обычной и тёмной материей, неплохо бы доказать существование тёмной материи. А для этого следует определить природу гравитации, незнание которой вынуждает придумывать галактические гало из тёмной материи для подгонки расчётных скоростей внешних звёзд в галактиках к их наблюдаемым скоростям. Коллайдер пригодится для поиска других, более вероятных экзотических частиц...
Наличие высшего существа, создавшего всё сущее, можно доказать из наличия относительно низшего существа, тоже обладающего творческим даром. Но только - в рамках новой космологии, объясняющей торможение нашей Вселенной внешней причиной. То есть пока ещё мягким давлением на неё соседних вселенных, которые расширяются навстречу друг другу.
В рамках старой космологии всё возникло случайно. Вечная инфляция рождает множество вселенных, которые разлетаются друг от друга и никогда не будут взаимодействовать. В них случайным образом складываются разные фундаментальные параметры, и некоторые их сочетания позволяют возникать стабильным атомам, молекулам. Так задаётся эволюция материи, которая на подходящих планетах переходит в биологическую и в социальную стадии. Обитатели такой случайной вселенной обоснованно считают, что Бога нет.
При этом их творчество направлено на приспособление окружающего мира к нуждам их цивилизации - к её долгому и благополучному существованию. Например, человечество заботит экономное расходование ограниченных земных ресурсов, оно ищет ресурсы в космосе, а также разрабатывает технологии устранения астероидной угрозы. Для решения подобных задач цивилизации могут объединиться в единую вселенскую систему, если освоят мгновенный обмен информацией (на продольных волнах вакуума) и создадут сверхсветовые корабли (на двигателях Алькубьерре). Это будет одна из случайно возникших разумных вселенных, летящих среди многочисленных безжизненных вселенных, которым не повезло с их параметрами.
Но вот её обитатели узнали, что вселенные почти неподвижны и расширяются навстречу друг другу. Они вложены в пространство большей размерности, из которого в них постоянно поступают кванты вакуума. Это не прекратится, даже когда вселенные перейдут во взаимно сжатое состояние. Значит, плотность их физического вакуума уже не будет постоянной, какой она была при свободном расширении вселенных, когда в некоторых из них шли эволюции материи. Значит, плотность вакуума будет расти, разрушая сначала цивилизации, а потом и все формы жизни. С этим надо как-то бороться.
Разумные вселенные должны установить свой "гомеостаз" - постоянство плотности своего вакуума. Для решения этой задачи им придётся постоянно ликвидировать давящие на них безжизненные вселенные, остатки которых переходят в пространство большей размерности. Это проще делать не по всем фронтам, а по одному фронту, пусть следствием этого будет постоянное перемещение разумной вселенной вперёд на освобождающиеся места давлением плотной среды сзади. И лучше это делать совместно с другими разумными вселенными, которые встретятся на пути. Так разумные вселенные становятся... фотонами высоких энергий во вселенной следующего масштаба пространства и времени. Квантами вакуума этой вселенной служат взаимно сжатые безжизненные вселенные предыдущего, нашего масштаба.
Но разумным вселенным недостаточно выживать "здесь и сейчас", они думают о будущем. А в будущем вмещающая их вселенная может стать или фотоном во вселенной очередного масштаба или квантом её вакуума. Первое гораздо предпочтительней, поэтому наши разумные вселенные, разумные фотоны, применят свой внутренний мгновенный обмен информацией и для общения друг с другом - создадут вселенскую информационную сеть. И организуют с её помощью успешную эволюцию материи во вмещающей их вселенной. Начиная, конечно, с настройки её фундаментальных параметров.
Так же вели себя и фотоны нашей Вселенной в момент её естественного образования - перехода свободно расширявшихся вселенных предыдущего масштаба во взаимно сжатое состояние. Тогда Богом нашей Вселенной можно считать вселенскую информационную сеть фотонов - разумных вселенных предыдущего масштаба. С ней взаимодействует "единосущная" сеть кварков, образованных из фотонов, ведь все последующие формы материи - адроны, атомы, молекулы, клетки, организмы, цивилизации и их системы созданы из кварков. Поэтому сеть кварков - тоже Бог, но как Бог-Сын, "начало создания Божия", "Всё чрез Него начало быть" (Откр.3:14; Ин.1:3). Получается, что такой вечный Бог постоянно воспроизводит себя во вселенных очередного масштаба. И мы участвуем в этом процессе...
У Вселенной как будто есть анизотропия в температуре реликтового излучения и в параметре Хаббла, это уже указывает на её центр и "дьявольскую ось". Ещё один аргумент в пользу её центра и границ не помешает. Вселенных множество, и они расширяются навстречу друг другу.
То есть Вы тоже предполагаете, что во Вселенной множество цивилизаций. Но считаете, что одно их существование не даёт возможности узнать способ их размножения, и он не может отражаться в истории человечества. Причём "любые ответы на эти вопросы - голые фантазии". Вашу решимость причислять к голым фантазиям любые ответы, даже верные, логически обоснованные и подтверждённые, я ошибочно воспринял как отрицание постулата множественности цивилизаций, извиняюсь.
Значит, мне нужно развернуть свои суждения по решению этих двух вопросов, и тогда Вы сможете указать на конкретные логические ошибки, превращающие мои ответы в неверные.
Итак, цивилизации или могут расселяться по Вселенной, или не могут. Во втором случае, как и в случае ещё не начавшегося или ограниченного расселения, никаких их следов в истории человечества они не оставили, и эту версию событий проверить мы не можем. Значит, рассмотрим версию с расселением цивилизаций - с их размножением в "экологической нише Вселенная". Если размножение и расселение присуще клеткам и многоклеточным организмам, то оно может быть присуще и цивилизациям. Для этого они будут использовать сверхсветовые корабли, их принципиальная возможность доказана теоретической разработкой двигателя Алькубьерре.
Но тогда на способ размножения взрослых цивилизаций накладывает ограничение цель увеличения их численности во Вселенной. Допустим, целью является создание устойчивой вселенской системы цивилизаций, способной выжить при взаимном сжатии вселенных, расширяющихся навстречу друг другу. Возможно, что к такому катастрофическому событию ведёт открытое коллаборацией DESI торможение расширения нашей Вселенной. Если нельзя исключить вероятность этого события, то к нему нужно готовиться. Известно, что система тем устойчивей, чем больше разнообразие её элементов. Значит, колонизация обитаемых планет, при которой дочерние цивилизации получаются копиями родительских, исключается как способ размножения цивилизаций.
Тогда взрослые цивилизации могут кратковременно повлиять на местных гуманоидов, близких к созданию первых городов-государств, чтобы ускорить образование на их планете глобальной цивилизации. Для этого инопланетное влияние должно породить в среде гуманоидов долгодействующую религию и под её видом остаться в их истории. Так новая цивилизация унаследует достижения биологической эволюции на своей планете и приобретёт опыт самостоятельного формирования, что придаст ей нужную индивидуальность во вселенской системе цивилизаций.
Если по такому сценарию начиналась история человечества, то её можно отследить по письменным источникам одной из древнейшей религии - иудаизма. Анализ текстов первой книги Ветхого Завета доказывает гипотетический способ размножения взрослых цивилизаций и постулат их множества во Вселенной. Излагать здесь анализ библейских текстов, наверное, неуместно. Ограничусь лишь указанием на схожесть в формировании культа бога Яхве и культа карго: в том и другом случае проявляется влияние на аборигенов представителей технически развитой цивилизации.
Опыт познания мира вам не указ? Из двух взаимоисключающих утверждений "во Вселенной одна цивилизация" и "во Вселенной множество цивилизаций" вы выбираете первое? Тогда вы не сможете определить более вероятное будущее человечества, поскольку оно не может быть основано на менее вероятном первом событии. Кстати, "голые фантазии" относятся к менее вероятным событиям.
Нет, не нужна, достаточно принять постулат множественности цивилизаций во Вселенной. Он принимается всеми, кто не желает признать себя геоцентристом - человеком, считающим, что во всей Вселенной, малая часть которой относится к наблюдаемой нами части, есть только одна земная цивилизация. Давайте учитывать опыт познания мира, который выражается в принципе Коперника: считать всё более масштабные изучаемые объекты - планету Земля, Солнечную систему планет, Галактику Млечный Путь, нашу Вселенную - представителями вероятного множества ему подобных объектов.
Мой цитируемый вывод сделан из предыдущих логических суждений, их можно проверить. А сюжет фильма "Восхождение Юпитер" основан на человеческом страхе перед неведомым будущим - для усиления этого страха. Придуманный режиссёром вариант страха можно отбросить.
В общем, идея верная. Последствия неудачного проекта надо устранять. Возможно, и с зачатием человечества было нарушение протокола, оно описано в начале 6 главы книги "Бытие". Якобы произошло сожительство инопланетян - "сынов Божиих" - с земными женщинами, и у них рождались мутанты. И тогда родительская цивилизация абортировала испорченный зародыш человечества потопом. Дальше всё наладилось, и последующие вмешательства были уже точечными, как, например, удары по городам Содом и Гоморра. А потом вообще установили удалённое наблюдение, чтобы не мешать самостоятельному внутрибиосферному развитию человечества. Поэтому - никаких явных контактов с нами по сей день, пусть даже кто-то думает, что мы одни во Вселенной, и ссылается на парадокс Ферми. Ну, может когда НЛО засветится, круги на полях оставит. Но это всё мягкое идеологическое давление, напоминание кому надо, чтобы готовились к встрече "акушерской" миссии.
Проблема в том, что техническое развитие человечества опережает его социальное развитие. Наша первичная глобальная формация может избыточно укрепиться, и это затормозит её переход к следующей, к справедливой формации, допускающей вхождение землян во вселенскую систему цивилизаций. Если для перехода не хватит внутренних сил, то будет задействована внешняя сила. Об этом предупреждается и в Библии, об этом же говорится в романе Ивана Ефремова "Час Быка". Да, похоже на фантастику, а вдруг она сбудется в ближайшие сто лет?
"Тому не надо искать чёрта, у кого чёрт за плечами". То есть не обязательно искать жизнь на других планетах, если знать, что человечество - дочерняя цивилизация. А чтобы это знать, нужно решить два вопроса: как размножаются взрослые цивилизации, и не отражается ли способ их размножения в древней истории человечества.
Для решения первого вопроса нужно понимать, что цивилизациями в их размножении движут не инстинкты, а осознанные интересы - их коллективное выживание в рамках стабильной вселенской системы цивилизаций. Но для стабильности системы в ней должно быть разнообразие её элементов. Значит, колонизация обитаемых планет, при которой дочерние особи получаются копиями родительских цивилизаций, не является их способом размножения. Тогда у них остаётся кратковременное посещение обитаемых планет для воздействия на местных полудиких гуманоидов, которое приведёт к созданию их глобальной цивилизации. Чтобы это воздействие имело долгий эффект, оно может зафиксироваться в истории гуманоидов в виде их религии, движущей религиозной идеологии.
Поэтому второй вопрос решается в анализе древних религий, чьё влияние на поведение людей сохраняется до сего дня. Одной из таких религий является иудаизм. Недаром Эрих Дэникен, читавший Ветхий Завет, пришёл к выводу о палеоконтакте человечества с инопланетной цивилизацией. И можно ожидать, что вскоре на Землю прибудет инопланетная "акушерская" миссия для помощи в рождении человечества во вселенскую систему цивилизаций.
Поведение воображаемой вами ряски с "гравитационным" притяжением и расширением в точности повторяет вашу модель Вселенной. Это не помогает другим убедиться или представить картину из вашей головы.
В черновике будущей статьи я соблюдаю последовательность в изложении материала. Вначале анализирую исходные данные по гравитации и расширению Вселенной, потом подбираю к ним рясочные аналогии, двигаясь от простого (наглядного) к сложному (воображаемому). И только потом свожу то и другое в свою модель. У нас с вами долгий спор, в нём всё перемешалось. Поэтому может показаться, что я приписываю поведению дырок в ряске поведение материи в вакууме из своей модели, но это не так.
я периодически бросаю камни в две разные фиксированные точки, образуются дырки, которые периодически затягиваются и скачкообразно увеличиваются вновь, но, совершенно очевидно, никуда не перемещаются. Что я делаю не так?
Вы не соблюдаете условия эксперимента. Пары камней бросаются не в фиксированные точки на ряске, а в центры дырок, оставленных от первой пары камней. Центры дырок в ходе их сужения сближаются ещё и по закону Гука. Сила, приводящая ряску во взаимно сжатое состояние, равномерно распределена по её ковру, по каждому её растению или кванту. Это значит, что при образовании дырок на малом расстоянии друг от друга каждый квант ряски вокруг них растянется в единицу времени на длину, определённую силой его сжатия и расстоянием от центра ближайшей дырки. Поскольку количество квантов ряски между дырками гораздо меньше их количества вокруг пары дыр, то и общее их растяжение будет гораздо меньше, чем внешней ряски. Поэтому центры сужающихся дырок сближаются, и в них летит очередная пара камней.
Возможно, надо поупражняться в более доходчивом описании этих мысленных экспериментов с привлечением элементарных физических понятий.
В рясочной модели притяжения двух тел я опираюсь на наблюдения аналога гравитации от единичного броска камня в ряску. Кратковременную аналогию даёт ускоренное движение ряски к центру дыры, пробитую в ряске камнем. Эту картину я видел лично много раз, и уверен, что другие люди тоже так развлекались. Скоро лето, поверхность некоторых прудов будет зарастать ряской - можно попробовать самому увидеть эту кратковременную аналогию гравитации. Я, признаюсь, замшелый блогер, видео не снимаю, випиэна на компьютере нет. Поэтому полагаюсь на своё воображение, на образную логику, когда мысленно задаю постоянную дырку бросками камней, и когда задаю две таких дырки рядом. На ошибки в этой аналогии притяжения двух тел никто не указывал, может, не хотят утруждать себя этим.
Есть у меня пост "Сложный путь к перпетум мобиле" - с юмором, ошибками, но механизм притяжения двух дырок описан верно и показан на картинках. Может, он вас убедит или вам заметны будут его ошибки. Вы правы, "это чистый вымысел", но - в буквальном смысле. Вымысел основан не на моей модели, а на очевидном кратковременном аналоге гравитации от единичного броска камня в ряску.
Повторю, теория относительности всё прекрасно описывает, но - в масштабе солнечной системы планет, к которому относится и чёрная дыра с её горизонтом событий. А в масштабе галактик и выше у неё проблемы, вызванные введением абстрактного пространства-времени (математической модели) вместо реальной физической среды. Но и с такой физической (геометрической) теорией не может конкурировать любая философская теория.
Да, гелиоцентрическая модель была принята после введения Кеплером эллиптических орбит. Когда для моей модели найдётся свой Кеплер - неизвестно. Мне им стать не под силу.
Главное, чтобы скептики больше знали о моей модели мира. И конечно же, рясочная модель гравитации не является циклическим агрументом: не мне указывать природе, как себя вести. Тогда бы и опыт физиков, моделирующих горизонт событий чёрной дыры потоком воды к обрыву, тоже был циклическим аргументом. И опыт Штейнхауэра с его потоком переохлаждённых атомов рубидия - тоже. Хотя, наверное, и у них были свои скептики. А сколько было скептиков у Коперника с его неточной гелиоцентрической моделью. Расчёты, лучше совпадающие с наблюдениями, не всегда являются критерием истины. Чем точнее расчёты диферентов и эпициклов, тем ближе смена модели.
Всё верно. Для меня даже в тарелке с супом видится Вселенная.
Расширение нашей Вселенной указывает на наличие внешнего для неё источника энергии. Точнее, на существование вечного и бесконечного пространства большей размерности, в которое вложено 3-мерное пространство Вселенной. Из него во Вселенную поступают новые кванты пространства, среды, вакуума, что и позволяет этому вакууму расширяться при сохранении постоянной плотности своей энергии. То есть скорость расширения Вселенной зависит от скорости поступления в неё новых квантов вакуума, а не от плотности тёмной энергии - антигравитационной среды, полученной из формулы Фридмана путём присвоения давлению среды отрицательного знака.
Соответственно в это внешнее 4-мерное пространство поступают кванты вакуума, выводимые материей, что и служит причиной создания ею гравитационного поля. Вакуум, окружающий материю, расширяется в её сторону и равноускоренно движется в неё, проявляясь как её гравитационное поле. Примерно так объяснял природу гравитации Берхард Риман. Альберт Эйнштейн не стал заморачиваться этим вопросом, а просто добавил к 3-мерному пространству 4-е временное измерение и описал геометрические следствия неизвестного ему взаимодействия материи и среды как искривление метрики пространства-времени в сторону материи. Но с этим "заметённым под ковёр мусором" давно пора разобраться.
Доказывают верность "космологии по Риману" наблюдения за скоплениями галактик. Во-первых, они вращаются быстрее, чем им позволяет взаимное притяжение галактик, рассчитанное по законам Ньютона-Эйнштейна. Во-вторых, они разлетаются друг от друга с ускорением расширения Вселенной. Согласно Риману, плотность среды (уже не эфира, а физического вакуума) меньше в скоплениях галактик, где их материя выводит вакуум в пространство большей размерности. И больше - в войдах, где почти нет материи. Поэтому можно предсказать, что более плотный вакуум войдов будет не только расширяться и раздвигать скопления с наблюдаемой скоростью, но и втекать в них с тем же малым ускорением, выводясь из Вселенной через их материю. Он будет сообщать галактикам дополнительное центростремительное ускорение и оставлять в скоплениях лишь те из них, которые имеют повышенную скорость вращения. Что и обнаружил Фриц Цвикки в 30-х годах прошлого века. Тёмная материя не нужна, нужна новая космологическая модель.
Она требуется и по результатам коллаборации DESI, открывшей снижение ускорения в расширении Вселенной. Пока что это снижение объясняют снижением плотности тёмной энергии - космологическая постоянная Лямбда в модели LCDM оказывается переменной. Но если следовать принципу Коперника, то любой изучаемый объект - планета, звезда, галактика, вселенная - является представителем вероятного множества ему подобных объектов. И тогда открытое торможение в расширении Вселенной объясняется встречным давлением вакуума соседних вселенных. Да, они могут быстро разлетаться друг от друга, но ещё быстрее могут расширяться навстречу друг другу. Их ждёт переход во взаимно сжатое состояние. рост плотности их вакуума, и гибель всех их обитателей. За исключением вселенных с полной эволюцией материи - образованием в них единых систем цивилизаций.
Извините за объёмный текст, однако новые или хорошо забытые старые идеи требуют достаточно полного обоснования.
Можно добавить, что вся вселенская эволюция материя - это процесс, идущий с уменьшением энтропии. Объём упорядоченного пространства сначала имеет размер кварка, потом - адрона, атома, молекулы. Затем, на земном примере, упорядоченное пространство занимает объём клетки, многоклеточного организма, а теперь - глобальной цивилизации. И у этого процесса возможно продолжение: образование вселенской системы цивилизаций, контролирующей главный параметр своей внутренней среды - плотность энергии вакуума.
Реликтовое излучение, по-моему, слишком изотропно для излучения отдельно находящихся галактик раннего типа. Не понимаю, как эти галактики могут дать такую же картинку температуры РИ, какую дало облако первичного газа размером со Вселенную.
Если не получается состыковать теорию гравитации Эйнштейна с квантовой теорией поля, то, может быть, есть смысл вернуться к представлениям о гравитации Бернхарда Римана?
У Римана гравитацию создаёт ускоренный поток плотной, квантованной среды в материю, через которую она выводится в пространство большей размерности, в его особое 4-е измерение. Из него же кванты среды постоянно и повсеместно поступают обратно во Вселенную - для сохранения её стационарности, как думали во времена Римана и раннего Эйнштейна. А теперь бы сказали - для её ускоренного расширения. В квантовой теории поля тоже действует энергетически плотная среда - физический вакуум. А в ОТО среды нет, есть лишь геометрические следствия её взаимодействия с материей - искривления метрики пространства-времени. Может, отсюда все проблемы?
Причём для описания вращения скоплений с помощью законов Ньютона-Эйнштейна нужна тёмная материя, а в модели Римана она не нужна. Потому что ньютонову гравитацию, создаваемую потоком среды в материю, на больших расстояниях усиливают потоки среды из войдов, где она имеет повышенную плотность и, расширяясь, движется в скопления и в галактики с характерным малым ускорением. Это ускорение без объяснения его природы описывается в МОНД.
Пока не решена проблема космологической постоянной, тёмная энергия не может быть вакуумом, поскольку плотность его энергии превышает плотность тёмной энергии на 120 порядков. Эту проблему создали на ровном месте - путём изменения формулы Фридмана, описывающей гравитацию сред, для получения формулы, описывающей отрицательную гравитацию среды с отрицательным давлением её квантов. У вакуума, кстати, кроме его огромной плотности, положительное давление его нулевых колебаний квантовых полей.
Решает эту проблему элементарное соображение. Поскольку при увеличении объёма расширяющейся Вселенной плотность среды с отрицательной гравитацией должна быть постоянной (или почти постоянной), то эта среда должна откуда-то поступать в пространство Вселенной. И тогда скорость расширения ею материи Вселенной будет зависеть не от абсолютной плотности среды, как по изменённой формуле Фридмана, а от скорости поступления во Вселенную новых квантов среды. Значит, этой средой может быть плотный физический вакуум. Его новые кванты, появляясь в существующем вакууме, локально уплотняют его, и вызывают расширение окружающих квантов вакуума во все стороны. То есть создают положительное давление и расширяют метрику пространства-времени.
Источником новых квантов вакуума должно быть некое пространство большей размерности, в которое вложена наша Вселенная. Его существование предполагал Бернхард Риман для объяснения природы гравитации. Только тогда пространство Вселенной понималось не как физический вакуум, а как эфир, подобный несжимаемой жидкости. Эта среда с ускорением двигалась в материю, проявляясь как её гравитация, и выводилась через неё в пространство большей размерности. Новые кванты среды поступали во Вселенную для поддержания её стационарности - как считали раньше. А теперь их ускоренный приход без противоречий объясняет наблюдаемое расширение Вселенной.
Такой приход/расход квантов вакуума доказывается наблюдаемым следствием: повышенными скоростями вращения скоплений галактик и самих галактик. Их центробежные силы не могут быть скомпенсированы взаимным притяжением объектов в этих системах, рассчитанных по Ньютону. Но дополнительное центростремительное ускорение объектам даёт не тёмная материя, а более плотный вакуум, который расширяется из войдов и втекает в скопления и в галактики, где частично выводится через их материю в пространство большей размерности.
Есть глубокий смысл в забвении идей Римана о природе гравитации и среды, в которой она проявляется. Физиков и тех, кто оплачивал научные исследования, не интересовали вопросы "почему так происходит?" Важнее было описать - что происходит, важны были следствия неведомых причин, чтобы не отстать в техническом развитии, победить конкурирующие державы. Поэтому на первое место вышла общая теория относительности, которая в масштабе Солнечной системы точно описывала геометрические следствия неизвестных взаимодействий среды и материи. Но теперь для глобального мира важны ответы на вопросы "почему?" Из них можно сложить новое мировоззрение и сделать его массовым. Тогда политикам сложнее будет сокращать финансирование научных программ, как в случае с космическим телескопом Роман.
Вращение Вселенной дополнительно подтверждает наличие у неё центра и её границ, отделяющих её внутреннее пространство от внешнего, в котором она возникла 13,8 млрд лет назад. Поэтому она не соответствует понятиям вечности и бесконечности, а вот внешнее для неё пространство им соответствует. Исходя из этого, формулируем два взаимоисключающих утверждения: в вечном и бесконечном пространстве возникла и расширяется одна наша Вселенная или же в нём возникли и расширяются множество вселенных, соразмерных нашей. В выборе верного утверждения опираемся на опыт познания мира, выраженный в обобщённом принципе Коперника: изучаемый объект (планета Земля, Солнечная система планет, галактика Млечный Путь, наша Вселенная) принадлежит к вероятному множеству ему подобных объектов.
Всё, выбор сделан, погружаемся в детали. За границей нашего объёма Хаббла скорость расширения вакуума превышает световую. Значит, скорость расширения всей нашей Вселенной, содержащей множество условных объёмов Хаббла, во много раз превышает световую. Если окружающие её вселенные разлетаются с меньшей скоростью, то через какое-то время после их образования и свободного, ускоренного расширения они начнут касаться друг друга своим вакуумом и взаимно тормозить своё расширение. Обращаем внимание на открытое коллаборацией DESI торможение Вселенной, начатое 3,7 млрд лет назад и делаем вывод, что оно подтверждает предположение о существовании множества вселенных, расширяющихся навстречу друг другу.
Такое предположение - лишь часть философской теории, в которой утверждается, что из вселенных одного масштаба пространства и времени постоянно образуются вселенные следующего масштаба. За время свободного расширения исходных вселенных в них протекают эволюции материи, а с началом их взаимного сжатия происходит их естественный отбор. Те вселенные, где успели образоваться единые системы цивилизаций, становятся квантами материи - фотонами во вселенной следующего масштаба, А те вселенные, где эволюция шла медленнее или вообще не начиналась, становятся квантами вакуума вселенной следующего масштаба. Доказывает эту теорию сравнение поведения разумных вселенных (систем цивилизаций) с поведением (свойствами) фотонов, которыми, по теории, являются разумные вселенные предыдущего масштаба. Поведение совпадает, теория верна.
Я за строительство коллайдера и за проверку физических теорий, но если допустить, что тёмной материи нет, то теории можно исправить до их проверки, не дожидаясь повторения истории с суперсимметричными частицами. Тёмную материю заменяет динамика физического вакуума. Есть известные геометрические следствия этой динамики, выражаемые в ОТО (геометрия Римана), а есть неизвестные, объясняемые через тёмную материю.
Что интересно, тёмные фотоны вполне могут быть, точнее, были в момент рождения Вселенной. Фотоны могли не сразу приобрести свои электромагнитные свойства - стать обычными фотонами, а гравитационные свойства (энергия импульса, пересчитываемая в массу) у них были изначально. Поэтому они соединялись в микроскопические чёрные дыры - "затравки" для обычных ЧД, когда появится барионная материя. После достижения нужной концентрации микро-ЧД, оставшиеся тёмные фотоны превратились в обычные фотоны. Такой вариант может потребоваться, если никак иначе не объяснить быстрое появление первых галактик.
Прежде чем искать "частицу-посредника" между обычной и тёмной материей, неплохо бы доказать существование тёмной материи. А для этого следует определить природу гравитации, незнание которой вынуждает придумывать галактические гало из тёмной материи для подгонки расчётных скоростей внешних звёзд в галактиках к их наблюдаемым скоростям. Коллайдер пригодится для поиска других, более вероятных экзотических частиц...
Наличие высшего существа, создавшего всё сущее, можно доказать из наличия относительно низшего существа, тоже обладающего творческим даром. Но только - в рамках новой космологии, объясняющей торможение нашей Вселенной внешней причиной. То есть пока ещё мягким давлением на неё соседних вселенных, которые расширяются навстречу друг другу.
В рамках старой космологии всё возникло случайно. Вечная инфляция рождает множество вселенных, которые разлетаются друг от друга и никогда не будут взаимодействовать. В них случайным образом складываются разные фундаментальные параметры, и некоторые их сочетания позволяют возникать стабильным атомам, молекулам. Так задаётся эволюция материи, которая на подходящих планетах переходит в биологическую и в социальную стадии. Обитатели такой случайной вселенной обоснованно считают, что Бога нет.
При этом их творчество направлено на приспособление окружающего мира к нуждам их цивилизации - к её долгому и благополучному существованию. Например, человечество заботит экономное расходование ограниченных земных ресурсов, оно ищет ресурсы в космосе, а также разрабатывает технологии устранения астероидной угрозы. Для решения подобных задач цивилизации могут объединиться в единую вселенскую систему, если освоят мгновенный обмен информацией (на продольных волнах вакуума) и создадут сверхсветовые корабли (на двигателях Алькубьерре). Это будет одна из случайно возникших разумных вселенных, летящих среди многочисленных безжизненных вселенных, которым не повезло с их параметрами.
Но вот её обитатели узнали, что вселенные почти неподвижны и расширяются навстречу друг другу. Они вложены в пространство большей размерности, из которого в них постоянно поступают кванты вакуума. Это не прекратится, даже когда вселенные перейдут во взаимно сжатое состояние. Значит, плотность их физического вакуума уже не будет постоянной, какой она была при свободном расширении вселенных, когда в некоторых из них шли эволюции материи. Значит, плотность вакуума будет расти, разрушая сначала цивилизации, а потом и все формы жизни. С этим надо как-то бороться.
Разумные вселенные должны установить свой "гомеостаз" - постоянство плотности своего вакуума. Для решения этой задачи им придётся постоянно ликвидировать давящие на них безжизненные вселенные, остатки которых переходят в пространство большей размерности. Это проще делать не по всем фронтам, а по одному фронту, пусть следствием этого будет постоянное перемещение разумной вселенной вперёд на освобождающиеся места давлением плотной среды сзади. И лучше это делать совместно с другими разумными вселенными, которые встретятся на пути. Так разумные вселенные становятся... фотонами высоких энергий во вселенной следующего масштаба пространства и времени. Квантами вакуума этой вселенной служат взаимно сжатые безжизненные вселенные предыдущего, нашего масштаба.
Но разумным вселенным недостаточно выживать "здесь и сейчас", они думают о будущем. А в будущем вмещающая их вселенная может стать или фотоном во вселенной очередного масштаба или квантом её вакуума. Первое гораздо предпочтительней, поэтому наши разумные вселенные, разумные фотоны, применят свой внутренний мгновенный обмен информацией и для общения друг с другом - создадут вселенскую информационную сеть. И организуют с её помощью успешную эволюцию материи во вмещающей их вселенной. Начиная, конечно, с настройки её фундаментальных параметров.
Так же вели себя и фотоны нашей Вселенной в момент её естественного образования - перехода свободно расширявшихся вселенных предыдущего масштаба во взаимно сжатое состояние. Тогда Богом нашей Вселенной можно считать вселенскую информационную сеть фотонов - разумных вселенных предыдущего масштаба. С ней взаимодействует "единосущная" сеть кварков, образованных из фотонов, ведь все последующие формы материи - адроны, атомы, молекулы, клетки, организмы, цивилизации и их системы созданы из кварков. Поэтому сеть кварков - тоже Бог, но как Бог-Сын, "начало создания Божия", "Всё чрез Него начало быть" (Откр.3:14; Ин.1:3). Получается, что такой вечный Бог постоянно воспроизводит себя во вселенных очередного масштаба. И мы участвуем в этом процессе...
У Вселенной как будто есть анизотропия в температуре реликтового излучения и в параметре Хаббла, это уже указывает на её центр и "дьявольскую ось". Ещё один аргумент в пользу её центра и границ не помешает. Вселенных множество, и они расширяются навстречу друг другу.
То есть Вы тоже предполагаете, что во Вселенной множество цивилизаций. Но считаете, что одно их существование не даёт возможности узнать способ их размножения, и он не может отражаться в истории человечества. Причём "любые ответы на эти вопросы - голые фантазии". Вашу решимость причислять к голым фантазиям любые ответы, даже верные, логически обоснованные и подтверждённые, я ошибочно воспринял как отрицание постулата множественности цивилизаций, извиняюсь.
Значит, мне нужно развернуть свои суждения по решению этих двух вопросов, и тогда Вы сможете указать на конкретные логические ошибки, превращающие мои ответы в неверные.
Итак, цивилизации или могут расселяться по Вселенной, или не могут. Во втором случае, как и в случае ещё не начавшегося или ограниченного расселения, никаких их следов в истории человечества они не оставили, и эту версию событий проверить мы не можем. Значит, рассмотрим версию с расселением цивилизаций - с их размножением в "экологической нише Вселенная". Если размножение и расселение присуще клеткам и многоклеточным организмам, то оно может быть присуще и цивилизациям. Для этого они будут использовать сверхсветовые корабли, их принципиальная возможность доказана теоретической разработкой двигателя Алькубьерре.
Но тогда на способ размножения взрослых цивилизаций накладывает ограничение цель увеличения их численности во Вселенной. Допустим, целью является создание устойчивой вселенской системы цивилизаций, способной выжить при взаимном сжатии вселенных, расширяющихся навстречу друг другу. Возможно, что к такому катастрофическому событию ведёт открытое коллаборацией DESI торможение расширения нашей Вселенной. Если нельзя исключить вероятность этого события, то к нему нужно готовиться. Известно, что система тем устойчивей, чем больше разнообразие её элементов. Значит, колонизация обитаемых планет, при которой дочерние цивилизации получаются копиями родительских, исключается как способ размножения цивилизаций.
Тогда взрослые цивилизации могут кратковременно повлиять на местных гуманоидов, близких к созданию первых городов-государств, чтобы ускорить образование на их планете глобальной цивилизации. Для этого инопланетное влияние должно породить в среде гуманоидов долгодействующую религию и под её видом остаться в их истории. Так новая цивилизация унаследует достижения биологической эволюции на своей планете и приобретёт опыт самостоятельного формирования, что придаст ей нужную индивидуальность во вселенской системе цивилизаций.
Если по такому сценарию начиналась история человечества, то её можно отследить по письменным источникам одной из древнейшей религии - иудаизма. Анализ текстов первой книги Ветхого Завета доказывает гипотетический способ размножения взрослых цивилизаций и постулат их множества во Вселенной. Излагать здесь анализ библейских текстов, наверное, неуместно. Ограничусь лишь указанием на схожесть в формировании культа бога Яхве и культа карго: в том и другом случае проявляется влияние на аборигенов представителей технически развитой цивилизации.
Опыт познания мира вам не указ? Из двух взаимоисключающих утверждений "во Вселенной одна цивилизация" и "во Вселенной множество цивилизаций" вы выбираете первое? Тогда вы не сможете определить более вероятное будущее человечества, поскольку оно не может быть основано на менее вероятном первом событии. Кстати, "голые фантазии" относятся к менее вероятным событиям.
Нет, не нужна, достаточно принять постулат множественности цивилизаций во Вселенной. Он принимается всеми, кто не желает признать себя геоцентристом - человеком, считающим, что во всей Вселенной, малая часть которой относится к наблюдаемой нами части, есть только одна земная цивилизация. Давайте учитывать опыт познания мира, который выражается в принципе Коперника: считать всё более масштабные изучаемые объекты - планету Земля, Солнечную систему планет, Галактику Млечный Путь, нашу Вселенную - представителями вероятного множества ему подобных объектов.
Мой цитируемый вывод сделан из предыдущих логических суждений, их можно проверить. А сюжет фильма "Восхождение Юпитер" основан на человеческом страхе перед неведомым будущим - для усиления этого страха. Придуманный режиссёром вариант страха можно отбросить.
В общем, идея верная. Последствия неудачного проекта надо устранять. Возможно, и с зачатием человечества было нарушение протокола, оно описано в начале 6 главы книги "Бытие". Якобы произошло сожительство инопланетян - "сынов Божиих" - с земными женщинами, и у них рождались мутанты. И тогда родительская цивилизация абортировала испорченный зародыш человечества потопом. Дальше всё наладилось, и последующие вмешательства были уже точечными, как, например, удары по городам Содом и Гоморра. А потом вообще установили удалённое наблюдение, чтобы не мешать самостоятельному внутрибиосферному развитию человечества. Поэтому - никаких явных контактов с нами по сей день, пусть даже кто-то думает, что мы одни во Вселенной, и ссылается на парадокс Ферми. Ну, может когда НЛО засветится, круги на полях оставит. Но это всё мягкое идеологическое давление, напоминание кому надо, чтобы готовились к встрече "акушерской" миссии.
Проблема в том, что техническое развитие человечества опережает его социальное развитие. Наша первичная глобальная формация может избыточно укрепиться, и это затормозит её переход к следующей, к справедливой формации, допускающей вхождение землян во вселенскую систему цивилизаций. Если для перехода не хватит внутренних сил, то будет задействована внешняя сила. Об этом предупреждается и в Библии, об этом же говорится в романе Ивана Ефремова "Час Быка". Да, похоже на фантастику, а вдруг она сбудется в ближайшие сто лет?
"Тому не надо искать чёрта, у кого чёрт за плечами". То есть не обязательно искать жизнь на других планетах, если знать, что человечество - дочерняя цивилизация. А чтобы это знать, нужно решить два вопроса: как размножаются взрослые цивилизации, и не отражается ли способ их размножения в древней истории человечества.
Для решения первого вопроса нужно понимать, что цивилизациями в их размножении движут не инстинкты, а осознанные интересы - их коллективное выживание в рамках стабильной вселенской системы цивилизаций. Но для стабильности системы в ней должно быть разнообразие её элементов. Значит, колонизация обитаемых планет, при которой дочерние особи получаются копиями родительских цивилизаций, не является их способом размножения. Тогда у них остаётся кратковременное посещение обитаемых планет для воздействия на местных полудиких гуманоидов, которое приведёт к созданию их глобальной цивилизации. Чтобы это воздействие имело долгий эффект, оно может зафиксироваться в истории гуманоидов в виде их религии, движущей религиозной идеологии.
Поэтому второй вопрос решается в анализе древних религий, чьё влияние на поведение людей сохраняется до сего дня. Одной из таких религий является иудаизм. Недаром Эрих Дэникен, читавший Ветхий Завет, пришёл к выводу о палеоконтакте человечества с инопланетной цивилизацией. И можно ожидать, что вскоре на Землю прибудет инопланетная "акушерская" миссия для помощи в рождении человечества во вселенскую систему цивилизаций.
В черновике будущей статьи я соблюдаю последовательность в изложении материала. Вначале анализирую исходные данные по гравитации и расширению Вселенной, потом подбираю к ним рясочные аналогии, двигаясь от простого (наглядного) к сложному (воображаемому). И только потом свожу то и другое в свою модель. У нас с вами долгий спор, в нём всё перемешалось. Поэтому может показаться, что я приписываю поведению дырок в ряске поведение материи в вакууме из своей модели, но это не так.
Вы не соблюдаете условия эксперимента. Пары камней бросаются не в фиксированные точки на ряске, а в центры дырок, оставленных от первой пары камней. Центры дырок в ходе их сужения сближаются ещё и по закону Гука. Сила, приводящая ряску во взаимно сжатое состояние, равномерно распределена по её ковру, по каждому её растению или кванту. Это значит, что при образовании дырок на малом расстоянии друг от друга каждый квант ряски вокруг них растянется в единицу времени на длину, определённую силой его сжатия и расстоянием от центра ближайшей дырки. Поскольку количество квантов ряски между дырками гораздо меньше их количества вокруг пары дыр, то и общее их растяжение будет гораздо меньше, чем внешней ряски. Поэтому центры сужающихся дырок сближаются, и в них летит очередная пара камней.
Возможно, надо поупражняться в более доходчивом описании этих мысленных экспериментов с привлечением элементарных физических понятий.
В рясочной модели притяжения двух тел я опираюсь на наблюдения аналога гравитации от единичного броска камня в ряску. Кратковременную аналогию даёт ускоренное движение ряски к центру дыры, пробитую в ряске камнем. Эту картину я видел лично много раз, и уверен, что другие люди тоже так развлекались. Скоро лето, поверхность некоторых прудов будет зарастать ряской - можно попробовать самому увидеть эту кратковременную аналогию гравитации. Я, признаюсь, замшелый блогер, видео не снимаю, випиэна на компьютере нет. Поэтому полагаюсь на своё воображение, на образную логику, когда мысленно задаю постоянную дырку бросками камней, и когда задаю две таких дырки рядом. На ошибки в этой аналогии притяжения двух тел никто не указывал, может, не хотят утруждать себя этим.
Есть у меня пост "Сложный путь к перпетум мобиле" - с юмором, ошибками, но механизм притяжения двух дырок описан верно и показан на картинках. Может, он вас убедит или вам заметны будут его ошибки. Вы правы, "это чистый вымысел", но - в буквальном смысле. Вымысел основан не на моей модели, а на очевидном кратковременном аналоге гравитации от единичного броска камня в ряску.
Повторю, теория относительности всё прекрасно описывает, но - в масштабе солнечной системы планет, к которому относится и чёрная дыра с её горизонтом событий. А в масштабе галактик и выше у неё проблемы, вызванные введением абстрактного пространства-времени (математической модели) вместо реальной физической среды. Но и с такой физической (геометрической) теорией не может конкурировать любая философская теория.
Да, гелиоцентрическая модель была принята после введения Кеплером эллиптических орбит. Когда для моей модели найдётся свой Кеплер - неизвестно. Мне им стать не под силу.
Главное, чтобы скептики больше знали о моей модели мира. И конечно же, рясочная модель гравитации не является циклическим агрументом: не мне указывать природе, как себя вести. Тогда бы и опыт физиков, моделирующих горизонт событий чёрной дыры потоком воды к обрыву, тоже был циклическим аргументом. И опыт Штейнхауэра с его потоком переохлаждённых атомов рубидия - тоже. Хотя, наверное, и у них были свои скептики. А сколько было скептиков у Коперника с его неточной гелиоцентрической моделью. Расчёты, лучше совпадающие с наблюдениями, не всегда являются критерием истины. Чем точнее расчёты диферентов и эпициклов, тем ближе смена модели.