для неё (насколько я знаю) отрицательным электродом выступают все предметы вокруг
Положительным, на люстру Чижевского подают отрицательный потенциал, как и в большинстве "ионизаторов" в бытовых приборах (фены, кондиционеры, очистители воздуха).
Соответственно пятно было не от распыления электродов (сами же упомянули малую скорость этого процесса), а от электростатической фильтрации воздуха.
На некоторых системах "детурбирование" действительно производилось периодическим остановом CPU сигналом Halt, там могли наблюдаться пропуски прерываний, переполнения буфера и смежные с ними эффекты.
С одним нюансом - эти токи верны лишь для четких логических уровней на входах. Как только туда подаётся что-то промежуточное через несколько мегаом утечки по грязи или даже по впитавшему в себя влагу пластику - в КМОП приоткрываются оба транзистора и даже простой инвертор начинает потреблять доли и единицы мА, лишь незначительно меняя выходной уровень.
Упоминание и характеристики этого эффекта присутствуют не в каждом даташите, но ему подвержена любая КМОП-логика.
Поэтому особо странно видеть заявление
полевой транзистор проблему с нулевым потреблением просто не решит
Единственный полевик наподобие Si2302 с типовой утечкой 10 нА по входу и выходу тоже будет приоткрываться от утечек по входу, но, по крайней мере, ток утечки пойдет через пищалку, давая шанс её обнаружить.
Положительным, на люстру Чижевского подают отрицательный потенциал, как и в большинстве "ионизаторов" в бытовых приборах (фены, кондиционеры, очистители воздуха).
Соответственно пятно было не от распыления электродов (сами же упомянули малую скорость этого процесса), а от электростатической фильтрации воздуха.
В Союзе тоже умели считать КПД освещения и искать оптимум среди стоимостей лампочки, её замены и потреблённой электроэнергии.
На некоторых системах "детурбирование" действительно производилось периодическим остановом CPU сигналом Halt, там могли наблюдаться пропуски прерываний, переполнения буфера и смежные с ними эффекты.
Речь о форуме ixbt, он ещё держится, хотя и получил недавно нейросетевого администратора.
С одним нюансом - эти токи верны лишь для четких логических уровней на входах. Как только туда подаётся что-то промежуточное через несколько мегаом утечки по грязи или даже по впитавшему в себя влагу пластику - в КМОП приоткрываются оба транзистора и даже простой инвертор начинает потреблять доли и единицы мА, лишь незначительно меняя выходной уровень.
Упоминание и характеристики этого эффекта присутствуют не в каждом даташите, но ему подвержена любая КМОП-логика.
Поэтому особо странно видеть заявление
Единственный полевик наподобие Si2302 с типовой утечкой 10 нА по входу и выходу тоже будет приоткрываться от утечек по входу, но, по крайней мере, ток утечки пойдет через пищалку, давая шанс её обнаружить.
Разве после крана подпитки у вас не установлен обратный клапан? Непорядок.
При ограничении выбора цена не такая уж и проблема - потребитель за всё заплатит через тарифы.