Как мне кажется, Венера - куда более пригодна. Уже то, что на Венере температура поверхности выше, чем на Меркурии, говорит о том, что её термодинамика неравновесна, и можно этим воспользоваться. Если засевать верхние слои атмосферы подходящими микроорганизмами, можно добиться большей прозрачности атмосферы, в результате температура упадёт, она ведь в значительной степени обусловлена парниковым эффектом. До земных параметров она конечно не опустится, но хотя бы войти в границы приемлемые для белковой жизни - вполне может. Пару десятков миллионов лет, и там глядишь образуется какая-то биосфера. Марс, наоборот придётся выводить из равновесного состояния, это чертовски энергозатратно. На Марсе надо затащить камень на гору и не давать ему скатиться, на Венере - столкнуть его с горы и подождать, пока он скатится.
Ну, допустим. Сериал, а в ещё большей степени его литературная основа, в общем то попал в десяточку. Я б его ещё дополнил генетической диверсификацией и расщеплением вида homo quasi-sapiens на множество новых. Но, на всё воля автора.
Это смотря для кого. Почему-то, все рассуждения о космической экспансии строятся на неявном допущении, что переселенцы и их потомки остаются землянами. А это не так. Как только внеземное население построит относительно самодостаточную экономику и экологию, оно тут же и перестанет нуждаться в Земле. На их стороне будет тотальное военное превосходство - любой булыжник с орбиты, это бомба, минеральные ресурсы летают вокруг, самая большая проблема -найти их, добыча будет куда проще, чем на Земле, при наличии продвинутой генной инженерии, даже генное разнообразие не обязательно импортировать с Земли.
Если осознать, что вложения в космическую экспансию, это вложения в построение совершенно отдельной от Земли цивилизации, или даже нескольких, то вопрос об экономической целесообразности отпадёт сам собой. Ничего, кроме глубокой признательности, земляне оттуда не получат.
Как мне кажется, Венера - куда более пригодна. Уже то, что на Венере температура поверхности выше, чем на Меркурии, говорит о том, что её термодинамика неравновесна, и можно этим воспользоваться. Если засевать верхние слои атмосферы подходящими микроорганизмами, можно добиться большей прозрачности атмосферы, в результате температура упадёт, она ведь в значительной степени обусловлена парниковым эффектом. До земных параметров она конечно не опустится, но хотя бы войти в границы приемлемые для белковой жизни - вполне может. Пару десятков миллионов лет, и там глядишь образуется какая-то биосфера. Марс, наоборот придётся выводить из равновесного состояния, это чертовски энергозатратно. На Марсе надо затащить камень на гору и не давать ему скатиться, на Венере - столкнуть его с горы и подождать, пока он скатится.
Ну, допустим. Сериал, а в ещё большей степени его литературная основа, в общем то попал в десяточку. Я б его ещё дополнил генетической диверсификацией и расщеплением вида homo quasi-sapiens на множество новых. Но, на всё воля автора.
Повторен грандиозный успех Думателя, причём 7 миллионов лет не понадобилось. Не стоит прогресс на месте. 42, товарищи, 42!!!
Это смотря для кого. Почему-то, все рассуждения о космической экспансии строятся на неявном допущении, что переселенцы и их потомки остаются землянами. А это не так. Как только внеземное население построит относительно самодостаточную экономику и экологию, оно тут же и перестанет нуждаться в Земле. На их стороне будет тотальное военное превосходство - любой булыжник с орбиты, это бомба, минеральные ресурсы летают вокруг, самая большая проблема -найти их, добыча будет куда проще, чем на Земле, при наличии продвинутой генной инженерии, даже генное разнообразие не обязательно импортировать с Земли.
Если осознать, что вложения в космическую экспансию, это вложения в построение совершенно отдельной от Земли цивилизации, или даже нескольких, то вопрос об экономической целесообразности отпадёт сам собой. Ничего, кроме глубокой признательности, земляне оттуда не получат.
Что он делать-то может, кроме как передвигаться?