Вот вам пачка - сверхбогатые люди добрались до возможности жить неограничено долго; ИИ будет использовать для того, чтобы каждому приставить персонального надзирателя; как только роботы станут сколько нибудь пригодными, от людей будут избавляться методами, которым бы удивился сам Гитлер.
Им не пофиг, но как и в рамках иранской модели - нет законных представителей их воли, они разобщены, не знают куда прикладывать усилия и как заявить о своих потребностях. По сути дела формируется страна с экстрактивными институтами, когда горстке тех, кто у руля достанется достаточно благ, чтобы получить доступ ко всему, что пожелают, а остальные - ресурс. На нашем поколении перемен стоит ожидать только в случае, если на самом верху сменят парадигму, но на это расчитывать то особо не стоит, они ж только начали.
Сдается мне, если бы МАХ или МАКС или как его там, предложил бы единый интерфейс для общения в телеге, вацапе, вайбере, вичате и так далее и это все из одного приложения, его аудитория бы прирастала семимильными шагами.
Мне нейронка генерирует шаблоны для модульных тестов на классы, это экономит огромную кучу мыслетоплива на написание бойлерплейта. Вместо того, чтобы тратить время на однотипную рутину можно сразу заниматься бизнесовыми кейсами и не менять контекст.
Что интересно, мало кто осознает. что нейросетки станут отличным инструментом по цензуре и ограничению доступа к технологиям. Вот не будет тебе ЛЛМ давать ответ как победить проблему с гироскопом для робота-собаки, потому что ты резидент РФ, и все тут.
Так пусть будет госструктурой со всеми вытекающими, лол. Не прослеживаю логики в ваших словах, получается, что я могу открыть шаурмячную и назвать ее госшаурма, потому что я создавал ее как госшаурму?
Удивительно. всегда применял программирование как инструмент решения практических задач, за годы работы научился хорошим практикам, освоил пару стеков и спокойно применяю ллмки и как ассистента и как системный компонент. Что с этим дядей случилось, он себе лоботомию сделал и ему память отшибло? Или быть может перестал успевать за хайпожорством?
Конечно, столько бабла можно настричь на оленях. Уровень жизни и качество оленей не интересует, главное, что их количества хватит на бутерброд с икрой хозяину.
На самом деле никакой "ИИ" не нужен для того, чтобы, упаси боже, заменять человека. Под этой ширмой строятся персонализированные эхо-камеры и инструменты манипуляции уже не массами, а отдельно взятыми людьми. Выжимать продуктивность будут из нас с вами с помощью этого самого ии.
И это дополнительный бонус, на самом то деле.
Вот вам пачка - сверхбогатые люди добрались до возможности жить неограничено долго; ИИ будет использовать для того, чтобы каждому приставить персонального надзирателя; как только роботы станут сколько нибудь пригодными, от людей будут избавляться методами, которым бы удивился сам Гитлер.
Им не пофиг, но как и в рамках иранской модели - нет законных представителей их воли, они разобщены, не знают куда прикладывать усилия и как заявить о своих потребностях. По сути дела формируется страна с экстрактивными институтами, когда горстке тех, кто у руля достанется достаточно благ, чтобы получить доступ ко всему, что пожелают, а остальные - ресурс. На нашем поколении перемен стоит ожидать только в случае, если на самом верху сменят парадигму, но на это расчитывать то особо не стоит, они ж только начали.
Идеологически невозможен.
Сейчас основным инструментом координации становится мессенжер МАХ.
Сдается мне, если бы МАХ или МАКС или как его там, предложил бы единый интерфейс для общения в телеге, вацапе, вайбере, вичате и так далее и это все из одного приложения, его аудитория бы прирастала семимильными шагами.
Мне нейронка генерирует шаблоны для модульных тестов на классы, это экономит огромную кучу мыслетоплива на написание бойлерплейта. Вместо того, чтобы тратить время на однотипную рутину можно сразу заниматься бизнесовыми кейсами и не менять контекст.
Психике тех, кто переживает, что кто-то слушает дет?
Многие технологии уже утрачены, но тем не менее, прогресс цивилизации не месте не встал.
Что интересно, мало кто осознает. что нейросетки станут отличным инструментом по цензуре и ограничению доступа к технологиям. Вот не будет тебе ЛЛМ давать ответ как победить проблему с гироскопом для робота-собаки, потому что ты резидент РФ, и все тут.
Так пусть будет госструктурой со всеми вытекающими, лол. Не прослеживаю логики в ваших словах, получается, что я могу открыть шаурмячную и назвать ее госшаурма, потому что я создавал ее как госшаурму?
Госмессенжер МАХ находится типа в частных руках. Диссонанса не чувствуете? То же самое и с яшкой.
Последний коммит 5 лет назад, что, сразу хороший получился?
Спасибо за статью, но было бы интересно посмотреть, как ваш подход работает на бенчмарках, чтобы оценить революционность подхода.
Удивительно. всегда применял программирование как инструмент решения практических задач, за годы работы научился хорошим практикам, освоил пару стеков и спокойно применяю ллмки и как ассистента и как системный компонент. Что с этим дядей случилось, он себе лоботомию сделал и ему память отшибло? Или быть может перестал успевать за хайпожорством?
Речь не о безопасности пользователей, не забывайтесь.
Что совершенно нелогично, почему МАХ не хочет читать переписку американцев или каких нибудь арабов, там что. мало полезного?
Новогодние кипиаи нагоняют, потому что план по блокировкам не выполняется?
Конечно, столько бабла можно настричь на оленях. Уровень жизни и качество оленей не интересует, главное, что их количества хватит на бутерброд с икрой хозяину.
На самом деле никакой "ИИ" не нужен для того, чтобы, упаси боже, заменять человека. Под этой ширмой строятся персонализированные эхо-камеры и инструменты манипуляции уже не массами, а отдельно взятыми людьми. Выжимать продуктивность будут из нас с вами с помощью этого самого ии.