Все, куда ломятся массы за профитами - ломается и превращается в неудобоваримый треш в котором одновременно все получают по заслугам и в то же время никто не получает того, чего заслуживает. Вас интересует, что будет с айти дальше? Взгляните, на что стала похожа современная академическая наука.
Вас еще и плюсуют, матерь божья. Ваша аргументация из разряда - давайте ноги пообрубаем, а то могут с обрыва попадать! И для защиты детей это однозначно положительная мера - не будут никуда вылезать! При этом изначальная мотивация удержать внутри загонов всех вас не смущает, подумаешь, все тут сидят.
Проблема бабулек и дядечек, которые легко расстаются со своим имуществом по глупости и незнанию, при этом, остается там же где и была.
Логично, мидл вырастает в сеньора, увольняем его, нанимаем как мидла и так по кругу. Единственное, что нарушает идиллию - эйджизм, он посильнее желания нанять сеньора на позицию мидла.
Если у вас бюджеты 10к в месяц, то повод задуматься об on-prem решениях и в целом, правильнее вкладываться именно в локальные иишки. Тогда вопросы “что выгоднее” в принципе уместны.
Лет 15 назад, будучи аспирантом, я работал с устройством, которое разрушало раковые клетки, воздействуя на них в ритмах кровонаполнения тканей. Биоритмика раковых клеток нарушена, поэтому если подобрать правильную скважность излучения лазера, можно было добиться эффекта целенаправленного разрушения патологических тканей. Причина, по которой ни тот метод, ни опубликованный в статье, не ушел дальше лабораторных исследований, заключается в том, что это все равно адресное воздействие, нужно попасть внутрь организма (сложности доставки), найти очаги, оказать на них воздействие и повторить процедуру несколько раз для верности. Ну и против метастаз это все бесполезно.
Этот догадливый.
Конечно же он будет у кого надо, что вы как маленький. Но не по причине того, что есть хитрый алгоритм перенастройки.
У вас не будет интернета.
Правда нельзя на саморезах?
пунктуация
Ровно до того момента, когда новым элитам не захочется покоя и чтобы никто не отобрал законно отжатое.
Все, куда ломятся массы за профитами - ломается и превращается в неудобоваримый треш в котором одновременно все получают по заслугам и в то же время никто не получает того, чего заслуживает. Вас интересует, что будет с айти дальше? Взгляните, на что стала похожа современная академическая наука.
В сантиметрах, а еще лучше в миллиметрах посчитать.
Вас еще и плюсуют, матерь божья. Ваша аргументация из разряда - давайте ноги пообрубаем, а то могут с обрыва попадать! И для защиты детей это однозначно положительная мера - не будут никуда вылезать! При этом изначальная мотивация удержать внутри загонов всех вас не смущает, подумаешь, все тут сидят.
Проблема бабулек и дядечек, которые легко расстаются со своим имуществом по глупости и незнанию, при этом, остается там же где и была.
Для меня до сих пор некомфортная мысль, что у пользователей на смартфоне нет никаких механизмов типа iptables из коробки.
Если у вас будет эта 1\10, то это и будет достичь, а то что у паренька это не про достижения.
Думаю, Ирина может подать в суд.
Логично, мидл вырастает в сеньора, увольняем его, нанимаем как мидла и так по кругу. Единственное, что нарушает идиллию - эйджизм, он посильнее желания нанять сеньора на позицию мидла.
И мы снова на исходной, кто вам мидлов готовить то будет?
Так вы все правильно поняли, нейросетки будут обучать кто надо, а кто не надо - не будут.
Яндекс хорош и невероятно полезен
Два года подготовки около 6 джунов обойдутся в эту сумму. но при этом оборудование сразу будет перформить на хорошем уровне.
Если у вас бюджеты 10к в месяц, то повод задуматься об on-prem решениях и в целом, правильнее вкладываться именно в локальные иишки. Тогда вопросы “что выгоднее” в принципе уместны.
Ничосе, вы крайнего нашли. А можете развернуть мысль поподробнее?
Лет 15 назад, будучи аспирантом, я работал с устройством, которое разрушало раковые клетки, воздействуя на них в ритмах кровонаполнения тканей. Биоритмика раковых клеток нарушена, поэтому если подобрать правильную скважность излучения лазера, можно было добиться эффекта целенаправленного разрушения патологических тканей. Причина, по которой ни тот метод, ни опубликованный в статье, не ушел дальше лабораторных исследований, заключается в том, что это все равно адресное воздействие, нужно попасть внутрь организма (сложности доставки), найти очаги, оказать на них воздействие и повторить процедуру несколько раз для верности. Ну и против метастаз это все бесполезно.