Значит хватает процессора и есть упор в другие компоненты. Менял i5 6600 на r5 3600 прирост был заметен в работе и повседневных задачах, аналогично при обновлении до R7 7700.
I7 1265u в рабочем ноутбуке был бы не против разогнать, очень уж он неторопливый.
Видимо выборка зависит от направленности и ценообразования магазина. У нас в Amazon и Mindfactory интел где-то ближе к концу списка.
Даже в среднем сегменте есть 7700/7800X3D/7900. Мелкие ядро хороши для задач с полной загрузкой по ядрам, но если есть набор независимых малопоточных, то райзены смотрятся хорошо (бонусом низкое потребление).
Архитектурные изменения, зачастую, дают больший эффект. Особенно показательно на примерах P4/PD->Core2 и FX->Ryzen. Из более актуального, разница между первыми Zen и свежими почти двукратная при равных частотах, между Alder Lake и Skylake поменьше, но тоже уже близко к этому. На одной только частоте такой бы разницы не было.
Аналогичные впечатления от i7 1265U в рабочем Latitude. Ядер много - толку никакого. Сборка медленная, частоты сбрасывает сильно, если что-то попадает на e-core - жуткие тормоза. Домашний R5 5600U нравится гораздо больше.
Даже 11 поколения хватит (если не брать ноутбуки с совсем уж слабой СО). i7 1165g7 будет в однопотоке раза в полтора быстрее. Этот i5 в статье 14нм процессор из 2019 года, рекордов не ставил даже на фоне Zen2 (4*** линейка Ryzen).
С Air можно было бы сравнить Lenovo Yoga c 7840HS или Ideapad 5 Pro c 7640 (или с i5 13400h). Они довольно тихие и компактные. Стоят даже подешевле.
Если для прогона игры, то хватит, но придется закрывать почти все то, что висит в фоне. Хотя мне с 16 было некомфортно на домашнем ПК уже лет 5 назад. Браузер, Teams и при запуске даже Diablo уже все свопается и фризит.
В синтетике разумеется, 8/16 будут быстрее старых 4/8, но ни один из них в этом бюджете использовать нет смысла.
Вот здесь сравнение с самым низом современных и не очень процессоров - https://www.youtube.com/watch?v=4rLs1tNHBSU В синтетике тоже вроде бы как на уровне и иногда обгоняет, а остальном все довольно печально.
Явно не в этом бюджете. Будет сильно ограничивать любую современную карту. Если говорить об играх, то в большинстве случаев старый i7 4770 будет быстрее зионов на 2011. Про сравнение с R5 5600/I5 12400 даже и говорить не о чем. Для супер дешевых сборок с rx580/gtx1060/gtx1650 и чем то вроде этого еще ладно.
На фоне современных процессоров даже в рабочих задачах выглядит слабо (18 ядер зионов в3 на уровне современных 8 на АМ5/1700, а при упоре в малопоток все шевелится очень медленно).
Я думаю 9850H можно назвать энергоэффективным только на фоне десктопных процессоров 4-5 летней давности. Даже на фоне уже устаревших 11400h и Ryzen 5 5600H выглядит довольно медленным и прожорливым.
Значит хватает процессора и есть упор в другие компоненты. Менял i5 6600 на r5 3600 прирост был заметен в работе и повседневных задачах, аналогично при обновлении до R7 7700.
I7 1265u в рабочем ноутбуке был бы не против разогнать, очень уж он неторопливый.
Видимо выборка зависит от направленности и ценообразования магазина. У нас в Amazon и Mindfactory интел где-то ближе к концу списка.
Даже в среднем сегменте есть 7700/7800X3D/7900. Мелкие ядро хороши для задач с полной загрузкой по ядрам, но если есть набор независимых малопоточных, то райзены смотрятся хорошо (бонусом низкое потребление).
Архитектурные изменения, зачастую, дают больший эффект. Особенно показательно на примерах P4/PD->Core2 и FX->Ryzen. Из более актуального, разница между первыми Zen и свежими почти двукратная при равных частотах, между Alder Lake и Skylake поменьше, но тоже уже близко к этому. На одной только частоте такой бы разницы не было.
Аналогичные впечатления от i7 1265U в рабочем Latitude. Ядер много - толку никакого. Сборка медленная, частоты сбрасывает сильно, если что-то попадает на e-core - жуткие тормоза. Домашний R5 5600U нравится гораздо больше.
Даже 11 поколения хватит (если не брать ноутбуки с совсем уж слабой СО). i7 1165g7 будет в однопотоке раза в полтора быстрее. Этот i5 в статье 14нм процессор из 2019 года, рекордов не ставил даже на фоне Zen2 (4*** линейка Ryzen).
С Air можно было бы сравнить Lenovo Yoga c 7840HS или Ideapad 5 Pro c 7640 (или с i5 13400h). Они довольно тихие и компактные. Стоят даже подешевле.
Если для прогона игры, то хватит, но придется закрывать почти все то, что висит в фоне. Хотя мне с 16 было некомфортно на домашнем ПК уже лет 5 назад. Браузер, Teams и при запуске даже Diablo уже все свопается и фризит.
В синтетике разумеется, 8/16 будут быстрее старых 4/8, но ни один из них в этом бюджете использовать нет смысла.
Вот здесь сравнение с самым низом современных и не очень процессоров - https://www.youtube.com/watch?v=4rLs1tNHBSU В синтетике тоже вроде бы как на уровне и иногда обгоняет, а остальном все довольно печально.
Явно не в этом бюджете. Будет сильно ограничивать любую современную карту. Если говорить об играх, то в большинстве случаев старый i7 4770 будет быстрее зионов на 2011. Про сравнение с R5 5600/I5 12400 даже и говорить не о чем. Для супер дешевых сборок с rx580/gtx1060/gtx1650 и чем то вроде этого еще ладно.
На фоне современных процессоров даже в рабочих задачах выглядит слабо (18 ядер зионов в3 на уровне современных 8 на АМ5/1700, а при упоре в малопоток все шевелится очень медленно).
Я думаю 9850H можно назвать энергоэффективным только на фоне десктопных процессоров 4-5 летней давности. Даже на фоне уже устаревших 11400h и Ryzen 5 5600H выглядит довольно медленным и прожорливым.