Так а что в итоге-то? Вывели оптимальную схему общения с инвестором, чтобы не тратить время или просто решили больше ни с кем не общаться?
Понятно что потеряли много времени и т.д. Не понятно где разбор ошибок, который может пригодиться другим.
>Поскольку УС-А функционировали на низких орбитах высотой всего лишь 270 км, по окончании работы радиационно-опасная часть аппарата >отделялась и выполнялся её увод на орбиту захоронения высотой около 1000 км. На такой орбите реактор может существовать сотни лет, ?>прежде чем сойдёт с орбиты из-за торможения об атмосферу. Это позволяет иметь существенный запас времени для решения вопроса >безопасной утилизации такого радиоактивного мусора.
В любом случае синхриться с основным хранилищем нужно, но делать это можно и периодически, а такая вот штука на cpp реально должна быть на переднем крае.
Между прочим, есть инструменты, которые позволяют генерировать код на cpp из кода на других языках. Это может координально упростить задачу.
Здесь другая аналогия. Десктоп приложение, если говорить об оконной части, не имеет смысла лабать на чем-то хардкорном. А вот критичные к производительности места, вполне себе могут быть и на уровне ядер.
Как вариант, у автора проект не жизнеспособный или не такой жизнеспособный как другие варианты на столах у инвесторов.
Вообще говоря, 6 контактов это очень мало для того, чтобы начинать делать выводы.
Понятно что потеряли много времени и т.д. Не понятно где разбор ошибок, который может пригодиться другим.
Мрак…
Есть время но нет денег — надо оптимизировать.
Нет времени, но есть деньги — понятно, что проще купить ещё железа.
В вариант с железом, кроме всего прочего, обычно обычно ещё и меньше возможных сюрпризов.
Между прочим, есть инструменты, которые позволяют генерировать код на cpp из кода на других языках. Это может координально упростить задачу.