Ну вот честно вам скажу, про проблемы с обнулением матрицы вообще ничего скащать не могу — засыпали. Хотя это уже и выходит за рамки моего поста — расскажите?
Да. Я не оспариваю удобство электронного видоискателя и сам жду когда они станут пригодными для использования. Последний аппарат с ЭВ у меня был Fufililm s602.
— Для того, чтобы была возможность смотреть на мир через объектив перед снимком. Объектив, как известно установлен так, что проецирует изображение на кадр пленки (или сенсор). Видоискатель в другом месте. Для того, чтобы иметь возможность проецировать по необходимости в разные места и используется подвижное зеркало.
Почему в этом аппарате его точно нет?
— А для чего он здесь может понадобиться, есть нет оптического видоискателя? Картинка на электронный дисплей-видоискатель подается прямо с сенсора.
Почему в дорогих и не очень цифрозеркалках не делают электронный видоискатель (предположение)?
— В отличае от оптического, на электронном плохо различимы детали. Это не всем удобно. Электронные видоискатели тоже бывают в виде «дырки в которую смотреть». Там тоже дисплей.
Что плохого в зеркале?
— Отностильно большая и тяжелая конструкция. Занимает довольно много места в аппарате.
Что хорошего в сменных объективах?
— Ну тут, думаю, понятно — можно повесить как дальномер с большим зумом, так и широкоугольник или «рыбий глаз». Или светосильный портретник.
Под вопросом крнкретно для этого аппарата остется целесеобразность траты довольно больших денег на сменные объективы (да и на сам аппарат). Если камера по общему набору харрактерристик любительская, то дешевле купить несколько мелких фотоаппаратов с разными харрактеристиками.
Девайс наливает, только если показываешь хорошее время на кругах. Напоказывал много — пьянеешь, начинаешь показывать хуже — трезвеешь. Офигенный девайс! (с)
Не все обновляют одновременно, думаю и в автоматическом апдейтере это заложено. А так, статический отдавальщик + система зеркал и проксей. Миллион даже за сутки это не так уж и много, не больше 12 запросов в секунду.
Сразу видно, что вы не имеете реального опыта работы с людьми.
Мотивация «только деньги» работает только для определенного типа людей. Ещё одной части только денег недостаточно, а есть ещё и такие, которых деньги не мотивируют вовсе.
Есть ещё альтернативное высказываение, что есть люди, которые будут хорошо работать независимо ни от
чего; такие которые будут хорошо работать за деньги; и такие которые хорошо работать не могут впринципе.
То, что автор топика старается найти альтернативную деньгам мотивацию — круто. Правда конкретная реализация мне лично кажется сомнительной. Могу ошибаться, но уж точно за реакцией людей на систему нужно тщательно следить, чтобы не допускать возможного негативного эффекта.
Ну, там где это повод для изменения архитектуры к чему мы прийдем? К 20 полям вместо 50 и к 30 именам таблиц в джоинах вместо 3-х? :) Да и поля из подключаемх таблиц перечислять всеравно придется… итого. вместо 50 получаем получим все 80…
Понятно, что я утрирую, но я и начинал не о том, что записывать поля не нужно, а о том, что в некоторых разросшихся проектах, писать запросы вручную целиком нужно только в очень редких случаях.
А в остальных случях рациональнее использовать автоматические рендеры (их много разных), и править только их критичные куски. Это экономит _очень_ много времени, в том числе и при изменениях в структуре, о которой говорил предыдущий оратор.
А так конечно, вы правы.
На 1 440 000 точех интересно было бы взглянуть.
— Для того, чтобы была возможность смотреть на мир через объектив перед снимком. Объектив, как известно установлен так, что проецирует изображение на кадр пленки (или сенсор). Видоискатель в другом месте. Для того, чтобы иметь возможность проецировать по необходимости в разные места и используется подвижное зеркало.
Почему в этом аппарате его точно нет?
— А для чего он здесь может понадобиться, есть нет оптического видоискателя? Картинка на электронный дисплей-видоискатель подается прямо с сенсора.
Почему в дорогих и не очень цифрозеркалках не делают электронный видоискатель (предположение)?
— В отличае от оптического, на электронном плохо различимы детали. Это не всем удобно. Электронные видоискатели тоже бывают в виде «дырки в которую смотреть». Там тоже дисплей.
Что плохого в зеркале?
— Отностильно большая и тяжелая конструкция. Занимает довольно много места в аппарате.
Что хорошего в сменных объективах?
— Ну тут, думаю, понятно — можно повесить как дальномер с большим зумом, так и широкоугольник или «рыбий глаз». Или светосильный портретник.
Под вопросом крнкретно для этого аппарата остется целесеобразность траты довольно больших денег на сменные объективы (да и на сам аппарат). Если камера по общему набору харрактерристик любительская, то дешевле купить несколько мелких фотоаппаратов с разными харрактеристиками.
Мотивация «только деньги» работает только для определенного типа людей. Ещё одной части только денег недостаточно, а есть ещё и такие, которых деньги не мотивируют вовсе.
Есть ещё альтернативное высказываение, что есть люди, которые будут хорошо работать независимо ни от
чего; такие которые будут хорошо работать за деньги; и такие которые хорошо работать не могут впринципе.
То, что автор топика старается найти альтернативную деньгам мотивацию — круто. Правда конкретная реализация мне лично кажется сомнительной. Могу ошибаться, но уж точно за реакцией людей на систему нужно тщательно следить, чтобы не допускать возможного негативного эффекта.
Следующие макбуки твои все вместе!
Да и вообще, когда у вас будет 180 таблиц и 700 видов запросов, звездочки — это последнее о чем вы будете думать… :)
Понятно, что я утрирую, но я и начинал не о том, что записывать поля не нужно, а о том, что в некоторых разросшихся проектах, писать запросы вручную целиком нужно только в очень редких случаях.
А в остальных случях рациональнее использовать автоматические рендеры (их много разных), и править только их критичные куски. Это экономит _очень_ много времени, в том числе и при изменениях в структуре, о которой говорил предыдущий оратор.