Спасибо! А для трехмерного случая, изложенного вами, получится написать что-то наподобие лагранжиана? Ведь физики очень любят принцип минимального действия, и все фундаментальные законы получают из него.
Интересно, спасибо. А во многих измерениях, разве есть понимание, как уравнения Максвелла будут выглядеть? Другими словами, есть ли какая-нибудь разумная процедура, по-типу минимизации действия? Или, по-другому выражаясь, есть ли разумный лангранжиан для многих измерений?
Для которого уравнения Максвелла тоже очень просто записываются:
Первая пара уравнений
Вторая пара уравнений
Мой вопрос к автору: можно ли провести четкую связь между бивектором фарадея, описанным в статье, и с тензором электромагнитного поля? На глубинном уровне, это, грубо говоря, не одно и то же?
Есть подобная проблема (фича) для apple-pay на apple-watch. Когда ты надеваешь часы на руку, то надо вводить пароль только один раз вначале. Тогда apple-pay работает без всяких паролей. Если часы снять с руки, то это все детектируется, и опять заново надо вводить пароль.
В первый раз встречаю такую интерпретацию умножения на отрицательное число - отнимать из нуля - и мне она чертовски нравится. И вправду, вроде бы походит на самое простое объяснение, почему минус на минус дает плюс.
Статья интересная спасибо. В самом конце нашел противоречие. С одной стороны, вы пишете, что антисептики для интимной гигиены это плохо. А потом, через пару предложений состав: «Экстракт ромашки — успокаивающий, антисептический и противовоспалительный эффект»
Я не берусь обсуждать какая именно ситуация была в случае с nginx, но в общем случае такая логика рассуждений неверна.
На том же хабре уже много раз проскакивало, что например в США стандартные контракты предполагают, что абсолютно весь код написанный человеком, даже в нерабочее время принадлежит компании. Я уверен, что как всегда дьявол кроется в деталях. Наверно даже с этими американскими контрактами есть какие-то исключения.
Кстати, интересно, если девелопер в рабочее время коммитит в ядро linux или в git, то означает ли это, что этот код принадлежит его компании? Если не ошибаюсь, то некоторые контракты подразумевают, что вообще весь код принадлежит компании, даже если он написан не в рабочее время.
Никогда в жизни. Я считаю, что если я что-либо не могу объяснить неподготовленному человеку, значит я этого не понимаю. Конечно своему шестилетнему сыну или, скажем, шестикласснику я по-разному буду объяснять, что такое, например, интеграл.
Я с вами согласен, что цитата вполне может и не пренадлежать Эйнштейну, но от этого ее мудрость никак не приуменьшается.
Я на полном серьезе считаю, что хороший специалист должен быть готов объяснить все неподготовленному человеку, а не посылать читать мат часть.
Спасибо! А для трехмерного случая, изложенного вами, получится написать что-то наподобие лагранжиана? Ведь физики очень любят принцип минимального действия, и все фундаментальные законы получают из него.
Интересно, спасибо. А во многих измерениях, разве есть понимание, как уравнения Максвелла будут выглядеть? Другими словами, есть ли какая-нибудь разумная процедура, по-типу минимизации действия? Или, по-другому выражаясь, есть ли разумный лангранжиан для многих измерений?
Спасибо за статью. Бивектор Фарадея очень напоминает Тензор электромагнитного поля:
Для которого уравнения Максвелла тоже очень просто записываются:
Мой вопрос к автору: можно ли провести четкую связь между бивектором фарадея, описанным в статье, и с тензором электромагнитного поля? На глубинном уровне, это, грубо говоря, не одно и то же?
Можете пожалуйста развить вашу мысль? Я три раза перечитал, не понял, что вы имели ввиду.
Есть подобная проблема (фича) для apple-pay на apple-watch. Когда ты надеваешь часы на руку, то надо вводить пароль только один раз вначале. Тогда apple-pay работает без всяких паролей. Если часы снять с руки, то это все детектируется, и опять заново надо вводить пароль.
Нормальный кодер удаляет по 25 строк в день:)
Извините, но без минимальных технических подробностей не очень интересно это читать. "Аргументы и Факты"
«Почему ((-3) * 5) = 5 * (-3)»
Перед тем как доказывать всякие ассоциативности и подобное, просто нужно доказать, что минус спокойно можно выводить за скобки:
(-a)*b = -(a*b)
a*(-b)=-(a*b)
После этого все сводится к соответствующим аксиомам для положительных чисел
В первый раз встречаю такую интерпретацию умножения на отрицательное число - отнимать из нуля - и мне она чертовски нравится. И вправду, вроде бы походит на самое простое объяснение, почему минус на минус дает плюс.
В голосовалке не хватает варианта: «не знаю, но у меня есть телеграм»
Все равно непонятно. Получается, что сильные антисептики вредны для каждодневного ухода , а слабые полезны? Как-то неконсистентно.
Статья интересная спасибо. В самом конце нашел противоречие. С одной стороны, вы пишете, что антисептики для интимной гигиены это плохо. А потом, через пару предложений состав: «Экстракт ромашки — успокаивающий, антисептический и противовоспалительный эффект»
На том же хабре уже много раз проскакивало, что например в США стандартные контракты предполагают, что абсолютно весь код написанный человеком, даже в нерабочее время принадлежит компании. Я уверен, что как всегда дьявол кроется в деталях. Наверно даже с этими американскими контрактами есть какие-то исключения.
По крайней мере, в с+11 всякие экзотические строки можно так задавать:
Я на полном серьезе считаю, что хороший специалист должен быть готов объяснить все неподготовленному человеку, а не посылать читать мат часть.