Обновить
4

Пользователь

Отправить сообщение

Зачем увольнять сотрудника, который только что, за деньги компании, получил ценный опыт?
Затем, чтобы в следующий раз ТАКОЙ ценный опыт он получал за счёт денег другой компании. =)

Блин, эта детская манипуляция из истории (возможно сказочной) про сотрудника IBM, который совершил ошибку за большое количество денег.
И его, мол, отказались увольнять, потому что он за деньги компании получил ценный опыт.

столько сил и времени потрачено на поиск, если бы там что-то было, давно бы уже весь интернет об этом верещал.

Сколько сил? Это типичная ошибка (возможно даже имеющая какое-то научное название). Если некий вопрос/задача/проблема вызывающая резонанс, то явно найдётся кто-то, кто детально разберётся.
А вот не нашлось ещё кого-то, кто взялся декомпилировать бинари и копать глубже. А может и нашлось, да быстро объяснили, что "не стоит лезть в эту тему" (С).

Подобный этому аргумент с open source - "исходники доступны, вы можете удостовериться, что там нет бекдоров!". Какой процент читающих исходники всего того, что он использует? А какой процент тех, кто понимает эти исходники?
А какой процент компилирует весь софт из прочитанных и понятых исходников?

А потом висят баги десятилетиями https://habr.com/ru/news/539526/. Потому что все надеялись на то, что это уже кто-то сделал. Кто-то прочитал исходники, кто-то провёл аудит, кто-то проверил на безопасность, уже бы сообщили о проблемах, там не дураки сидят...

а раз ничего нет, то и приходится клепать одинаковые статьи с разбором манифеста и фантазиями на тему как можно использовать самые обычные для мессенджера разрешения в шпионских целях. товарищам с реддита заходит, но это понятно, там слабо технически подготовленные люди,
...

На хабре давным давно ситуация аналогичная. Хабр очень давно не строго технический ресурс с высоким порогом входа. Поэтому и залетают хайповые статьи и заметки.

В таких ситуациях никто не говорит о невозможности. Все говорят о стоимости и времени (что по-сути тоже выливается в стоимость).
Если очень сильно захотеть, можно цех снести, кабель проложить куда надо и заново построить цех.
Я утрирую, но все знают, что когда людям надо, люди делают. И египетские пирамиды, и суецкий канал, и космические челноки, и нейронки, простихоспаде.

Теперь не будут полагаться на wifi, будут придумывать новые решения. Это будет сильно дороже, но потом, возможно, станет дешевле.

Мне кажется, что tmux развивается активнее. Его и использую и он более "нативный" - есть окно и в нём у тебя panes (отдельные терминалы).
Если использовать vi-keys, то прям вообще достаточно удобно получается.

Если немного погуглить и привыкнуть к хоткеям, то достаточно удобно. И копирование текста есть, и можно несколько "окошек" с терминалом открывать, и отключаться от сессии.
Начать можно тут
https://habr.com/ru/articles/126996/

на фото же показано куда - на полку, на тумбочку.

Это крупногабаритное украшение для фанатов.

может казаться, что при загрузке процессора в 50% у тебя остаётся запас по производительности, но на самом деле программа просто не до конца использует весь ресурс процессора, который

Тут немного не так. Остаётся запас производительности у всей системы. Т.е. система (комп) может ещё решать задачи. Но кокнретно эта задача уже не может выполняться быстрее, ибо она не параллелится сильнее.

Это как взять в руки что-то объёмное. Рук уже не хватает, но можно ещё и идти, а не просто держать. Ноги-то не загружены.

А статья интересная, да. Спасибо автору =)

Помните, раньше были публичные точки доступа WiFi. Открытые и закрытые. К закрытым, но публичным пароль можно было получить каким-то быстрым спсобом.

А потом на админов таких точек доступа повесили ответственность за преступления в интернете и такие админы вынуждены были прикрутить к своим точкам доступа аутентификацию и авторизацию по номеру телефона, который привязан к паспорту. Т.о. каждый клиент такой точки доступа становился однозначно идентифицированным прям по паспортным данным.

Я ни на что не намекаю и никак не провожу аналогии публичных точек доступа WiFi с sefl-hosted звонилками (там всё тот же SIP и его разновидности внутри?).
Я просто напоминаю события из истории нашейй страны. А то вдруг кто-то забыл.

P.S. Пока писал ещё вспомнил, что сегодня день знаний дата начала запрета передачи сим-карт третьим лицам. Тоже сообщу, вдруг кто-то не знал и забыл.

Фотографы может и не нужны. А новые уникальные материалы для обучения нейронок нужны.

Реакция клоуна в tg.

Но вы же понимаете, что Абрамович не ноет в комментах на Хабре об своём уровне дохода?

Я к тому, что он такой один. Что на его персоналии сошлись много факторов, в т.ч. его личные качества, удача и сложившиеся обстоятельства.
И поэтому смотреть на его доходы и просто сидеть и хотеть столько же как-то... инфантильно?

Самое интересное в этих ваших подсветках, что они управляются из ОС.

Т.е. даже если пользователь настроил её на какой-то свой профиль, то оно заработает только при запуске утилиты. В BIOS, в загрузчике работает дефолтный паттерн перебора цветов.

По крайней мере у моего ASUS так.

Я так понял, вы предлагаете модификацию т.н. книжного шифра, в котором симметричным ключом является книга (часто буквально бумажная книга), а сами сообщения - только лишь индексы на страницу/строку/слово в книге. Вы предлагаете заменить известные любому телеграфисту квинтеты цифр на псевдоосмысленный текст?

Моя идея была в некой обфускации, да. Т.е. на выходе после шифровки мы получаем как минимум семантически правильный текст, а как максимум даже с каким-то смыслом.
А после расшифровки данного текста получать исходное сообщение.

Т.о. я хотел сделать упор на изменение внешнего вида уже зашифрованного сообщения. А что там будет внутри - RSA 8192 байта или что-то другое не принципиально.

Тут могу порекомендовать купить адаптер в PCI-E и поставить нормальный радиатор. Если у вас есть свободный слот PCI-E.

А вообще, современные m2 nvme оказались так же не готовы к развитию и масштабированию, как и весь стандарт ATX.

Да ладно вам, AMD, чего вы снестяетесь? Вы действительно многое делаете для опен сорса, оставляйте и FSR4 свой в опен сорсе.

Есть ip over avian carriers. Т.е. можно переправлять трафик через любой канал связи, лишь бы была связность. Вопрос только скорости.

Можно переправлять шифрованные сообщения через нешифрованный канал. Тогда в чате будут шифровки одни.
А вот мне интересно, с современными выч.мощностями и всякими ИИ можно сделать какой-нибудь метод обфускации шифротекста?
Условно говоря, Боб и Элис обмениваются частями Войны и Мир. Со стороны наблюдателя это выглядит как вполне валидный текст. Правда с подозрительным смыслом. А Боб и Элис с помощью закрытого ключа переданного по отдельному каналу связи как-то выбирают из этого текста нужные слова или буквы.

Тут наверное надо прям тонны текста передавать, чтобы нужные выборки букв или слов делать.

https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc1149

ну так берите Макс, в чём проблема?

объективно: его точно не блокируют, в нём есть звонки и чаты, он набирает популярность (независимо от того, смеёмся мы над ними или нет) и реклама его будет всё больше и больше.

или выбирайте gsm-связь. там даже знания каких-то программ не нужно. вы точно сможете позвонить обладателю любого телефона/смартфона возрастом менее 20 лет.

Если это не сарказм, то дам комментарий.

Современные быстрые nvme ssd имеют классическую проблему современной мощной вычислительной электроники - большая плотность тепловыделения. Т.е. с маленьких площадей выделяется большое (для такой площади) количество тепла.
Поэтому современные nvme ssd требуют достаточно массивных радиаторов, а то и активного охлаждения с вентиляторами, теплотрубками и вот этим вот всем. А под нагрузкой могут вполне ощутимо (70-80 градусов) греться.

Из лично опыта - поставил какой-то wd blue m2 nvme в мини пк размером с intel nuc. Там охлаждение nvme это прилегание корпуса к диску. Так вот под нагрузкой оно аж тротлить начинало. А это всего лишь wd blue, не гоночные samsung 980-990 pro.

Мыслепреступления были описаны ещё в 1948 году.
https://ru.wikipedia.org/wiki/1984_(роман)

Есть широко известная в узких кругах цитата,которую приписывают Уоррену Баффету

Вклады — для бедных. Ни один миллиардер не разбогател, держа деньги на депозитах

А ещё есть древний анекдот про 2%
https://www.anekdot.ru/id/923062/

Так вот откладывая по копеечке с пенсии, даже на протяжении 20 лет не наберёшь миллионов сбережений. А уж тем более, десятки миллионов, чтобы отдавать мошенникам.
Посчитайте, сколько надо откладывать в месяц, чтобы отложить в год 1 млн руб.

1 000 000/(12*20) = 4166,6(6) руб. Чуть более 4 тыс. руб. в мес. надо откладывать на протяжении 20 лет, чтобы отложить 1 млн. рублей. Для обычных пенсионеров это существенные деньги (намеренно не говорю "крупная сумма", подразумевая, что этими деньгами нельзя принебречь в бюджете).

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность