Многие автомобилисты, кто занимается ремонтом и обслуживанием своих машин самостоятельно, знают термин «аналог» как раз в таком ключе. Аналог оригинальной запчасти. Аналоги, в подавляющем большинстве случаев, уступают по качеству оригиналу. Да, я знаю про аналоги от того же производителя запчасти, но без маркировки брендом производителя автомобиля.
Я что-то не могу понять первую гифку с демонстрацией. Ведь на последнем кадре, перед концом гифки, у кубиков есть ещё скорости (да и эти скорости никуда не могут деться, только перераспределиться между кубиками). Значит, столкновения ещё будут.
Ну т.е. в данной системе без трения и с абсолютно упругими деформациями столкновения не прекратятся никогда, потому что энергия будет бесчисленное количество раз переходить от одного кубика к другому.
Вы свой положительный опыт из столичного региона проецируете на всю нашу бескрайнюю Родину и делаете это аргументом в споре.
Нет, вы не правы. В регионах как были проблемы по всем фронтам, так и остаются. О причинах можно говорить бесконечно и, вполне вероятно, обывателям не все причины и связи видны. Но потребитель услуг ПР в регионах часто сталкивается с проблемами неудобного графика работы отделения, низкой квалификации персонала и прочих проблем с получением посылок.
Вот тут сказано, что можно не получить предупреждения об сертификате.
Я и пытаюсь понять, при каких обстоятельствах это может произойти и чем это может быть опасно.
Тогда я не могу понять, в чём проблема создания и забывания сампоподписных сертификатов?
Что я создал самоподписной сертификат для my-domain.org с целью тестирования, а потом забыл про это. Через некоторое время перешёл на реальный сайт с таким именем и мой браузер ругнётся на сертификат? Ведь фактически в хранилище сертификатов у меня на компе будет мой самоподписной (ещё со времён тестирования), а реальный сайт мне будет предлагать совсем другой.
Если такая ситуация будет, то, вероятно, это будет отображено в ошибке и я смогу понять это как-то?
Не могли бы вы пояснить один момент для меня.
Допустим, я импортировал в системное хранилище доверенных сертификатов свой самоподписной корневой серт. Потом этим самоподписным корневым сертом я подписал серт для тестового сайта.
Поразрабатывал, потестил и забыл. Самоподписной сертификат остался в системе.
Потом случается обозначенная ситуация — я перехожу на вредный сайт, который имеет такой же домен как и мой тестовый сайт и я доверяю этому домену, т.к. у меня для него есть доверенный сертификат. Ок.
Но ведь у вредного сайта нет секретного ключа и SSL-соединение должно развалиться и браузер должен будет ругнуться. разве нет?
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) считает, что нет никаких научных доказательств для того, чтобы утверждать, что симптомы, вызываемые электромагнитной сверхчувствительностью, фактически вызваны электромагнитными полями, а не являются симптомами других невротических состояний
Но я же тоже самое и написал. Вы пытаетесь мне возразить моими же доводами?
Если мы рассматриваем сторону информационной безопасности, то позиция что данные попадают в интернет навсегда. Как уже было сказано выше, мы не можем знать, не сохранил ли себе копию нашего твита/комментария/поста кто-то, и не всплывёт ли это в будущем.
Если мы рассматриваем сторону информационной безопасности, то позиция что данные попадают в интернет навсегда. Как уже было сказано выше, мы не можем знать, не сохранил ли себе копию нашего твита/комментария/поста кто-то, и не всплывёт ли это в будущем.
Если мы рассматриваем сторону сохранения ценной информации, то вы правы. Сегодня статья на хабре есть, завтра её нет. Сегодня какие-то ролики на ютубе есть, завтра их нет. Сегодня ваши данные в облаках есть, завтра их нет.
Это два разных вопроса.
Один вопрос — надобность соблюдать сетевую гигиену, поменьше писать чего-то, что может быть использовано против вас.
Второй вопрос — надобность хранения ценной информации у себя. Позволительны только шифрованные бэкапы в облака.
А есть у вас какая-то статистика или наблюдения, каков ресурс у геливых дисков?
Если взять во внимание хорошие для них условия в каком-нибудь NAS — постоянная температура, отсутствие физ.нагрузок. На какой период можно ориентироваться для дисков с гелиевой технологией?
Т.е. обычным дискам при прочих равных особо ничего не угрожает, у многих эксплуатируются диски более 10 лет. А что с гелиевыми?
Почему все доводы подобные вашему ориентируются только на вашу вселенную и ровняют всех под неё? Мол, мне надо печатать 3-5 цветных листов в месяц и это выгоднее, чем держать струйный цветной принтер.
А мне нужно печатать много цветного — раскраски ребёнку, различные материалы для учебных занятий. Фотографии этого ребёнка для родственников тоже хочу печатать. По моим подсчётам на печати в фотолабе я буду тратить больше и это менее удобно для меня.
Только вчера обсуждал с женой вопрос того, что наши данные нам не принадлежат. Мы надеемся на облака, какие-то корпорации, но они в одно мгновение могут закрыть свои проекты вместе с нашими данными и мы ничего не сможем поделать.
Из того, что я столкнулся недавно — была на хабре статья (https://habr.com/ru/post/438176/) про IPSec в Микротик, мне казалась она очень полезной и важной. Теперь её нет (не столь важно, по каким причинам её нет).
У жены заблокировали аккаунт в ютубе (только ютуб часть гугло-аккаунта), потому что автоматические алгоритмы посчитали, что она чем-то плохим занимается. Апелляции были бесполезны — у саппорта гугла позиция однозначная, решение не изменить.
Кроме подписок и избранного ничего не потерялось, но ведь это могла быть и почта, и файлохранилище. И там уже есть что терять.
Такая же судьба может постигнуть и фотографии, музыку, документы, иные файлы в каком-то другом облаке.
Облака это, безусловно, удобно. Тебе доступно всё из любого места и всё такое. Но это и рискованно. И тут уже каждый должен решать для себя, чем он готов пожертвовать.
А все эти истории были дополнительным аргументом для выделения средств из семейного бюджета на организацию домашнего файлохранилища.
Да, я знаю про аналоги от того же производителя запчасти, но без маркировки брендом производителя автомобиля.
Короче, у некоторых нотариусов действительно можно заверить скриншот.
В СПб на Восстания 6 (вероятно все из СПб знают эту контору) делают такие штуки.
Спасибо! Действительно, так всё вполне логично.
Ну т.е. в данной системе без трения и с абсолютно упругими деформациями столкновения не прекратятся никогда, потому что энергия будет бесчисленное количество раз переходить от одного кубика к другому.
Где моя ошибка?
Нет, вы не правы. В регионах как были проблемы по всем фронтам, так и остаются. О причинах можно говорить бесконечно и, вполне вероятно, обывателям не все причины и связи видны. Но потребитель услуг ПР в регионах часто сталкивается с проблемами неудобного графика работы отделения, низкой квалификации персонала и прочих проблем с получением посылок.
Я и пытаюсь понять, при каких обстоятельствах это может произойти и чем это может быть опасно.
Что я создал самоподписной сертификат для my-domain.org с целью тестирования, а потом забыл про это. Через некоторое время перешёл на реальный сайт с таким именем и мой браузер ругнётся на сертификат? Ведь фактически в хранилище сертификатов у меня на компе будет мой самоподписной (ещё со времён тестирования), а реальный сайт мне будет предлагать совсем другой.
Если такая ситуация будет, то, вероятно, это будет отображено в ошибке и я смогу понять это как-то?
Допустим, я импортировал в системное хранилище доверенных сертификатов свой самоподписной корневой серт. Потом этим самоподписным корневым сертом я подписал серт для тестового сайта.
Поразрабатывал, потестил и забыл. Самоподписной сертификат остался в системе.
Потом случается обозначенная ситуация — я перехожу на вредный сайт, который имеет такой же домен как и мой тестовый сайт и я доверяю этому домену, т.к. у меня для него есть доверенный сертификат. Ок.
Но ведь у вредного сайта нет секретного ключа и SSL-соединение должно развалиться и браузер должен будет ругнуться. разве нет?
Если мы рассматриваем сторону информационной безопасности, то позиция что данные попадают в интернет навсегда. Как уже было сказано выше, мы не можем знать, не сохранил ли себе копию нашего твита/комментария/поста кто-то, и не всплывёт ли это в будущем.
Если мы рассматриваем сторону сохранения ценной информации, то вы правы. Сегодня статья на хабре есть, завтра её нет. Сегодня какие-то ролики на ютубе есть, завтра их нет. Сегодня ваши данные в облаках есть, завтра их нет.
Это два разных вопроса.
Один вопрос — надобность соблюдать сетевую гигиену, поменьше писать чего-то, что может быть использовано против вас.
Второй вопрос — надобность хранения ценной информации у себя. Позволительны только шифрованные бэкапы в облака.
А есть у вас какая-то статистика или наблюдения, каков ресурс у геливых дисков?
Если взять во внимание хорошие для них условия в каком-нибудь NAS — постоянная температура, отсутствие физ.нагрузок. На какой период можно ориентироваться для дисков с гелиевой технологией?
Т.е. обычным дискам при прочих равных особо ничего не угрожает, у многих эксплуатируются диски более 10 лет. А что с гелиевыми?
И с фридосом потому и продают, потому что без ОС по каким-то причинам нельзя.
Если мы говорим о печати 10 цветных страниц в месяц, то нет потребности в цветном принтере вообще.
Что там с качеством печати фото у цветных лазерников?
А мне нужно печатать много цветного — раскраски ребёнку, различные материалы для учебных занятий. Фотографии этого ребёнка для родственников тоже хочу печатать. По моим подсчётам на печати в фотолабе я буду тратить больше и это менее удобно для меня.
Из того, что я столкнулся недавно — была на хабре статья (https://habr.com/ru/post/438176/) про IPSec в Микротик, мне казалась она очень полезной и важной. Теперь её нет (не столь важно, по каким причинам её нет).
У жены заблокировали аккаунт в ютубе (только ютуб часть гугло-аккаунта), потому что автоматические алгоритмы посчитали, что она чем-то плохим занимается. Апелляции были бесполезны — у саппорта гугла позиция однозначная, решение не изменить.
Кроме подписок и избранного ничего не потерялось, но ведь это могла быть и почта, и файлохранилище. И там уже есть что терять.
Такая же судьба может постигнуть и фотографии, музыку, документы, иные файлы в каком-то другом облаке.
Облака это, безусловно, удобно. Тебе доступно всё из любого места и всё такое. Но это и рискованно. И тут уже каждый должен решать для себя, чем он готов пожертвовать.
А все эти истории были дополнительным аргументом для выделения средств из семейного бюджета на организацию домашнего файлохранилища.