1 какая разница в таком случае где в репозитории держать этот один (или несколько) файлов? ;-)
2 я имел в виду что для подсветки необязательно менять конфиг. радугу пробовал и не был в восторге - мельтешение цветов сбивает
3 возможно я понимаю почему у нас разные поведения. у меня номер отображается, но в выбрать не помогает (пробовал и M и C и Esc). подозреваю у вас емакс в графическом режиме, а у меня через putty в терминале. необходимые оконные либы для терминала нужные corfu планируют включить в емакс в версии 31. стороння corfu-terminal-mode видимо не поддерживает выбор по номеру...
также непонятно зачем держать ~/.emacs.d в vcs когда там куча временных данных пакетов и установленные с elpa пакеты (которые часто обновляются).
подсветка скобок у меня без всяких установленных пакетов.
corfu-indexed-mode - это только декорация или можно как-то цифрами выбрать?
идея для следующей статьи: разбор автодополнителей. начиная с ido, через ivy-mode/другие и corfu. потому как каждый из них пишет "лучше предыдущих", но почему не пишут по какой-то причине. corfu видимо назначен победителем так как курируется авторами emacs-а (и как случилось с eglot в противостоянии с lsp-mode). но хотелось бы узнать более подробно
Как Zsh раскрашки смотрятся в чистом терминале (а не графической обёрткой над ним) и/или через ssh? Какие шрифты (или хотя бы юникод символы) требуются для отображения в консоли или под виндой? Или в этот момент Zsh говорит "Ой..."?
Ужас, а не помощь в статье. Пожалуйста, не пишите больше. Сказуемое в английском нормально имеет один основной глагол и 0, 1 или несколько вспомогательных. Вспомогательные дают подсказки об основном и не переводятся. Глагол+ing - это и не глагол вовсе. Поэтому он сказуемым быть никак не может. И все времена с ним - от лукавого. И т. д. В общем сами сначала разберитесь прежде чем "упрощать" и "учить" других.
Вообще-то это неверная хохма. Прикол был в том, что dos-игры (и doom в том числе) шли быстрее под полуосью (warp и aurora). Операционка была в 32 битах, а игры были в 16-ти. И ОС умудрялась некоторые части гонять быстрее. Это, кстати, и мой личный опыт. Проблема могла быть только в настройке звука, если он не использует стандартные настройки
Continuous - не время вообще-то. Возьмите предложение с ним и подчеркните глагол(ы). Потом замените глагол+ing на какое-то существительное. Снова подчеркните глагол(ы). Удивитесь и поймите что это одно и то же время.
Подсказка (на основе настоящего американского учебника по английскому языку для послешкольных учреждений): если к глаголу добавить ing, то эта новая часть речи не глагол и обозначает состояние.
В штатах борьба с пиратством - бизнес. Это решение суда им нужно чтобы прогибать нарушителей на досудебное урегулирование (а то будете платить сотни улиардов если мы вас засудим). А тут хотят получить дополнительный аргумент для прогибания - не только заплатите, а ещё и от интернета отключим. А всё поделено и действительно выбора провайдера нет (он как бы есть для галочки, но на самом деле нет). За то же правило 13 страйков была нешуточная борьба провайдеров с правообладателями. Потому что правообладатели нанимают сторонние компании и те генерируют тьму писем про нарушения (какая-то часть - фейк, где просто берут на понт страшными юридическими терминами). И вот провайдеры не хотят терять платёжеспособных клиентов ради желалок правообладателей. А последним от этого всего нужно только страшный список угроз с помощью которого они без всякого суда будут зарабатывать. Было даже исследование, что таким способом "борьбы с пиратством" в некоторых случаях (не единичные - хорошая доля) зарабатывают даже больше нежели легальными продажами. Ловили даже случаи когда легальные продажи были совсем печальными, то они сами выкладывали чтобы люди качали и потом страшными письмами со штрафами и урегулированием выходили в итоге в плюс.
Microsoft Ergonomic 4000 - крутая. Жаль, что майкрософт её больше не выпускает. Это было очень хорошо. Она мне помогла понять, что клавиатура должна быть сплит и под наклоном. Больше работать на плоском однокусковом угробище просто не могу (хоть на ноуте иногда и приходится).
Но и недостатки у неё есть.
да, она большая (хотя мне это не критично - я её с собой не таскаю)
у неё неправильно расположена "6" - должна быть на правой стороне
блоки F клавиш не разделены стандартно по 4, а какое-то своё деление на 5 и 7
дермантин на подставках быстро протирается
неремотнопригодна (а разбирать муторно и ничем уже не помочь мембранам и слоям с проводниками. У меня уже две почили)
Есть ещё запас в коробках, но уже заимел две версии ergodox (infinity и hotdox v2). Они сплит, но наклона и подставки к сожалению нет.
Как у вас всё сложно и запутанно. Я и сам когда-то поддался и погряз в этих ваших временах и попытками изложить правила английского правилами русского. А потом мне училка английского со стажем дала самый обычный учебник английского для послешкольных заведений. И всё стало логично, просто и намного понятнее.
ing-овое окончание - это не глагол вообще. Это adword - добавление букв к имеющимся частям речи и превращение их в другие части речи. Глагол + ing - совсем не глагол. Это слово, описывающее состояние. И не глагол и не существительное.
Check in - это не фразовый глагол. Это verb + adverb. Т.е. глагол + модификатор. s на конце дописывается к глаголу.
Check-in(s) - это существительное. Поэтому s на конце такого слова (одного) - это plural модификатор.
Времён у них три основных и два вспомогательных (have/has и had). Всё.
В прошлом можете ответить на when/where/how - Past simple. [verb]ed
Не можете или не хотите - Used to [verb]
Будущее в зависимости от уверенности: Will visit ... < I'm going to visit ... < I'm visiting ...
-ing/-ed - никакой путаницы. Нахожусь в состоянии - первое. Прилагательное - второй вариант.
И т. д. А вы себе придумали сложностей, путаетесь в них и рекомендуете много зазубривать. Спасибо, не надо. Не рекомендую я ваш подход и вашу организацию. Для зарабатывания может и неплохо, для учения - нет
Для меня особо заметны отсутствие блоковой криптографии (имеющаяся пофайловая слишком режет длину имён) и игнорирование soft links по smb. А вкупе с тем, что теперь требование - жёсткие диски (преимущественно бренда synology) и невозможно уже будет втыкнуть жёсткие диски из имеющегося nas-а в новый в случае проблем с имеющимся, то мне с synology дальше не по пути. Я понимаю, что очень хочется заработать, но пользовательские данные должны быть приоритетом.
Да, можно и получить небольшое переполнение (а это что - так абсолютно критично?). Но зато использовать инкремент можно в конце ответа помечая успешность вызова. А то ведь можно сразу же проверить/использовать, но далее по логике будет отбой (другой счётчик, запрет по логике, отказ в сабвызове, ...) и тогда мы посчитаем успешным ответ, которого не было. Насколько вы уверены, что код после автоинкремента вернёт корректный результат в 100% случаев?
Раньше даже в серьёзных журналах писали, что спецслужбы США (а это был самый большой рынок) требовали чтобы каждый лазерный (а вроде даже и струйный) принтер оставлял уникальный отпечаток. Как бы помогает расследованию если что. Поэтому требования обычно и клеили вырезая слова и буквы из газет. Допускаю, что эти уникальные отпечатки ведут к серийному номеру принтера.
Не вижу преград для подобного подхода к 3D принтерам. Да, они как конструкторы, но пусть знатоки подскажут что там имеет серийный номер ;-)
разве sap не ушёл из россии? или это не швейцарский сап?
1 какая разница в таком случае где в репозитории держать этот один (или несколько) файлов? ;-)
2 я имел в виду что для подсветки необязательно менять конфиг. радугу пробовал и не был в восторге - мельтешение цветов сбивает
3 возможно я понимаю почему у нас разные поведения. у меня номер отображается, но в выбрать не помогает (пробовал и M и C и Esc). подозреваю у вас емакс в графическом режиме, а у меня через putty в терминале. необходимые оконные либы для терминала нужные corfu планируют включить в емакс в версии 31. стороння corfu-terminal-mode видимо не поддерживает выбор по номеру...
всё-таки порядок поиска конфигов немного сложнее. судя по статье мой ~/.emacs игнорируется (а судя по https://www.gnu.org/software/emacs/manual/html_node/emacs/Find-Init.html и моим глазам это конечно же не так).
также непонятно зачем держать
~/.emacs.dв vcs когда там куча временных данных пакетов и установленные с elpa пакеты (которые часто обновляются).подсветка скобок у меня без всяких установленных пакетов.
corfu-indexed-mode - это только декорация или можно как-то цифрами выбрать?идея для следующей статьи: разбор автодополнителей. начиная с ido, через ivy-mode/другие и corfu. потому как каждый из них пишет "лучше предыдущих", но почему не пишут по какой-то причине. corfu видимо назначен победителем так как курируется авторами emacs-а (и как случилось с eglot в противостоянии с lsp-mode). но хотелось бы узнать более подробно
Как Zsh раскрашки смотрятся в чистом терминале (а не графической обёрткой над ним) и/или через ssh?
Какие шрифты (или хотя бы юникод символы) требуются для отображения в консоли или под виндой? Или в этот момент Zsh говорит "Ой..."?
Ужас, а не помощь в статье. Пожалуйста, не пишите больше.
Сказуемое в английском нормально имеет один основной глагол и 0, 1 или несколько вспомогательных. Вспомогательные дают подсказки об основном и не переводятся.
Глагол+ing - это и не глагол вовсе. Поэтому он сказуемым быть никак не может. И все времена с ним - от лукавого.
И т. д. В общем сами сначала разберитесь прежде чем "упрощать" и "учить" других.
Вообще-то это неверная хохма. Прикол был в том, что dos-игры (и doom в том числе) шли быстрее под полуосью (warp и aurora). Операционка была в 32 битах, а игры были в 16-ти. И ОС умудрялась некоторые части гонять быстрее.
Это, кстати, и мой личный опыт. Проблема могла быть только в настройке звука, если он не использует стандартные настройки
Continuous - не время вообще-то. Возьмите предложение с ним и подчеркните глагол(ы). Потом замените глагол+ing на какое-то существительное. Снова подчеркните глагол(ы). Удивитесь и поймите что это одно и то же время.
Подсказка (на основе настоящего американского учебника по английскому языку для послешкольных учреждений): если к глаголу добавить ing, то эта новая часть речи не глагол и обозначает состояние.
В штатах борьба с пиратством - бизнес. Это решение суда им нужно чтобы прогибать нарушителей на досудебное урегулирование (а то будете платить сотни улиардов если мы вас засудим). А тут хотят получить дополнительный аргумент для прогибания - не только заплатите, а ещё и от интернета отключим. А всё поделено и действительно выбора провайдера нет (он как бы есть для галочки, но на самом деле нет).
За то же правило 13 страйков была нешуточная борьба провайдеров с правообладателями. Потому что правообладатели нанимают сторонние компании и те генерируют тьму писем про нарушения (какая-то часть - фейк, где просто берут на понт страшными юридическими терминами). И вот провайдеры не хотят терять платёжеспособных клиентов ради желалок правообладателей. А последним от этого всего нужно только страшный список угроз с помощью которого они без всякого суда будут зарабатывать. Было даже исследование, что таким способом "борьбы с пиратством" в некоторых случаях (не единичные - хорошая доля) зарабатывают даже больше нежели легальными продажами. Ловили даже случаи когда легальные продажи были совсем печальными, то они сами выкладывали чтобы люди качали и потом страшными письмами со штрафами и урегулированием выходили в итоге в плюс.
Где ссылки на репозитории и используемые коммиты используемого софта ( BinkD, HPT, GoldED+ ) ? Упоминания есть, а ссылок что-то не видно.
Офигенно! Я в блаженстве.
Ну, во-первых, а покажите abs без if-а. Если if-а не видно, то это не значит, что его нет.
Во-вторых, вы уверены, что >> 2 ? Деление на 2 - это >> 1.
А вообще красивый if. Я такого раньше не встречал. Только с переполнением у него плохо...
Microsoft Ergonomic 4000 - крутая. Жаль, что майкрософт её больше не выпускает. Это было очень хорошо. Она мне помогла понять, что клавиатура должна быть сплит и под наклоном. Больше работать на плоском однокусковом угробище просто не могу (хоть на ноуте иногда и приходится).
Но и недостатки у неё есть.
да, она большая (хотя мне это не критично - я её с собой не таскаю)
у неё неправильно расположена "6" - должна быть на правой стороне
блоки F клавиш не разделены стандартно по 4, а какое-то своё деление на 5 и 7
дермантин на подставках быстро протирается
неремотнопригодна (а разбирать муторно и ничем уже не помочь мембранам и слоям с проводниками. У меня уже две почили)
Есть ещё запас в коробках, но уже заимел две версии ergodox (infinity и hotdox v2). Они сплит, но наклона и подставки к сожалению нет.
Видео презентаций потом будет где-нибудь доступно?
Как у вас всё сложно и запутанно. Я и сам когда-то поддался и погряз в этих ваших временах и попытками изложить правила английского правилами русского.
А потом мне училка английского со стажем дала самый обычный учебник английского для послешкольных заведений.
И всё стало логично, просто и намного понятнее.
ing-овое окончание - это не глагол вообще. Это adword - добавление букв к имеющимся частям речи и превращение их в другие части речи. Глагол + ing - совсем не глагол. Это слово, описывающее состояние. И не глагол и не существительное.
Check in - это не фразовый глагол. Это verb + adverb. Т.е. глагол + модификатор. s на конце дописывается к глаголу.
Check-in(s) - это существительное. Поэтому s на конце такого слова (одного) - это plural модификатор.
Времён у них три основных и два вспомогательных (have/has и had). Всё.
В прошлом можете ответить на when/where/how - Past simple. [verb]ed
Не можете или не хотите - Used to [verb]
Будущее в зависимости от уверенности: Will visit ... < I'm going to visit ... < I'm visiting ...
-ing/-ed - никакой путаницы. Нахожусь в состоянии - первое. Прилагательное - второй вариант.
И т. д. А вы себе придумали сложностей, путаетесь в них и рекомендуете много зазубривать. Спасибо, не надо. Не рекомендую я ваш подход и вашу организацию. Для зарабатывания может и неплохо, для учения - нет
И хорошая и печальная статья. Но дело однозначно делаете хорошее.
Очередная попытка пересказать "man hier" на пальцах?
Для меня особо заметны отсутствие блоковой криптографии (имеющаяся пофайловая слишком режет длину имён) и игнорирование soft links по smb.
А вкупе с тем, что теперь требование - жёсткие диски (преимущественно бренда synology) и невозможно уже будет втыкнуть жёсткие диски из имеющегося nas-а в новый в случае проблем с имеющимся, то мне с synology дальше не по пути. Я понимаю, что очень хочется заработать, но пользовательские данные должны быть приоритетом.
Да, можно и получить небольшое переполнение (а это что - так абсолютно критично?). Но зато использовать инкремент можно в конце ответа помечая успешность вызова. А то ведь можно сразу же проверить/использовать, но далее по логике будет отбой (другой счётчик, запрет по логике, отказ в сабвызове, ...) и тогда мы посчитаем успешным ответ, которого не было.
Насколько вы уверены, что код после автоинкремента вернёт корректный результат в 100% случаев?
А если ratelimiter имеет два метода: проверка и использование? Не будет ли всё проще и более гибко?
Раньше даже в серьёзных журналах писали, что спецслужбы США (а это был самый большой рынок) требовали чтобы каждый лазерный (а вроде даже и струйный) принтер оставлял уникальный отпечаток. Как бы помогает расследованию если что. Поэтому требования обычно и клеили вырезая слова и буквы из газет.
Допускаю, что эти уникальные отпечатки ведут к серийному номеру принтера.
Не вижу преград для подобного подхода к 3D принтерам. Да, они как конструкторы, но пусть знатоки подскажут что там имеет серийный номер ;-)