Ну такое. Мы вот в своих статьям ничего не скрываем. Потому что для воспроизведения наших результатов нужна наша же установка, которая в единственном экземпляре существует, и к статье ее не приложить. Ну и чтобы руки не из жопы росли.
ИИ работает тихо, поэтапно, везде. Он позволяет поддерживать и улучшать существующий код, которого более чем достаточно для человечества в целом.
Целиком и полностью поддержтиваю. У нас есть очень старый опенсорсный проект (физическое моделирование), в котором Claude Code не только справил пару багов 20-ти летних, но и за пару часов ускроил LFPSO оптимизацию в 10 раз.
Личные связи - это прежде всего про гранты (больше людей знаешь - больше шансов, что рецензент тебя вспоминит). Бухать с академииками - это про попасть в братскую могилу - быть 18 соавтором из двадцати. KPI особо не улучшит.
Не стоит зацикливаться на китайцам. Поверьте, я видел хреновые статьи, написанные исключительно белыми господами, с той же целью. А уж индусы что творят... Я ещё ниразу ненавидел китайца-ввпускника аспирантуры с сотней статей. А вот среди индусов такие попадаются довольно часто.
Мой почти 30 летний опыт в физике твердого тела говорит, что виноваты в этом в первую очередь рецензенты, которые не обращаются внимание редактора на отсутствие ключевой информации. Особенно, в журналах второго эшелона. В топах за этим следят, да и рецензенты там зубастее.
Всего-то двенадцать вхождений "nanoCAD BIM Строительство" на странице. Слабовато.
Ну просите свою ллмку удалить паттерны после написания. Тема интересная, но читать же не возможно.
Лимиты жрёт со страшной скоростью.
Просто скриншот нельзя сделать?
А текст какая модель писала? Локальная?
Ран. Форест Ран.
Это в первую очередь, не особо помогло.
Так никто и не разгонял., память 6400 работает на 6000. Просто мать по умолчанию считает что нужно 4800.
AI-бояре
Галакси S25 Ultra. Всё работает. Но пришлось немножко пободаться с разрешениями.
На Самсунге аналогично, PlayProtect блокирует установку
Так все ходы записываются, так что и наказать можно и задним числом.
Ну или розгами пороть.
Ну такое. Мы вот в своих статьям ничего не скрываем. Потому что для воспроизведения наших результатов нужна наша же установка, которая в единственном экземпляре существует, и к статье ее не приложить. Ну и чтобы руки не из жопы росли.
Целиком и полностью поддержтиваю. У нас есть очень старый опенсорсный проект (физическое моделирование), в котором Claude Code не только справил пару багов 20-ти летних, но и за пару часов ускроил LFPSO оптимизацию в 10 раз.
Личные связи - это прежде всего про гранты (больше людей знаешь - больше шансов, что рецензент тебя вспоминит). Бухать с академииками - это про попасть в братскую могилу - быть 18 соавтором из двадцати. KPI особо не улучшит.
Не стоит зацикливаться на китайцам. Поверьте, я видел хреновые статьи, написанные исключительно белыми господами, с той же целью. А уж индусы что творят... Я ещё ниразу ненавидел китайца-ввпускника аспирантуры с сотней статей. А вот среди индусов такие попадаются довольно часто.
Мой почти 30 летний опыт в физике твердого тела говорит, что виноваты в этом в первую очередь рецензенты, которые не обращаются внимание редактора на отсутствие ключевой информации. Особенно, в журналах второго эшелона. В топах за этим следят, да и рецензенты там зубастее.
Hindawi это та ещё помойка, хуже чем MDPI.
Могу только поддержать предыдущего оратора, у меня тоже два.