Заведите очередь из ключей идемпотентности на валидаторе, чтобы контекст не стирался, когда человека попросили подождать и перешли к следующему, чтобы можно было вернуться к проверке билета не теряя контекст.
Можно добавить push уведомления, чтобы сервер отсылал статус, в случае если он не получил от клиента статус "получено".
Т.е. у посетителя проверили билет, связь затупила и ответ не пришел. Можно попросить постоять его в сторонке. В это время связь восстанавливается и на валидаторе приходит уведомление, что "Васю пропустить".
Шаги и расстояние может трекать любой мобильник, лежащий в кармане. Подозреваю, что с такой же точностью. Не очень понятно какую задачу они решают. Механические часы сейчас остались в основном в дорогом сегменте и я вот прям сильно сомневаюсь, что кто-то будет ляпать эту штуковину под свой Rolex :-)
Клиентоориентированность уровня 80 уровня. Покупатель платит 5000 баксов, а они даже адаптер за 15 евро в комплект не включили. Может у них еще и пакеты платные?
Ой, я вас умоляю, у меня один из основных языков в стеке PHP. Когда я начал на нем писать 15 лет назад он уже.... 15 лет как умирал :-) Я за все это время столько таких Карпатых видел.
В смысле раньше 20% сотрудников Меты непонятно чем занимались, а теперь они непонятно чем занимаются, да еще и тратят сумасшедшее количество токенов? Прям ИИ-трансформация, которую мы заслужили :-)
Я вот одного не понимаю, почему все так прутся со спецификаций в текстовом формате. Ведь уже на этом этапе могут быть косяки разбора нейронка информации. То, что вы в md поставили две решетки, типа как начало заголовка это же не означает, что нейронка 100% догадается что это именно заголовок, что он относится к какому-то абзацу, а дальше недо еще интерпретировать что делать с информацией из этого абзаца.
Если у на спецификация, то почему не какой-нить машиночитаемый формат, вроде yaml, и пусть в нем будут стандартные этапы, вроде: testing, styling, functional_requirements, etc.
Агент понимает на каком он этапе плана выполнения и тянет только релевантную информацию в контекст.
Затраты времени на работу с почтовыми сообщениями и в чатах выросли более чем вдвое, а интенсивность работы с корпоративными приложениями увеличилась на 94 %.
Что значит эта фраза и при чем тут ИИ? У людей стало больше почты и чатов или что? Почему люди стали интенсивнее работать с корпоративными приложениями и что это вообще значит?
Ортолинейная механическая клавиатура с заменяемыми свичами на компактном устройстве? Они там чего курят? Очевидно, что чуваки просто хайпанули и ничего выпущено не будет.
По факту, если ты вайб-кодер, то на этом устройстве ты все равно локально сетку не запустишь, а значит тебе нужен будет интернет. А если тебе все равно нужен интернет - ты можешь подключиться к "большому компу" по какому-нить RDP/VNC и тебе уже ваще пофигу на производительность. А значит можно что? Правильно, взять любую удобную блютуз клавиатуру, коих милиард подключить к андроид планшету/смартфону и кодить хоть где.
Да нет конечно. Иначе разницы бы в усилии перемещения груза на тачке и в рюкзаке не было бы. Оба устройства как бы пассивные и приводятся в действие силой человеческих мышц. Основное, что нужно здесь компенсировать - это сила тяжести, с чем пассивное устройство прекрасно справляется. Для перемещения по горизонтали нужно намного меньшее усилие.
Как уже писали, с инженерной точки зрения самый нормальный вариант - это пристяжная тележка на колесах с электроприводом. С независимой длинноходной подвеской, например (чтобы увеличить проходимость). Датчики устройства могут понимать с какой силой человек тянет устройство и пропорционально крутить колеса. Короче, электророхля. :-)
Ну, получается, что по этому показателю ИИ полностью сравнялся с кожаными программистами. А можно посмотреть каким образом ставились задачи на эволюцию кодовой базы? Знала ли модель заранее, что впереди будут итерации? ИМХО, наличие бесконечно расширяемой архитектуры здесь и сейчас это такой же техдолг.
А зачем в такой конструкции двигатель и робот в принципе? У нас уже есть двигатель - это сам человек. Задача этой механической штуки просто шагать сзади. Там вообще свой двигатель не нужен, шагающие по наклонной поверхности Винни-Пухи продаются в Питере у Гостинки уже 50 лет.
А у вас ИИ пишет код, а потом вы его глазами что-ли ревьювите?
Можно же прогнать тесты, например, интеграционные и скормить вывод этих тестов обратно ИИ и половины ошибок бы не было, не?
А после написания кода можно запустить процесс проверки на соответствие задаче.
Тема научности не раскрыта.
Все, что описано в статье про типы переменных существует в любом компилируемом языке - хоть в паскале, хоть в go.
На приведенных примерах любой современный язык будет не менее выразительным. Целочисленное деление в том же go тоже присутствует.
За 1500$ заголовок получился бы в 3 раза менее привлекательным :-)
Заведите очередь из ключей идемпотентности на валидаторе, чтобы контекст не стирался, когда человека попросили подождать и перешли к следующему, чтобы можно было вернуться к проверке билета не теряя контекст.
Можно добавить push уведомления, чтобы сервер отсылал статус, в случае если он не получил от клиента статус "получено".
Т.е. у посетителя проверили билет, связь затупила и ответ не пришел. Можно попросить постоять его в сторонке. В это время связь восстанавливается и на валидаторе приходит уведомление, что "Васю пропустить".
Я правильно понимаю, что Lockdown Mode выключает многие функции, ради которых люди покупают смартфон?
Двусторонний односолодовый двенадцатилетний скотч, разумеется.
Шаги и расстояние может трекать любой мобильник, лежащий в кармане. Подозреваю, что с такой же точностью. Не очень понятно какую задачу они решают. Механические часы сейчас остались в основном в дорогом сегменте и я вот прям сильно сомневаюсь, что кто-то будет ляпать эту штуковину под свой Rolex :-)
А чтобы они не отвлекались, отключим им интернет :-)
На каких моделях они вайбкодят?
Клиентоориентированность уровня 80 уровня. Покупатель платит 5000 баксов, а они даже адаптер за 15 евро в комплект не включили.
Может у них еще и пакеты платные?
я вот это много раз слышал, но никогда не видел своими глазами. Где посмотреть вакансии?
ну, го это мой второй язык. Так что в любом случае что-нибудь из стека да останется :-)
Ой, я вас умоляю, у меня один из основных языков в стеке PHP. Когда я начал на нем писать 15 лет назад он уже.... 15 лет как умирал :-) Я за все это время столько таких Карпатых видел.
В смысле раньше 20% сотрудников Меты непонятно чем занимались, а теперь они непонятно чем занимаются, да еще и тратят сумасшедшее количество токенов?
Прям ИИ-трансформация, которую мы заслужили :-)
Я вот одного не понимаю, почему все так прутся со спецификаций в текстовом формате. Ведь уже на этом этапе могут быть косяки разбора нейронка информации. То, что вы в md поставили две решетки, типа как начало заголовка это же не означает, что нейронка 100% догадается что это именно заголовок, что он относится к какому-то абзацу, а дальше недо еще интерпретировать что делать с информацией из этого абзаца.
Если у на спецификация, то почему не какой-нить машиночитаемый формат, вроде yaml, и пусть в нем будут стандартные этапы, вроде: testing, styling, functional_requirements, etc.
Агент понимает на каком он этапе плана выполнения и тянет только релевантную информацию в контекст.
Что значит эта фраза и при чем тут ИИ? У людей стало больше почты и чатов или что? Почему люди стали интенсивнее работать с корпоративными приложениями и что это вообще значит?
Ортолинейная механическая клавиатура с заменяемыми свичами на компактном устройстве? Они там чего курят?
Очевидно, что чуваки просто хайпанули и ничего выпущено не будет.
По факту, если ты вайб-кодер, то на этом устройстве ты все равно локально сетку не запустишь, а значит тебе нужен будет интернет. А если тебе все равно нужен интернет - ты можешь подключиться к "большому компу" по какому-нить RDP/VNC и тебе уже ваще пофигу на производительность. А значит можно что? Правильно, взять любую удобную блютуз клавиатуру, коих милиард подключить к андроид планшету/смартфону и кодить хоть где.
Kawasaki Corleo же!
Да нет конечно. Иначе разницы бы в усилии перемещения груза на тачке и в рюкзаке не было бы. Оба устройства как бы пассивные и приводятся в действие силой человеческих мышц. Основное, что нужно здесь компенсировать - это сила тяжести, с чем пассивное устройство прекрасно справляется. Для перемещения по горизонтали нужно намного меньшее усилие.
Как уже писали, с инженерной точки зрения самый нормальный вариант - это пристяжная тележка на колесах с электроприводом. С независимой длинноходной подвеской, например (чтобы увеличить проходимость). Датчики устройства могут понимать с какой силой человек тянет устройство и пропорционально крутить колеса. Короче, электророхля. :-)
Ну, получается, что по этому показателю ИИ полностью сравнялся с кожаными программистами.
А можно посмотреть каким образом ставились задачи на эволюцию кодовой базы? Знала ли модель заранее, что впереди будут итерации? ИМХО, наличие бесконечно расширяемой архитектуры здесь и сейчас это такой же техдолг.
А зачем в такой конструкции двигатель и робот в принципе? У нас уже есть двигатель - это сам человек. Задача этой механической штуки просто шагать сзади. Там вообще свой двигатель не нужен, шагающие по наклонной поверхности Винни-Пухи продаются в Питере у Гостинки уже 50 лет.