Если после одной ошибки относить человека к неудачникам, то да. Проблема сгенерированной музыки в том, что все песни похожи друг на друга. Пример - подборки музыки на Ютюбе. Ухо довольно быстро начинает понимать, что эти "10 песен в стиле рок" как будто "из одной бочки наливали". У человеков, при всей их любви к плагиату, уровень рандомности и по звуку и по музыке сильно выше. Я убежден, что после 10 треков сгенерированных на одной модели человек будет способен определять их почти безошибочно.
А как это технически работает? Он доезжает до подъезда парадной? Как именно он находит в многоквартирном доме (а в Приморском районе в основном здоровенные дома-корабли) где именно подъезд с нужной квартирой?
Т.е. я правильно понимаю, что достаточно, чтобы разместить свой "пиратский" сайт на том же IP Cloudflare, что и какой-нить "нужный важный сервис" и ждать пока LaLiga всех заблочит. Вот, например, испанский MediaMarkt тоже использует Cloudflare CDN. Я подозреваю, что если они прилягут ненадолго, они не очень обрадуются и быстро сходят в суд.
Основная фишка в go это утиная типизация. В какой-нить Java вы должны явно указать, что класс реализует интерфейс. В Go так делать не надо. Плюс go-way это объявление интерфейсов в месте использования, а не в месте реализации.
Это значит, что из изначального примера вы можете прям в месте использования определить, что вашей функции нужен интерфейс OrderLoader и там будет только метод Load(), а другой функции нужен OrderSaver только с методом Save(), а в конечной реализации это не обязательно будет один объект (кто же заставляет все методы в один Storage пихать?)
А что показывают подобные бенчмарки? То, что авторы бенчмарков "не смогли"? Тут как с любыми тестами в программировании: у тебя могут быть сами тесты кривые, а не код. А в условиях не детерминированного поведения нейросетей это начинает чувствоваться особенно остро.
Я подозреваю что это весьма неэффективно. Опять же, я подозреваю, что мозги робота до определенного уровня можно "обучить" на симуляторе с продвинутой физикой, а уже потом вставить в железное тело и дообучить на реальных физических данных, которые разумеются будут немного отличаться.
Когда Телега только появились все говорили, что регистрация по номеру телефона это очень плохая идея и потенциально дыра в безопасности..... а теперь оказалось, что это действительно была плохая идея.
Спорно, честно говоря. Это тонкая hollow-body гитара, у которой отверстие, из которого звук выходит, направлено вверх к играющему. Поэтому если звук будет направлен вперёд на слушателя будет всяко громче.
Дык вот про это и был вопрос. Из описания в статье ваще неочевидно, что оно может само звучать. К тому же везде показаны 2 джека (один в гитару, а другой в комбик, я полагаю). Поэтому наличие усилителя как бы предполагается. Теперь вижу, что у него есть маленький динамик на борту.
Т.е. я беру гитару, вставляю в нее беспроводной коннектор, беру Neko и иду играть куда-нить в лес, нарулив себе интересных эффектов? И могу играть даже не в наушниках сколько батарейки хватит. Так умеет?
Первая мысль после прочтения статьи: Shut up and take my money! А вот вторая мысль чуть другая: а какую мою реальную проблему эта штука решает?
У меня есть электроклассика с нейлоном от Ibanez с активным звучком, но нет комбика. Дома я могу её втыкать в комп и сидеть в наушниках, накручивая эффекты в любом софте. А вот если куда-то поехать (да даже чтобы просто не сидеть перед компом, а уйти на балкон играть), было бы круто подключить её по радио к телефону и использовать его как усилитель/спикер (накручивая те же эффекты). Мне эффектов-то нужно - реверб да хорус. Может быть еще какой-нить лупер с удобным управлением.
Предлагаемое вами устройство выглядит очень круто, но чество говоря я пока не понимаю, чем оно принципиально отличается от связки "беспроводная гитарная система" + "процессор эффектов" (которых на рынке дофига) и к которому все равно нужен еще и комбик.
Я прям вижу связку вида ChatGpt(18+) + MCP server + Buttplug.io + {ну, что подключишь, то и будет}
https://github.com/buttplugio
Т.е. ничего умнее, чем вступить в рукопашный бой с роботом их директор не придумал? Можно было еще на танк прыгнуть с тем же эффектом.
Старый анекдот
Чтобы вступить в рукопашный бой, боец спецназа должен:
1) Продолбать на поле боя автомат, пистолет, нож, поясной ремень, лопатку, бронежилет, каску.
2) Найти ровную площадку на которой не валяется ни одного камня или палки.
3) Найти на ней такого же разгильдяя.
И только после этого, вступить с ним в рукопашную схватку.
Возможно, он не читал Азимова
Если после одной ошибки относить человека к неудачникам, то да. Проблема сгенерированной музыки в том, что все песни похожи друг на друга. Пример - подборки музыки на Ютюбе. Ухо довольно быстро начинает понимать, что эти "10 песен в стиле рок" как будто "из одной бочки наливали". У человеков, при всей их любви к плагиату, уровень рандомности и по звуку и по музыке сильно выше. Я убежден, что после 10 треков сгенерированных на одной модели человек будет способен определять их почти безошибочно.
Это вкусовщина, конечно, но у меня от вызова методов на строке каждый раз кровь из глаз. Что в Java, что в Python.
Ну и то, что в Java так можно не означает, что в Java так принято.
Там ещё и рантайм :-)
Ну, в Go так обычно и пишут. Это вам не Java с миллионом абстракций.
А как это технически работает? Он доезжает до
подъездапарадной? Как именно он находит в многоквартирном доме (а в Приморском районе в основном здоровенные дома-корабли) где именно подъезд с нужной квартирой?Т.е. я правильно понимаю, что достаточно, чтобы разместить свой "пиратский" сайт на том же IP Cloudflare, что и какой-нить "нужный важный сервис" и ждать пока LaLiga всех заблочит. Вот, например, испанский MediaMarkt тоже использует Cloudflare CDN. Я подозреваю, что если они прилягут ненадолго, они не очень обрадуются и быстро сходят в суд.
Заметьте, при этом никто не кричит, что ИИ заменит физиков и математиков :-)
Дык оно, имхо, для любого языка так, не? Либо для тестов, либо для лёгкой замены имплементации.
Посыл не очень понятен, честно говоря.
Основная фишка в go это утиная типизация. В какой-нить Java вы должны явно указать, что класс реализует интерфейс. В Go так делать не надо. Плюс go-way это объявление интерфейсов в месте использования, а не в месте реализации.
Это значит, что из изначального примера вы можете прям в месте использования определить, что вашей функции нужен интерфейс OrderLoader и там будет только метод Load(), а другой функции нужен OrderSaver только с методом Save(), а в конечной реализации это не обязательно будет один объект (кто же заставляет все методы в один Storage пихать?)
А что показывают подобные бенчмарки? То, что авторы бенчмарков "не смогли"? Тут как с любыми тестами в программировании: у тебя могут быть сами тесты кривые, а не код. А в условиях не детерминированного поведения нейросетей это начинает чувствоваться особенно остро.
Я подозреваю что это весьма неэффективно.
Опять же, я подозреваю, что мозги робота до определенного уровня можно "обучить" на симуляторе с продвинутой физикой, а уже потом вставить в железное тело и дообучить на реальных физических данных, которые разумеются будут немного отличаться.
так-то у человеков, которые тоже вроде как учатся по обратной связи от среды есть и гироскоп и акселерометр :-)
Когда Телега только появились все говорили, что регистрация по номеру телефона это очень плохая идея и потенциально дыра в безопасности..... а теперь оказалось, что это действительно была плохая идея.
Спорно, честно говоря. Это тонкая hollow-body гитара, у которой отверстие, из которого звук выходит, направлено вверх к играющему. Поэтому если звук будет направлен вперёд на слушателя будет всяко громче.
Где вы сказали у вас касса? :-)
Дык вот про это и был вопрос. Из описания в статье ваще неочевидно, что оно может само звучать. К тому же везде показаны 2 джека (один в гитару, а другой в комбик, я полагаю). Поэтому наличие усилителя как бы предполагается. Теперь вижу, что у него есть маленький динамик на борту.
Т.е. я беру гитару, вставляю в нее беспроводной коннектор, беру Neko и иду играть куда-нить в лес, нарулив себе интересных эффектов? И могу играть даже не в наушниках сколько батарейки хватит. Так умеет?
Первая мысль после прочтения статьи: Shut up and take my money!
А вот вторая мысль чуть другая: а какую мою реальную проблему эта штука решает?
У меня есть электроклассика с нейлоном от Ibanez с активным звучком, но нет комбика. Дома я могу её втыкать в комп и сидеть в наушниках, накручивая эффекты в любом софте. А вот если куда-то поехать (да даже чтобы просто не сидеть перед компом, а уйти на балкон играть), было бы круто подключить её по радио к телефону и использовать его как усилитель/спикер (накручивая те же эффекты). Мне эффектов-то нужно - реверб да хорус. Может быть еще какой-нить лупер с удобным управлением.
Предлагаемое вами устройство выглядит очень круто, но чество говоря я пока не понимаю, чем оно принципиально отличается от связки "беспроводная гитарная система" + "процессор эффектов" (которых на рынке дофига) и к которому все равно нужен еще и комбик.