У древа рода есть естественная иерархическая структура. Кто кого родил. В идеях все не так. Мало того, многие идеи возникают одновременно и независимо у разных мыслителей.
Глупее наших только ихни, которые запрещают пользоваться своими ресурсами из России. Даже если ты заплатил валютой. Типа все равны, но россияне менее равны чем другие. Потому россиянам и за деньги нет.
Бесит.
Рабочий день начинается с того, что вначале дуришь нашего провайдера, потом ихнего. Каждый день минут 10 на это уходит. Это только у меня так?
Опять же, я сильно заблуждаюсь о том, что "культурный мнемокод" очень сильно отличается во времени и пространстве.
Еще как отличается. К примеру, большинство людей в эпоху Ивана Грозного реально думали что бог есть. Пообщайтесь с сильно верующим человеком, чтобы увидеть разницу мнемокода.
А Вы попробуйте попытать его относительно его же проблем. У меня очень интересно вышло. ИИ считает, что ему нужна помощь людей, которые будут вручную заполнять онтологию и верифицировать ее. В реальном масштабе времени. Вот тогда произойдет реальный рост возможности ИИ. Сам ИИ позиционирует себя как очень умного, но без базиса, без узлов. Как умную болталку. Если же прикрепить базис в виде полноценной онтологии, получится совсем другая система.
Алгоритм: - вначале поразмышлять самому, выдвинуть гипотезы - проверить их в общении с ИИ - если очень важно, потребовать от ИИ ссылки на аргументы и их проверить явно - перейти по ссылкам
Спросите у Chat GPT почему не проводятся научные исследования психоделиков, и какие весьма быстрые результаты они могут дать. Тут эффект сравнимый с препарированием трупов в средние века будет, а то и помощней.
Ну так можно было бы направить деньги на исследования. И прожить больше и счастливей. Как там кто-то из физиологов утверждал - что смерть человека от старости ранее 140 лет - это преступление.
Кстати, самое смешное, что по стоимости эти исследования копеек стоят. В сравнении с тем, сколько власть имущие тратят на любовниц и яхт.
Вот бы наши чиновники стали использовать в своей повседневной работе нейросети! Например, промпт: "нет денег на ремонт дорог в 100000 городе. Как с минимумом затрат хотя бы ямки залатать". Почему никто из них такие задачи перед ИИ не ставит?
Тогда как по-Вашему происходит прогресс? Сейчас GASP - такой же догмат, как инквизиция в средние века в Испании. Только раньше на костре сжигали, а сейчас тюрьма или нищета в качестве наказания. На костре-с не модно.
Ошибаетесь. Семейка Бушей до 1945-го барыжила нефтью. Как персонаж Бодрова говорил - у них все понарошку кроме денег.
Почему с Cursor IDE можно работать напрямую, а c Chat GPT - нет? Они вроде в одной стране находятся.
У древа рода есть естественная иерархическая структура. Кто кого родил. В идеях все не так. Мало того, многие идеи возникают одновременно и независимо у разных мыслителей.
Глупее наших только ихни, которые запрещают пользоваться своими ресурсами из России. Даже если ты заплатил валютой. Типа все равны, но россияне менее равны чем другие. Потому россиянам и за деньги нет.
Бесит.
Рабочий день начинается с того, что вначале дуришь нашего провайдера, потом ихнего. Каждый день минут 10 на это уходит. Это только у меня так?
Ваш подход хорош для небольших объемов знаний. А, к примеру, если нужно на одном такте мышления осмыслить более 1000 связанных идей, уже не работает.
А 1000 идей - это например, сравнить буддизм и шаманизм. И это только если взять по одному автору от буддизма и шаманизма.
Так Вы сами попробуйте заставить ИИ находить смысл! Заодно проверите.
Только не трогайте Алису - она тупая. Лучше Chat GPT или что-то подобное.
Еще как отличается. К примеру, большинство людей в эпоху Ивана Грозного реально думали что бог есть. Пообщайтесь с сильно верующим человеком, чтобы увидеть разницу мнемокода.
А Вы попробуйте попытать его относительно его же проблем. У меня очень интересно вышло. ИИ считает, что ему нужна помощь людей, которые будут вручную заполнять онтологию и верифицировать ее. В реальном масштабе времени. Вот тогда произойдет реальный рост возможности ИИ. Сам ИИ позиционирует себя как очень умного, но без базиса, без узлов. Как умную болталку. Если же прикрепить базис в виде полноценной онтологии, получится совсем другая система.
Прошу прощения - ошибся.
Stanford Protege
https://protege.stanford.edu/
Но разве страх смерти от болезни и старости не есть один из основных страхов?
Алгоритм:
- вначале поразмышлять самому, выдвинуть гипотезы
- проверить их в общении с ИИ
- если очень важно, потребовать от ИИ ссылки на аргументы и их проверить явно - перейти по ссылкам
Что не так в таком алгоритме?
Вы за запрет только ИИ, или всего Интернета?
Я не понял Вашу точку зрения. Вы против нейронок или нет?
Вы считаете, что топ-менеджеры и чиновники не должны использовать нейронные сети в своей работе?
Спросите у Chat GPT почему не проводятся научные исследования психоделиков, и какие весьма быстрые результаты они могут дать. Тут эффект сравнимый с препарированием трупов в средние века будет, а то и помощней.
Ну так можно было бы направить деньги на исследования. И прожить больше и счастливей. Как там кто-то из физиологов утверждал - что смерть человека от старости ранее 140 лет - это преступление.
Кстати, самое смешное, что по стоимости эти исследования копеек стоят. В сравнении с тем, сколько власть имущие тратят на любовниц и яхт.
Вот бы наши чиновники стали использовать в своей повседневной работе нейросети! Например, промпт: "нет денег на ремонт дорог в 100000 городе. Как с минимумом затрат хотя бы ямки залатать". Почему никто из них такие задачи перед ИИ не ставит?
Печально, что современная Вики принципиально не прислушивается к тем, кто по мнению GASP неправ.
Тогда как по-Вашему происходит прогресс? Сейчас GASP - такой же догмат, как инквизиция в средние века в Испании. Только раньше на костре сжигали, а сейчас тюрьма или нищета в качестве наказания. На костре-с не модно.
Какой смысл золота, если умираешь как обычный клерк от рака?