Крупные задачи он умеет разбивать на более мелкие фрагменты, которые одновременно решает целый флот агентов.
Для пользователей с предоплаченными 500 реквестами это означает, что вместо одного реквеста, они потратят сразу кучку за один запрос? Если да, то как это выключить!?
Стоит сразу обозначить границы: это не замена Siri или Алисе.
Выглядит как раз как логичная терминальная часть для устройств типа Siri: получила wake word - начинает стримить в большого брата фонемы. И запасные ресурсы тоже пригодятся, чтобы аудиовизуализировать ответ большого брата пользователю.
Мало ещё кто разобрался, что это и зачем, но все уже эксперты: обзоры ради обзоров
Ну Вас тоже трудно обвинить в отсутствии этого :)
на смену вайбкодингу и программированию с ассистентом в виде LLM приходит именно он - агентский кодинг.
Там сложно разделить. Очень многое среда разработки делает прозрачно для Вас, Вы просто не понимаете что там творится за сценой, возьмите какой-нибудь опенсорсный Theia IDE, например, заточите его на свой локальный LLM и посмотрите в логах что она там срёт ему в контекст. Там всё усложняется очень быстро :(
важнее будет не какой iOS или Android у тебя, а какая у тебя AgentOS. Хотя ещё год назад мне лично представлялось, что люди разделятся на то, какая у них LLM, и кто-то будет плотно сидеть на OpenAI, кто-то на моделях Гугла, и холивары вида Linux vs FreeBSD перейдут в эту плоскость.
Да оно никогда не было сильно важно в плане ОС - GNU-утилиты работают примерно одинаково везде. А вот холивары по теме LLM.. Тут вы хорошо подметили - странно выглядит ситуация. Я виду, что девелоперы вокруг меня реально любят антропиков, и мне нравится с Клодом работать, он думает как я и с ним просто приятно работать... но почему-то все, включая и меня пользуются ГПТ. Просто он там шуршит в бэкграунде делая большу задачу и потребляя токены пока моя контора не разорится, а я занимаюсь ещё какими-то делами. А так да, партитуру на клавиатуре лучше с Клодом раскладывать на двоих.. Короче никто просто не определился окончательно - вот и нет холиваров. Но скоро будут. Я надеюсь :)
Прочитал только начало - что инженегры не заботятся о документации. Дальше читать не стал, потому, что автор явно не в ладах с реальностью или где-то в подворотне опыта нахватался. И у нас и на западе инженера учат тому, что он производит бумажку. Ту самую спецификацию продукта, документацию. И это в любой нормальной конторе есть - иначе каким надо быть укурком чтобы платить инженеру за отсутствие результата.
Ну вот мы только что выяснили, что, оказывается, Вы оспариваете тот факт, что мой подход нельза назвать инфантильным. Я перечитал Ваши посты и пришёл к выводу что Вы просто не понимаете значение слова, поскольку нигде в Ваших постах нет и намёка о "капризах, нежелании брать на себя ответственность или отсутствии самостоятельности", свойственных инфантильности, поэтому предположил, что аргументов от Вас ожидать не приходится.
Ну и вот я вижу, что Вы снова пришли без аргументов.
Ах вот оно что :) Подозреваю что Вы, в отличие от автора сильно заминусованного поста, который хотя бы привёл аргументы, не сможете выдвинуть ни одного своего аргумента.
Факт что нашли. Остальное - Ваши измышления и еслибыдакабизмы.
Какие опасности мне несёт отсутствие "reproducible builds" в телеграмме, с которым Дебиан трахался с октября по февраль?
Ну а теперь вопрос, собственно, к вам, что вы мне пытаетесь доказать?
Я Вам уже выше написал - описываю свои причины избегать всяких закрытосорсных программ.
Очень жаль, что вы проигнорировали мой вопрос и не предложили свой, альтернативный, вариант безопасного ведения компьтерного хозяйства. Поделитесь своим ноу-хау уже, с удовольствием посмеёмся всем форумом.
Вы путаете предположение с фактом. Вы не знаете, что выбросил мейнтейнер, вы просто верите ему. В случае с XZ нашли
Так нашли до попадания в стейбл. Это и есть факты.
Второй случай, на который Вы ссылались, относится к 2006-2008му годам. Исходя из того, что посвежее Вы ничего не предложили, можно предположить, что безопасности уделяется всё больше и больше внимания. Что укрепляет моё доверие к мейнтейнеру.
В смысле, почему это я верующий? Я написал почему мне так удобнее и почему я не доверяю всякому закрытосорсному софту. Я никогда не утверждал что CVE не существует. А вот что пытаетесь доказать мне Вы - мне пока непонятно.
Debianутверждает, что никакие стабильные версии дистрибутива не затронуты, но что скомпрометированные пакеты были частью тестовых, нестабильных и экспериментальных дистрибутивов Debian
Что делает массовый пользователь когда видит в бровсере сообщение о том, что у сайта сертификат не валиден? Думаю что выбирает опцию "да и фиг с ним, открывай давай".
И фиг тогда вообще поймёшь с кем говоришь - то ли с самим человеком, то ли у него аккаунт угнали, то ли товарищ майор опять на благонадёжность проверяет :)
Для пользователей с предоплаченными 500 реквестами это означает, что вместо одного реквеста, они потратят сразу кучку за один запрос? Если да, то как это выключить!?
Выглядит как раз как логичная терминальная часть для устройств типа Siri: получила wake word - начинает стримить в большого брата фонемы. И запасные ресурсы тоже пригодятся, чтобы аудиовизуализировать ответ большого брата пользователю.
Каким-то таким, по всей видимости: https://vibekodik.ru/security - кодик для идиотиков, ЛОЛ
Если вам всё равно сколько стоит какая-то НЁХ... Конечно никто не будет читать. Ни ту статью ни эту.
П-ц.. Баребон от к-цев на АМД раз в пять дешевле и без такого секаса..
Ну Вас тоже трудно обвинить в отсутствии этого :)
Там сложно разделить. Очень многое среда разработки делает прозрачно для Вас, Вы просто не понимаете что там творится за сценой, возьмите какой-нибудь опенсорсный Theia IDE, например, заточите его на свой локальный LLM и посмотрите в логах что она там срёт ему в контекст. Там всё усложняется очень быстро :(
Да оно никогда не было сильно важно в плане ОС - GNU-утилиты работают примерно одинаково везде. А вот холивары по теме LLM.. Тут вы хорошо подметили - странно выглядит ситуация. Я виду, что девелоперы вокруг меня реально любят антропиков, и мне нравится с Клодом работать, он думает как я и с ним просто приятно работать... но почему-то все, включая и меня пользуются ГПТ. Просто он там шуршит в бэкграунде делая большу задачу и потребляя токены пока моя контора не разорится, а я занимаюсь ещё какими-то делами. А так да, партитуру на клавиатуре лучше с Клодом раскладывать на двоих.. Короче никто просто не определился окончательно - вот и нет холиваров. Но скоро будут. Я надеюсь :)
Прочитал только начало - что инженегры не заботятся о документации. Дальше читать не стал, потому, что автор явно не в ладах с реальностью или где-то в подворотне опыта нахватался. И у нас и на западе инженера учат тому, что он производит бумажку. Ту самую спецификацию продукта, документацию. И это в любой нормальной конторе есть - иначе каким надо быть укурком чтобы платить инженеру за отсутствие результата.
Чот навеяло:
Сначала ОНИ пришли за 443, но я просто пробрасывал 443 через голландский хостинг.
Потом они пришли за Телеграм, но я просто переключился на КВН
Потом они ввели белые списки и пришли за мной.
Не судите строго :)
Ну вот мы только что выяснили, что, оказывается, Вы оспариваете тот факт, что мой подход нельза назвать инфантильным. Я перечитал Ваши посты и пришёл к выводу что Вы просто не понимаете значение слова, поскольку нигде в Ваших постах нет и намёка о "капризах, нежелании брать на себя ответственность или отсутствии самостоятельности", свойственных инфантильности, поэтому предположил, что аргументов от Вас ожидать не приходится.
Ну и вот я вижу, что Вы снова пришли без аргументов.
Ах вот оно что :) Подозреваю что Вы, в отличие от автора сильно заминусованного поста, который хотя бы привёл аргументы, не сможете выдвинуть ни одного своего аргумента.
Если лучших вариантов у Вас нет, то о чём Вы спорите?
Факт что нашли. Остальное - Ваши измышления и еслибыдакабизмы.
Какие опасности мне несёт отсутствие "reproducible builds" в телеграмме, с которым Дебиан трахался с октября по февраль?
Я Вам уже выше написал - описываю свои причины избегать всяких закрытосорсных программ.
Очень жаль, что вы проигнорировали мой вопрос и не предложили свой, альтернативный, вариант безопасного ведения компьтерного хозяйства. Поделитесь своим ноу-хау уже, с удовольствием посмеёмся всем форумом.
Так нашли до попадания в стейбл. Это и есть факты.
Второй случай, на который Вы ссылались, относится к 2006-2008му годам. Исходя из того, что посвежее Вы ничего не предложили, можно предположить, что безопасности уделяется всё больше и больше внимания. Что укрепляет моё доверие к мейнтейнеру.
А каковы ваши альтернативные предложения?
Пфф, даже спорить с Вами не буду. Перед Вами явно стоит задача как-то принять то, к чему Вас принуждают, - так зачем же портить Вам жизнь.
Плюс ещё тысчёнке пользователей, заинтересованных в поиске и устранении дыр :)
В смысле, почему это я верующий? Я написал почему мне так удобнее и почему я не доверяю всякому закрытосорсному софту. Я никогда не утверждал что CVE не существует. А вот что пытаетесь доказать мне Вы - мне пока непонятно.
Естественно, так оно и работает:
Выпустили экспериментальные релизы - народ проэкспериментировал, нашёл CVE, его пофиксили. Я со своим штабильным релизом могу спать спокойно.
Что делает массовый пользователь когда видит в бровсере сообщение о том, что у сайта сертификат не валиден? Думаю что выбирает опцию "да и фиг с ним, открывай давай".
Нет, я делаю `sudo apt install telegram-desktop` и предполагаю, что лишнее и опасное майтейнер из клиента уже выбросил.
И фиг тогда вообще поймёшь с кем говоришь - то ли с самим человеком, то ли у него аккаунт угнали, то ли товарищ майор опять на благонадёжность проверяет :)