Далеко не самое разумное что можно придумать — при отключенном JS перекидывать на wikipedia/Javascript. У меня установлен Noscript и я не могу посмотреть Ваше творение — все время перекидывает на википедию. Даже разрешить Ваш сайт нельзя — до того как появится полоска я уже редиректюсь.
Ах, да, извините, на вопрос не ответил. Статья может быть и была бы интересна, если бы не ужасающая верстка/разметка. У меня читать не получается. Ладно, если бы было бы 15 строчек с такой версткой. Но больше десятка экранов этого… В общем, пробежался взглядом, не более.
Мне кажется, что ответ на поверхности — то, что делается «официально», зачастую подвергается контролю качества на западной стороне. То, что делается в четвертую смену — вряд ли.
useridea.com/i/steps.gif
В остальном — все отлично. Вы молодец! :)
Все-таки статья это больше смысловая нагрузка текста. Картинки — лишь иллюстрация слов. В Вашей же статье все наоборот — картинки главенствуют.
Вы же не для трех-летних малышей пишете, правильно? Это им важно, чтобы книжка была с картинками :).
Любой случай, понятно, индивидуален, но в общем случае — так.