Согласен на все 100%. Раньше работал на маленьких FullHD мониторах при 60 Гц. Думал, что всё отлично. Но всё-таки купил большие 4K на 144 Гц. И это небо и земля: чёткие шрифты, плавность. И теперь понимаю современные UI, у которых все элементы большие — оно отлично подходит для современных мониторов.
Тоже раньше пользовался TC, даже лицензия приобретена. Но заметил, что нынче практически не использую его, так как скорость доступа к файлам быстрее из стандартного проводника. Скачал файл из интернета — быстро открывается папка Downloads прямо из браузера. Причём в папке файлы сразу отсортированы по дате создания. В Jetbrains IDEA тоже быстрее открыть нужную папку в проводнике и т. д. TC, увы, ни с чем плотно не интегрируется.
Плюс ко всему TC сильно отстал в UX/UI. Особенно тяжело его использовать на 4K мониторах. Всё очень мелкое. И по стилистике уже прошлый век какой-то.
Согласен. На реальных бизнес проектах с его легаси и порой зубодробительными алгоритмами ни один ИИ на сегодня не справится. В чём-то простом справляется отлично, чуть более сложное/комплексное уже не вытягивает.
Ну и с вашей стороны это тоже исключительно субъективщина. Мне вот старый нравится меньше. Вам наоборот.
Как я писал выше, разработчики в целом консервативны и в штыки воспринимают изменения. Попросту лень привыкать. Я вот не могу понять, как можно работать с такими мелкими элементами? Попахивает мазохизмом.
Сейчас вот я установил Classic UI. Ну это же кошмар, блин. Всё мелкое: шрифты мелкие, контекстное меню слишком плотное, кнопки мелкие. Честно сказать, я не могу понять, зачем пытать свои глаза? Может подскажете, как размеры всего этого поменять в Classic UI? Просто интересно.
На 2024 год Jetbrains пишут, что 11,4 млн человек регулярно пользуются их инструментами. Ну вот давайте понаблюдаем, сколько в итоге будет скачиваний будет у Classic UI?
А что именно надо угадывать и вспоминать? Каждый день работаю в новом UI и ничего вспоминать не надо. Всё на своих местах, вполне себе удобно расположено.
А на счёт увеличить.. Мне не хочется что-то там настраивать. Я обычно софт использую как есть. Чаще всего всё сделано вполне удобно. Хочется сесть и работать.
Стоит учитывать, что разработчики в целом очень консервативны и не очень любят изменения.
Мне кажется, что со временем все перейдут так или иначе. Развивать UX/UI необходимо. Нельзя стоять на месте. Тем, кто всё же будет против, можно использовать Eclipse или NetBeans.
Недавно пришлось немного поработать с вектором и использовать Inkscape. Это просто кошмар. Все элементы управления очень мелкие. Надо прям мышкой стараться попадать в кнопку.
Или тот же Gnome, на мой взгляд, движется в правильном направлении, в то время как KDE и прочие застряли в каком-то прошлом веке.
А как по мне, то они как раз идут в правильную сторону. Я уже давно переключился на новый дизайн и понимаю, что он намного удобнее, чем было до. И современнее, и красивее выглядит впридачу. Достаточно просто перетерпеть период привыкания.
Если есть возможность, то почему нет-то? Я бы тоже себе максимально возможную ЗП платил. Эти накопления в будущем можно инвестировать. Главная же задача всех участников в любой компании — это заработать денег. Вот вам пример того, как зарабатывать деньги.
Использую новый UI со светлой темой. Новый UI намного приятнее старого, правда пришлось потратить некоторое время, чтобы привыкнуть. На старый точно не вернусь!
По-вашему они должны выглядеть как перекаченные бодибилдеры? Вы никогда не встречали худых, сухих, но очень сильных людей? Вот они именно такие. Гиподинамия — бич современного общества. С этим надо бороться.
Давно пересел на новый интерфейс. Намного приятнее в нём работать, чем в старом. Вопрос лишь в привычке. Особенно классно расположили инструменты с работой в Git.
А какая разница как выглядит телефон? Это же не картина. Главное, чтобы он был удобен в использовании, а с этим всё больше и больше проблем с каждой новой волной смартфонов.
Что ж, хорошо. Я хотел услышать от вас какие-либо примеры конкуренции внутри компаний в процессе производства вещей, но что-то вы не даёте их. Например, чтобы внутри условного холдинга, который строит самолёты, заводы между собой конкурировали, производили то, что надо в зависимости от спроса на компоненты внутри их холдинга. Например, завод производит крылья, а ещё есть другой завод в этом же холдинге, который тоже производит крылья, но другие. Вот это вот конкуренция. Они конкурируют между собой и таким образом производят лучшие варианты. Ведь согласно первоначальному тезису ТС этой ветки конкуренция это лучший вариант, чем плановая экономика. Пожалуйста, предоставьте конкретный пример таких взаимоотношений отдельных частей любого холдинга.
Опять же, про цепочки поставок — управленческая концепция и организационная стратегия, заключающаяся в интегрированном подходе к планированию и управлению…
Опять же, планирование и управление. А должна быть конкуренция и самоурегулирование внутри компании, ведь, опять же, согласно ТС конкуренция эффективнее.
Вы знаете, я читать «Дао Тойота», конечно, не буду, но я просмотрел ужатую версию книги в виде анимации, в которой перечислены все основные концепции «Дао Тойота». И вот что-то я ни одной идеи конкуренции внутри Тойота вообще не увидел. Книга, как я понимаю, наоборот, даёт рекомендации как правильно планировать своё производство.
Например, одной из концепций является «избегать перепроизводства», чего невозможно избежать в конкурентной борьбе. Конкуренция всегда ведёт к перепроизводству.
Я посмотрел вот это видео, оцените, пожалуйста, и скажите, верна ли суть видео?
Вы сами употребили слово планирование. Оно есть.
Давайте тогда с вашей стороны какие-либо пруфы. Где и в каких конторах производства реальных физических товаров основаны на конкуренции внутри самого производства. Можно какой-либо из вами перечисленных. Где нет планирования, где всё решается за счёт конкуренции, где внутри компании всё регулируется "через механизмы саморегуляции спрос-предложение" как написал автор первого комментария. Нет таких компаний.
Согласен на все 100%. Раньше работал на маленьких FullHD мониторах при 60 Гц. Думал, что всё отлично. Но всё-таки купил большие 4K на 144 Гц. И это небо и земля: чёткие шрифты, плавность. И теперь понимаю современные UI, у которых все элементы большие — оно отлично подходит для современных мониторов.
Тоже раньше пользовался TC, даже лицензия приобретена. Но заметил, что нынче практически не использую его, так как скорость доступа к файлам быстрее из стандартного проводника. Скачал файл из интернета — быстро открывается папка Downloads прямо из браузера. Причём в папке файлы сразу отсортированы по дате создания. В Jetbrains IDEA тоже быстрее открыть нужную папку в проводнике и т. д. TC, увы, ни с чем плотно не интегрируется.
Плюс ко всему TC сильно отстал в UX/UI. Особенно тяжело его использовать на 4K мониторах. Всё очень мелкое. И по стилистике уже прошлый век какой-то.
Всё это ИМХО, конечно.
Согласен. На реальных бизнес проектах с его легаси и порой зубодробительными алгоритмами ни один ИИ на сегодня не справится. В чём-то простом справляется отлично, чуть более сложное/комплексное уже не вытягивает.
Возможно. На 4k мониторах абсолютно точно новый дизайн вписывается отлично.
Ну и с вашей стороны это тоже исключительно субъективщина. Мне вот старый нравится меньше. Вам наоборот.
Как я писал выше, разработчики в целом консервативны и в штыки воспринимают изменения. Попросту лень привыкать. Я вот не могу понять, как можно работать с такими мелкими элементами? Попахивает мазохизмом.
Сейчас вот я установил Classic UI. Ну это же кошмар, блин. Всё мелкое: шрифты мелкие, контекстное меню слишком плотное, кнопки мелкие. Честно сказать, я не могу понять, зачем пытать свои глаза? Может подскажете, как размеры всего этого поменять в Classic UI? Просто интересно.
На 2024 год Jetbrains пишут, что 11,4 млн человек регулярно пользуются их инструментами. Ну вот давайте понаблюдаем, сколько в итоге будет скачиваний будет у Classic UI?
А что именно надо угадывать и вспоминать? Каждый день работаю в новом UI и ничего вспоминать не надо. Всё на своих местах, вполне себе удобно расположено.
А на счёт увеличить.. Мне не хочется что-то там настраивать. Я обычно софт использую как есть. Чаще всего всё сделано вполне удобно. Хочется сесть и работать.
Самое главное неудобство в старом интерфейсе — элементы UI очень мелкие, что бессмысленно.
Стоит учитывать, что разработчики в целом очень консервативны и не очень любят изменения.
Мне кажется, что со временем все перейдут так или иначе. Развивать UX/UI необходимо. Нельзя стоять на месте. Тем, кто всё же будет против, можно использовать Eclipse или NetBeans.
Недавно пришлось немного поработать с вектором и использовать Inkscape. Это просто кошмар. Все элементы управления очень мелкие. Надо прям мышкой стараться попадать в кнопку.
Или тот же Gnome, на мой взгляд, движется в правильном направлении, в то время как KDE и прочие застряли в каком-то прошлом веке.
Развиваться и двигаться вперёд необходимо.
А как по мне, то они как раз идут в правильную сторону. Я уже давно переключился на новый дизайн и понимаю, что он намного удобнее, чем было до. И современнее, и красивее выглядит впридачу. Достаточно просто перетерпеть период привыкания.
Главное же здесь — это продать. Тогда это было модно и продавалось. Сейчас в моде отказ от этого. В будущем, уверяю, что-то ещё придумают)
Если есть возможность, то почему нет-то? Я бы тоже себе максимально возможную ЗП платил. Эти накопления в будущем можно инвестировать. Главная же задача всех участников в любой компании — это заработать денег. Вот вам пример того, как зарабатывать деньги.
Использую новый UI со светлой темой. Новый UI намного приятнее старого, правда пришлось потратить некоторое время, чтобы привыкнуть. На старый точно не вернусь!
По-вашему они должны выглядеть как перекаченные бодибилдеры? Вы никогда не встречали худых, сухих, но очень сильных людей? Вот они именно такие. Гиподинамия — бич современного общества. С этим надо бороться.
Давно пересел на новый интерфейс. Намного приятнее в нём работать, чем в старом. Вопрос лишь в привычке. Особенно классно расположили инструменты с работой в Git.
А какая разница как выглядит телефон? Это же не картина. Главное, чтобы он был удобен в использовании, а с этим всё больше и больше проблем с каждой новой волной смартфонов.
Опять же, про цепочки поставок — управленческая концепция и организационная стратегия, заключающаяся в интегрированном подходе к планированию и управлению…
Опять же, планирование и управление. А должна быть конкуренция и самоурегулирование внутри компании, ведь, опять же, согласно ТС конкуренция эффективнее.
Например, одной из концепций является «избегать перепроизводства», чего невозможно избежать в конкурентной борьбе. Конкуренция всегда ведёт к перепроизводству.
Я посмотрел вот это видео, оцените, пожалуйста, и скажите, верна ли суть видео?
www.youtube.com/watch?v=S5nLB0PSPeY
Вы сами употребили слово планирование. Оно есть.
Давайте тогда с вашей стороны какие-либо пруфы. Где и в каких конторах производства реальных физических товаров основаны на конкуренции внутри самого производства. Можно какой-либо из вами перечисленных. Где нет планирования, где всё решается за счёт конкуренции, где внутри компании всё регулируется "через механизмы саморегуляции спрос-предложение" как написал автор первого комментария. Нет таких компаний.