Или поискать иной выход из шаблонной ситуации. Короче переписать собственную программу. Знаменитое чувство «А вот я бы во вчерашнем диалоге сказал вот такое остроумное высказывание», оно только в теории комичное, а на практике очень полезный способ саморазвития.
Вы бы лучше вы ту свою статью тут опубликовали. muha-a.livejournal.com/694.html По-моему её даже дорабатывать бы не пришлось, и суть идеи была бы на много более понятна.
Я пропустил момент, когда маск догнал нас в автоматическом сближении. Ну или почти догнал, точные данные систем известны только очень узким специалистам.
В соответствии с предложениями NASA нам было отведено изготовление шлюзового модуля и всё. Всерьёз предполагаете, что наше шлюзовое оборудование устарело? :)))
Как там у NASA с этим делом? До сих пор всех желающих пристыковаться ловит в космосе огромная роботизированная железная рука с ручным управлением, или уже есть какие-то подвижки? :))))
Российская сторона уже пару лет заявляла, что отведённая нам роль неприемлема, но формально не выходила. Вот NASA-вцам и не понравилось, что мы на всех смотрим, но со стороны.
Логично. В том статусе, который нам там отвели в этом не было никакого смысла. Даже ничего не делать было бы лучше чем это. И вообще нужно на нуклоне концентрироваться, а не метаться из стороны в сторону.
Химические следы муравьи безусловно используют, и поэтому экспериментаторы, чтобы исключить его влияние, после того как помеченный разведчик возвращался в муравейник полностью заменяли искусственное дерево, по которому он ползал на другое такое же, и вышедшие из муравейника рабочие муравьи безошибочно повторяли его путь к сахару, содержащий 10 развилок.
А вы, положа руку на сердце, как бы оценили смертность 2020 года, если бы не было эпидемии коронавируса?
Я положа руку на сердце, считаю что до начала второй волны смертность от противоэпедимических мероприятий была выше, чем от самого Ковида у нас в стране. Другое дело, что никто заранее не знал, и соответственно перестраховались на самый жёсткий сценарий. Основными факторами стали экономический и резкое снижение качества медицинского обслуживания по всему кроме Ковид-а, сердечно-сосудистые в первую очередь, занимающие почётное первое место по смертности в нашей стране.
Во второй Волне народ расслабился и Ковид отыграл отставание.
Вы показали, что температура в течении всего 2019 года была выше средней за последние 50 лет
Не просто выше средней, а климатическим рекордом. Влияние погоды на смертность вы и сами можете оценить если посмотрите на смертность весной. Выше на два комментария я упоминал месяц, когда смертность была на столько ниже средней, что если бы всё превышение объяснялось ковидом получилось бы что от ковида пол тысячи человек воскресли. Если я не ошибаюсь это был апрель. Секрет в том, что в 2020-ом году он был на несколько градусов теплее среднего. Данные не так уж сложно поднять. Кроме того помесячная статистика 2010-ого позволяет оценить влияние сверху.
Влияние погоды у нас сильно недооценивают, а я например, знаком по краешку с одним крупным исследованием некоторых параметров экономического поведения людей, которое к сожалению не могу рассказывать. Так вот там отличие температуры от среднего за последние толи 3 толи 5 лет оказалось самым важным фактором, даже превосходящим изменения реально располагаемого дохода.
Такие обобщенные понятия как кризис и капитализм вообще не могут напрямую влиять на смертность, в отличие от погоды.
Если посмотреть на детальную статистику по советскому периоду там видно даже снижение смертность от антиалкогольной компании, видимые буквально помесячно, и от веры людей в светлое будущее. Перестройка ещё не началась, только объявлена была, а смертность пошла вниз.
Я думаю, это связано с тем, что в России наиболее частая причина естественной смертности болезни сердечно-сосудистой системы, а они крайне чувствительны к погоде, к экономическим кризисам и к вере в светлое завтра тоже. Общий эффект хорошо виден даже на тех цифрах что я показал, смертность с приходом 90-ых выросла чуть ли не кратно.
А из каких соображений вы решили сравнивать текущую ситуацию со средней смертностью за 10 лет?
Ну автор комментария выше привёл данные именно за 10 лет. Я же ему отвечал.
Уже не помню, что это за метод построения линий тренда, но результат меня устраивает.
Вы так ловко исключили допутинскую эпоху из тренда, что даже маленькая гипсовая статуэтка манипулятора в шкафу на полочке захлопал в восхищении:)))
Как то так это выглядит:
Что, кстати, мягко намекает, что экономический кризис и капитализм фигачат по смертности так, как никакому ковиду и не снилось. Обратите внимание на 2008-ой год на вашем графике, а там, между прочим, близко не было такого локдаун-писца как в этом году. Вообще 25 лет капитализма это больше половины нашествия фашистов, а если приплюсовать сюда падение рождаемости, так капитализм фашистов уже давно переплюнул.
На самом деле я не говорил, что цифра какая-то такая или какая-то другая, я всего лишь сказал, что если вы не учитываете данные погоды и данные экономических кризисов, которые влияют гораздо сильнее и системнее Covida, то такие рассуждения нужно распечатывать на мягкой бумаге и знакомиться с ними вместо сидения с телефоном там где компьютера у вас нету.
А так же то, что подбирая диапазоны округления под желаемый результат, как написал автор комментария про 2019-ый год, можете получить абсолютно какой угодно результат. Что вы, собственно и подтвердили. А пользоваться этой статистикой так чтобы она показывала что-то реальное кроме, предубеждений автора — огромная и сложная наука. Полюбопытствуйте например, какой матаппарат используется для исключения сезонности. Большинство мамкиных статистиков даже во времена своей учёбы в универе с этим бы не справились, а теперь и подавно.
Официальное количество умерших от ковида, со всеми оговорками — 65 059. Среднее за 10 лет кроме 20-ого 1889764, Избыточная смертность по сравнению со средним 162 тысячи, в два с половиной раза больше. Но мы при этом не знаем какое превышение смертности было из-за спровоцированного всем этим экономического кризиса и карантина, знаем только что оно было. Официальные цифры США (а у них с цифрами тоже всё плохо), мы догоним, только если скажем, что во всём кроме Ковида год был прекрасный, медсистема лечила сердечно-сосудистые заболевания как обычно и если уж кто где и умер, то только от ковида. Великобританию нам даже при таких предположениях не догнать.
Но это всё без погоды, как будто бы 2020 был совершенно средним. Мы знаем, что 2010-ый год одной только жарой летом убил примерно столько же сколько ковид за всё время.
Автор комментария предлагает сравнивать с 2019-ым годом как с эталоном. Но как хорошо видно по вашим цифрам, 2019-ый был годом с самыми низкими за эти десять лет показателями. Он отличается от среднего за 10 лет аж на 80 тысяч, то есть больше чем все официальные потери от Ковида. Сейчас я сделаю предположение, основанное на наблюдениях: 2019 имел такую низкую смертность и перетащил смерти многих людей на попозже потому, что был годом самым тёплым в Москве за всю историю метеонаблюдений, но при этом без превышения температуры летом кроме части июня (в разные месяцы тепло влияет по разному, летом — убивает, зимой спасает).
Таким образом автор комментария предлагает нам в жертвы короновируса записать прямых последствий погоды на сумму большую чем официальная смертность от ковида.
Вот что я имею в виду когда говорю «Если захотите проделать эту работу корректно». Автор комментария явно не хочет, а подгоняет цифры под максимальную ужасность не взирая на реальность.
Вы очень много написали, но из аргументов пока только «Фу», «вы проплаченый» и постоянное перпрыгивание с тем на другие темы. Очень интересно было бы прочитать от вас что-нибудь с реальными цифрами и ссылками.
Вы, вероятно, совершенно бесплатно, ведёте в этой теме агитацию против одной из Российских вакцин, но если вам не нравятся векторные вакцины совершенно не обязательно себя ограничивать. Есть, например, пептидная Эпиваккорона от «Вектора», в феврале уже будет доступна массово, но энтузиасты могут попробовать к ней прорваться уже сейчас. Есть куча вариантов от тех же китайцев.
Т.е получается где-то нашли терапию лечения, а у нас нет?
На много более правдоподобно выглядит гипотеза, что где-то только сейчас развернули нормальное тестирование, а в России оно находится на примерно одном уровне всё время. Особенно учитывая, что где-то треть населения сидит без медстраховки и в больницы вообще ходить не приучена.
гамалеевские завернули 3ю стадию испытаний. Тут возникает вопрос, раз наши так хотят рассказать что вакцина прекрасная — чего же завернули то 3ю стадию?
А вы не слышали что-ли этого анекдота? 3-ую стадию испытаний Гамалея испортили сами же испытуемые, не доверяющие российской науке, которые убили обязательное требование — слепоту исследования самостоятельно собирая и публикуя сборную статистику по побочкам. Очень неплохую, кстати, статистику говорящую в пользу вакцины, но в особо циничной форме ломающую требования двойного слепого тестирования. Вот эти прекрасные люди: canopus77.livejournal.com/916.html
Еще хотел бы отметить, что в тексте мРНК и ДНК-вакцины
Я действительно запутался, но не в том, о чём вы подумали. В вакцине используется мРНК, но мРНК напрямую не секвинируется. Чтобы знать какую мРНК нужно создавать расшифровывают наследственную информацию самого вируса на основе которой поражённая клетка эту мРНК синтезирует. В случае ковида это геномная +РНК, а я посреди ночи написал, что ДНК. Это действительно ошибка. Расшифровывается геномная РНК (можно скачать из интернета, она выложена. :), на её основе узнаётся необходимая цепочка и в пробирке создаются молекулы для синтеза мРНК, которые и пойдут в вакцину.
А К ДНК вакцинам всё это не имеет никакого отношений. Спасибо что обратили внимание внимание на ошибку.
В апреле, кажется, в 2019-ом году умерло больше чем в 2020-ом. Если бы все изменения объяснялись только короновирусом, получилось бы что весной от короновируса пол тысячи человек воскресло? А в 2010-ый год лучше вообще не смотреть.
На самом деле там всё считается на много сложнее, необходимо сглаживать несколько лет и корректировать на погоду, которая на смертность часто влияет гораздо сильнее короновируса. Если захотите проделать эту работу корректно могу посоветовать в качестве фичи использовать превышение температуры над средней за последние лет 10. Видел парочку исследований, где эта фича показала себя хорошим предиктором.
Хотите поржать? Основная европейская вакцина принималась в производство к определённой дате, назначенной руководством евросоюза и по сути дела не испытывалась нормально: habr.com/ru/post/537994
В копилочку знаний о том, как Pfizer полностью одобрилась в ЕС: www.zdnet.com/article/hackers-have-leaked-the-covid-19-vaccine-data-they-stole-in-a-cyberattack
Европейское медицинское агентство (ЕМА) признало факт утечки в сеть некоторых данных в отношении лекарств и вакцин от COVID-19, полученных хакерами в результате компрометации ее сети. При этом ЕМА сообщает, что на ее работу и работу европейской сети регулирования лекарственных средств инцидент никак не повлиял, утверждение и распространение вакцин не нарушено.
www.lemonde.fr/planete/article/2021/01/16/vaccins-ce-que-disent-les-documents-voles-a-l-agence-europeenne-des-medicaments_6066502_3244.html
французские журналисты из Le Monde изучили утечку данных в отношении вакцины Pfizer и выяснили, что на EMA оказывалось давление со стороны руководства Евросоюза с целью оформить скорейшее одобрение файзеровской вакцины для применения в ЕС. При этом нарушения EMA выявило серьезные, вплоть до того, что применяемые в ходе клинических испытаний образцы вакцины не соответствовали тем, которые поставлялись для самой вакцинации.
Вот такая борьба с COVID-19. Вот по таким правилам должны играть уважаемые игроки, в отличии от нас полностью одобрившиеся в ЕС и Швейцарии. Нам надо у них учиться, как считаете?
Не позорьтесь ещё больше… Количество произведённых фармацевтической промышленностью доз вакцины если и связано с датой регистрации институтом, то только положительно — раньше начали переоборудование. Всякие другие страны активнее проявили готовность к сотрудничеству по этому направлению. Вы же не дурак, и понимаете, что разворачиванеи таких производств осуществляется не мелкими частниками и не на основе опросов общественного мнения.
Как там у NASA с этим делом? До сих пор всех желающих пристыковаться ловит в космосе огромная роботизированная железная рука с ручным управлением, или уже есть какие-то подвижки? :))))
Я положа руку на сердце, считаю что до начала второй волны смертность от противоэпедимических мероприятий была выше, чем от самого Ковида у нас в стране. Другое дело, что никто заранее не знал, и соответственно перестраховались на самый жёсткий сценарий. Основными факторами стали экономический и резкое снижение качества медицинского обслуживания по всему кроме Ковид-а, сердечно-сосудистые в первую очередь, занимающие почётное первое место по смертности в нашей стране.
Во второй Волне народ расслабился и Ковид отыграл отставание.
Не просто выше средней, а климатическим рекордом. Влияние погоды на смертность вы и сами можете оценить если посмотрите на смертность весной. Выше на два комментария я упоминал месяц, когда смертность была на столько ниже средней, что если бы всё превышение объяснялось ковидом получилось бы что от ковида пол тысячи человек воскресли. Если я не ошибаюсь это был апрель. Секрет в том, что в 2020-ом году он был на несколько градусов теплее среднего. Данные не так уж сложно поднять. Кроме того помесячная статистика 2010-ого позволяет оценить влияние сверху.
Влияние погоды у нас сильно недооценивают, а я например, знаком по краешку с одним крупным исследованием некоторых параметров экономического поведения людей, которое к сожалению не могу рассказывать. Так вот там отличие температуры от среднего за последние толи 3 толи 5 лет оказалось самым важным фактором, даже превосходящим изменения реально располагаемого дохода.
Если посмотреть на детальную статистику по советскому периоду там видно даже снижение смертность от антиалкогольной компании, видимые буквально помесячно, и от веры людей в светлое будущее. Перестройка ещё не началась, только объявлена была, а смертность пошла вниз.
Я думаю, это связано с тем, что в России наиболее частая причина естественной смертности болезни сердечно-сосудистой системы, а они крайне чувствительны к погоде, к экономическим кризисам и к вере в светлое завтра тоже. Общий эффект хорошо виден даже на тех цифрах что я показал, смертность с приходом 90-ых выросла чуть ли не кратно.
Вы так ловко исключили допутинскую эпоху из тренда, что даже маленькая гипсовая статуэтка манипулятора в шкафу на полочке захлопал в восхищении:)))
Как то так это выглядит:
Российская Федерация
Год: Всего, человек: родившихся, умерших, естественный прирост; На 1000 человек населения: родившихся, умерших, естественный прирост
1970: 1903713, 1131183, 772530; 14,6, 8,7, 5,9
1980: 2202779, 1525755, 677024; 15,9, 11,0, 4,9
1990: 1988858, 1655993, 332865; 13,4, 11,2, 2,2
1995: 1363806, 2203811, -840005; 9,3, 15,0, -5,7
2000: 1266800, 2225332, -958532; 8,7, 15,3, -6,6
2005: 1457376, 2303935, -846559; 10,2, 16,1, -5,9
Что, кстати, мягко намекает, что экономический кризис и капитализм фигачат по смертности так, как никакому ковиду и не снилось. Обратите внимание на 2008-ой год на вашем графике, а там, между прочим, близко не было такого локдаун-писца как в этом году. Вообще 25 лет капитализма это больше половины нашествия фашистов, а если приплюсовать сюда падение рождаемости, так капитализм фашистов уже давно переплюнул.
На самом деле я не говорил, что цифра какая-то такая или какая-то другая, я всего лишь сказал, что если вы не учитываете данные погоды и данные экономических кризисов, которые влияют гораздо сильнее и системнее Covida, то такие рассуждения нужно распечатывать на мягкой бумаге и знакомиться с ними вместо сидения с телефоном там где компьютера у вас нету.
А так же то, что подбирая диапазоны округления под желаемый результат, как написал автор комментария про 2019-ый год, можете получить абсолютно какой угодно результат. Что вы, собственно и подтвердили. А пользоваться этой статистикой так чтобы она показывала что-то реальное кроме, предубеждений автора — огромная и сложная наука. Полюбопытствуйте например, какой матаппарат используется для исключения сезонности. Большинство мамкиных статистиков даже во времена своей учёбы в универе с этим бы не справились, а теперь и подавно.
Но это всё без погоды, как будто бы 2020 был совершенно средним. Мы знаем, что 2010-ый год одной только жарой летом убил примерно столько же сколько ковид за всё время.
Автор комментария предлагает сравнивать с 2019-ым годом как с эталоном. Но как хорошо видно по вашим цифрам, 2019-ый был годом с самыми низкими за эти десять лет показателями. Он отличается от среднего за 10 лет аж на 80 тысяч, то есть больше чем все официальные потери от Ковида. Сейчас я сделаю предположение, основанное на наблюдениях: 2019 имел такую низкую смертность и перетащил смерти многих людей на попозже потому, что был годом самым тёплым в Москве за всю историю метеонаблюдений, но при этом без превышения температуры летом кроме части июня (в разные месяцы тепло влияет по разному, летом — убивает, зимой спасает).
Таким образом автор комментария предлагает нам в жертвы короновируса записать прямых последствий погоды на сумму большую чем официальная смертность от ковида.
Вот что я имею в виду когда говорю «Если захотите проделать эту работу корректно». Автор комментария явно не хочет, а подгоняет цифры под максимальную ужасность не взирая на реальность.
На много более правдоподобно выглядит гипотеза, что где-то только сейчас развернули нормальное тестирование, а в России оно находится на примерно одном уровне всё время. Особенно учитывая, что где-то треть населения сидит без медстраховки и в больницы вообще ходить не приучена.
А вы не слышали что-ли этого анекдота? 3-ую стадию испытаний Гамалея испортили сами же испытуемые, не доверяющие российской науке, которые убили обязательное требование — слепоту исследования самостоятельно собирая и публикуя сборную статистику по побочкам. Очень неплохую, кстати, статистику говорящую в пользу вакцины, но в особо циничной форме ломающую требования двойного слепого тестирования. Вот эти прекрасные люди: canopus77.livejournal.com/916.html
А К ДНК вакцинам всё это не имеет никакого отношений. Спасибо что обратили внимание внимание на ошибку.
На самом деле там всё считается на много сложнее, необходимо сглаживать несколько лет и корректировать на погоду, которая на смертность часто влияет гораздо сильнее короновируса. Если захотите проделать эту работу корректно могу посоветовать в качестве фичи использовать превышение температуры над средней за последние лет 10. Видел парочку исследований, где эта фича показала себя хорошим предиктором.
www.zdnet.com/article/hackers-have-leaked-the-covid-19-vaccine-data-they-stole-in-a-cyberattack
Европейское медицинское агентство (ЕМА) признало факт утечки в сеть некоторых данных в отношении лекарств и вакцин от COVID-19, полученных хакерами в результате компрометации ее сети. При этом ЕМА сообщает, что на ее работу и работу европейской сети регулирования лекарственных средств инцидент никак не повлиял, утверждение и распространение вакцин не нарушено.
twitter.com/CryptoInsane/status/1349835605027516417
twitter.com/CryptoInsane/status/1350006585641340929
Хакеры слили украденные данные в отношении вакцины Pfizer в паблик. Нашёл пи пересказал перуанский исследователь CryptoInsane разметил сегодня в Twitter два сообщения, в которых сообщил об утечках данных.
www.lemonde.fr/planete/article/2021/01/16/vaccins-ce-que-disent-les-documents-voles-a-l-agence-europeenne-des-medicaments_6066502_3244.html
французские журналисты из Le Monde изучили утечку данных в отношении вакцины Pfizer и выяснили, что на EMA оказывалось давление со стороны руководства Евросоюза с целью оформить скорейшее одобрение файзеровской вакцины для применения в ЕС. При этом нарушения EMA выявило серьезные, вплоть до того, что применяемые в ходе клинических испытаний образцы вакцины не соответствовали тем, которые поставлялись для самой вакцинации.
Вот такая борьба с COVID-19. Вот по таким правилам должны играть уважаемые игроки, в отличии от нас полностью одобрившиеся в ЕС и Швейцарии. Нам надо у них учиться, как считаете?