История про то, как он сидел на травке и колёсах, а потом отказался от порно сильно напоминает мне анекдот про две бутылки водки, а потом я страшно отравился ириской. :)
Учитывая масштабы субсидий на бесплатные заправки — удивительно, что всего на 20 тысяч. Если я возьму тайоту и буду её бесплатным бензином заправлять, она этих обоих по стоимости владения обойдёт как стоячих. :) Особенно через 15 лет, когда моя японка будет ещё очень даже ничего, в отличии от. :))
Учитывая, что эти умники фактически сделали капот наточенным под острым углом, тесты по безопасности они или вообще не планируют проходить и всё это ради капитализации акций, либо будут это делать за откаты, сравнимые со стоимостью самой компании. :)
Так что, вполне возможно, компания не рассчитывает дожить до 2021-ого года. :)
Высушенное после сбора в лесу, оно тоже уже того, но ещё через пол года-год пахнет сильнее, чем то, которое выросло на колхозном поле и перекочевало в пакетик.
Про стрессированные растения: Любой желающий может взять душицу в пакетиках в аптеке, и ту же душицу с кочки в лесу. Вторая пахнет раз в 5 сильнее, потому что всякие вредители пытались её атаковать, а она своими веществами защищалась как могла. Именно за эти вещества мы её и любим.
ИМХО — хабровская система кармы, давшая пользователям власть породила некоторое количество, людей, у которых появилась власть, и в связи с малой профессиональной занятостью у них есть время просматривать все новые выходящие статьи. Результат — Эффект Вахтёра, типа «я здесь власть».
Например одна моя давняя статья про архитектуру мобильных приложений была закомментирована и заминусована до отхабаривания людьми, которых я бы на работу к себе не взял, потому что уровень суждений у них только на джуна. Они просто не понимали о чём идёт речь в статье. В результате следующий перевыпуск статьи ровно про ту же архитектуру я специально лишил всех упрощений, и понятных аналогий, и оценочных суждений, типа что что-то правильно или нужно, чтобы этой публике не за что было стригернуться. Результат — статья в плюсе, минусов всего 3, у двух следующих частей статьи минусов вообще нет.
Но при этом страшной расплатой за это стал сильно сниженный импакт. Гораздо более общедоступные статьи собирали в разы больше лайков. То же самое наблюдал на своих статьях по нейросетям, самые рьяные и активные критики статей полностью не разбирались в теме, что вообще-то трудно, учитывая, что статьи для начинающих.
Люди-вахтёры приходят в самом начале и заминусовывают по признакам мало связанным с ценностью статьи. Позже подтягиваются те, кто смотрят только несколько наиболее плюсованных статей в день, оценивают содержимое и плюсуют в связи с эти. Такие люди примерно мнотонно распределены по времени.
Наконец неравномерный приход плюсов может быть связан с охранительством некоторых пользователей, которые увидев как в комментариях статью гнобят не по делу идут и голосуют в плюс. Такие голосователи активируются после прочтения наиболее хлёстких комментариев, и потому могут быть распределены неравномерно. Я таких голосующих видел и сам иногда так делаю, но статистическая значимость этого эффекта мне не ведома.
Как-то странно выглядит. А если эта строчка проверяет какой-нибудь краевой случай, или стоит на месте, где раньше была ошибка, и всего лишь проверяет что никто не повторил этой ошибки. Она будет всегда зелёной, пока кто-нибуь в проекте не накосячит. Получается, что они считают такую проверку по умолчанию лишней?
Почему-то все концентрируют внимание на низко чувствительности к весам, отнюдь не нечувствительности, а не к самому главному в этом исследовании, к обучению через модификацию топологии сети. Возможно, конечно, потому что модификация стахостическая, а не по градиенту, но тем не менее.
И ещё выскажу непопулярную мысль. Программисты, как правило лохи в вопросах бизнеса и массово не способны выбить себе более высокую зарплату, которая бы адекватно отражала их ценность. В итоге вынужденны компенсировать вот этими вольностями в дресс-коде и времени прихода на рабочее место, чтобы не чувствовать себя тем, кто они есть на самом деле.
Если бы это было не так, зарплата джуна от зарплаты синьёра отличалась бы не в два с половиной раза.
1 — Широко распостранённый фейк. Эффективное время работы программиста или 3 часа в день или 16, в зависимости от мотивации, того отвлекают его или нет и в первую очередь в зависимости от того, понимает ли он прямо сейчас что и как точно должен кодить.
Так что если для вас пункт 1 правда, то у меня для вас очень плохие новости. Новости про качество вашей декомпозиции задач, вашего менеджмента, и ещё раз вашего менеджмента.
А вот у нас в договоре было целых два пункта пункт про дрескод. :))
— На работу можно приходить только в том, в чём можно дойти до работы и не быть арестованным.
— Если сотрудник долго не мылся и это уже мешает окружающим любой может оставить у него на столе бумажку с надписью «Пора» и сотрудник, который такую бумажку у себя на столе обнаружил, должен понять, что уже пора и помыться.
На коптере всегда есть некоторый резерв, потому что чтобы оторваться от земли и набирать высоту с приемлемой скоростью необходим заметный запас по мощности. Другое дело что у обычного квадракоптера аэродинамическая схема не позволяет этим запасом воспользоваться. Но если винтов у вас не 4, а 10, то выпадение одного из них машина, весьма вероятно, скомпенсировать сможет, если для неё напишут соответствующие алгоритмы.
Есть одна тонкость — мозг легко адаптируется к новым органам если их вывод попадает на специальные предназначенные зоны мозга. Если вы выведите свои дополнительные органы в область лобных доль мозга, например, трудновато ему будет подстроиться. А вот если компас выводить куда-нибуь в последние слои зрительной коры — за пару дней, думаю, станете сверхчеловеком.
ФонБраун напомню вам, лично отмазывал своих сотрудников, которым грозил расстрел за то что они делали рассчёты полётов в космос вместо того чтобы заниматься делом. И оказавшись в США сильно страдал от того, что США не давали денег на его мечты пока гром не грянул. А до того момента только выкачивали из него знания по боевым ракетам и всё.
Так что хорошо, что вы его упомянули. Очень яркий пример.
Вот в хорошем фильме, по-моему, должно быть и про растрату, за которую сел и почему сел, и про то, что спустя два десятка лет всё-таки какая-то польза от этого получилась, и при активной поддержке как политбюро, так и части военных, мечта сбылась.
И за что реабилитировали кстати, это повод для отдельного фильма, про то, как политбюро во главе с Хрущёвым, у которого у самого руки по локоть в крови, кстати, все недостатки эпохи списали на Сталина, чтобы самим под раздачу не попасть, да и страну свою не развалить, чо уж там. И вот в рамках именно этого процесса реабилитировали всех и за всё.
Тем более, что он к году реабилитации уже вовсю работал над космосом и при поддержке политбюро выводил в космос Спутник.
А Аль-Капоне посадили за неуплату налогов. :))))))))))))
Что в итоговой карточке написано и что в исходных материалах дела — две большие разницы. Почитайте оригинал доноса по которому дело против Королёва начали, там всё прямо и недвухсмысленно написано.
Снять действительно хороший фильм по этой теме можно, но тогда нужно пол фильма уделить тому сколько именно государственных средств профукал Королёв во имя своей великой мечты в момент когда они были необходимы стране для подготовки к войне, рисуя руководству сомнительной реалистичности перспективы. Что Королёва, что Вавилова — двух великих учёных, посадили именно за это, а не за то что кровавая гэбня бесчинствовала. Королёва обвиняли в том, что с 1935 года он проводил преступную работу по срыву отработки и сдачи на вооружение РККА новых образцов вооружения, а деньги под их разработку получал.
Ой да ладно! Вы это это так шутите, или это жёсткий троллинг? У меня, например, последня серия статей, больше 100 человек сложили в закладки, вчера на девгаме подходили люди из двух крупных компаний с миллионными в долларах оборотами и рассказывали, что внедряют теперь то, что я описал. Карма +6 за все три статьи. Один раз напишите что двигатель маска по основным характеристикам уступает советским 70-ых годов, и словите -20 в карму, хотя это цитата из википедии.
Только молчание, только не высовываться, не сметь говорить то, что не нравится хабрабольшинству — вот правила травли и/или выживания на хабр.
Так что, вполне возможно, компания не рассчитывает дожить до 2021-ого года. :)
Например одна моя давняя статья про архитектуру мобильных приложений была закомментирована и заминусована до отхабаривания людьми, которых я бы на работу к себе не взял, потому что уровень суждений у них только на джуна. Они просто не понимали о чём идёт речь в статье. В результате следующий перевыпуск статьи ровно про ту же архитектуру я специально лишил всех упрощений, и понятных аналогий, и оценочных суждений, типа что что-то правильно или нужно, чтобы этой публике не за что было стригернуться. Результат — статья в плюсе, минусов всего 3, у двух следующих частей статьи минусов вообще нет.
Но при этом страшной расплатой за это стал сильно сниженный импакт. Гораздо более общедоступные статьи собирали в разы больше лайков. То же самое наблюдал на своих статьях по нейросетям, самые рьяные и активные критики статей полностью не разбирались в теме, что вообще-то трудно, учитывая, что статьи для начинающих.
Люди-вахтёры приходят в самом начале и заминусовывают по признакам мало связанным с ценностью статьи. Позже подтягиваются те, кто смотрят только несколько наиболее плюсованных статей в день, оценивают содержимое и плюсуют в связи с эти. Такие люди примерно мнотонно распределены по времени.
Наконец неравномерный приход плюсов может быть связан с охранительством некоторых пользователей, которые увидев как в комментариях статью гнобят не по делу идут и голосуют в плюс. Такие голосователи активируются после прочтения наиболее хлёстких комментариев, и потому могут быть распределены неравномерно. Я таких голосующих видел и сам иногда так делаю, но статистическая значимость этого эффекта мне не ведома.
Если бы это было не так, зарплата джуна от зарплаты синьёра отличалась бы не в два с половиной раза.
Так что если для вас пункт 1 правда, то у меня для вас очень плохие новости. Новости про качество вашей декомпозиции задач, вашего менеджмента, и ещё раз вашего менеджмента.
— На работу можно приходить только в том, в чём можно дойти до работы и не быть арестованным.
— Если сотрудник долго не мылся и это уже мешает окружающим любой может оставить у него на столе бумажку с надписью «Пора» и сотрудник, который такую бумажку у себя на столе обнаружил, должен понять, что уже пора и помыться.
Так что хорошо, что вы его упомянули. Очень яркий пример.
И за что реабилитировали кстати, это повод для отдельного фильма, про то, как политбюро во главе с Хрущёвым, у которого у самого руки по локоть в крови, кстати, все недостатки эпохи списали на Сталина, чтобы самим под раздачу не попасть, да и страну свою не развалить, чо уж там. И вот в рамках именно этого процесса реабилитировали всех и за всё.
Тем более, что он к году реабилитации уже вовсю работал над космосом и при поддержке политбюро выводил в космос Спутник.
Что в итоговой карточке написано и что в исходных материалах дела — две большие разницы. Почитайте оригинал доноса по которому дело против Королёва начали, там всё прямо и недвухсмысленно написано.
Только молчание, только не высовываться, не сметь говорить то, что не нравится хабрабольшинству — вот правила травли и/или выживания на хабр.
Вот тут вот пишут про прунинг в TF и вроде бы говорят, что достаточно скоро обещают оптимизированные разреженные сети в TF. В детали, впрочем, не вчитывался.
P.S. Спасибо за обзор. Без него нифига понятно не было.