Вертолёты не долетали, самолёты не могли сесть, корабли пришли слишком поздно. Именно после этой истории в первый раз после советских времён нашлись деньги на восстановление производства экранопланов. Правда через год военные забили, до следующей катастрофы.
Другой пример где экранопланы могли рулить и почему заговорили об экранопланах океанского класса — сомалийские пираты. Держать в регионе авианосцы или вертолётоносцы, как было в итоге сделано, дороже, чем всё Сомали вместе взятое. А ничего что не летает попросту не успевало прити на помощь по тревоге. Авиационных баз в регионе тоже нет. Вместо того чтобы держать там три авианосных соединения проблему мог решить один единственный экраноплан вяло покачивающйся на волнах в середине опасного участка.
Другой пример — акватории чёрного и средиземного морей. Орлята и Луни позволяли бы контроллировать акваторию без угрозы ядерным оружием и высаживаться в нужном месте через три часа после выхода из базы. Что ещё важнее, в самый ответственный момент они могли прохлаждаться вне базы, и ищи их по всей акватории.
Короче возможных военных применений дофига и больше. Сдерживает не отсутствие пользы, а отсутствие денег у всех основных игроков на революционные перемены.
Интересная игра, но ужасно много правил. :)
Как я и говорил в прошлый раз, ИМХО, можно получить более интересный результат имея на поле больше фишек с более простыми правилами.
Впрочем, вопрос вкуса и целевой аудитории.
Во всём этом есть большая польза. Люди, которых все называли параноиками и поцреотами оказались с разгромным счётом правы.
Теперь темы развития облачного ПО, и доверия своих данных американским компаниям, и целый длинный ряд других вопросов начнут развиваться по совсем другой траектории. Глядишь и все альтернативы гуглплею станут развиваться на много бодрее и многое другое.
Какое-то у вас клиповое мышление, дорогой человек. Безопасность она не в медийном раскрученном деле, она в статистике.
Я например, жил в городе Талгар, а на этаж выше жил наш друг — участковый, так что мы были в курсе происходящего миную СМИ и пропаганду. Так вот в нашем городе происходили за год одно-два убийства на 50 тысяч человек, обычно по пьяне. Сейчас даже зарегистрированных умышленных убйств в 5 раз больше. По всяким кражам и грабежам разница ещё круче.
Для создания эффекта экрана необходимо, чтобы ударная волна от передней кромки крыла успевала дойти до воды, отразиться и ударить в крыло раньше задней кромки. Там много тонкостей типа меняющейся балансировки в зависимости от скорости и многого другого, но принципиальное ограничение именно такое.
Соответственно если аппарат будет иметь достаточно широкое крыло и/или достаточно невысокую относительно скорости звука скорость он может идти на экране на заметно большей высоте, в том числе над океаном. Технически это возможно.
Конечно для этого ему придётся быть побольше, и, желательно (для балансировки на меняющейся скорости), подлиннее, что в свою очередь накладывает ограничения, потому что ему ещё как-то штормовать на плаву будет необходимо без посторонней помощи. То есть потребуются новые гениальные технические решения, как бывали когда-то у Алексеева. А это всегда сложно, поэтому даже при самом честном отношении, финансировании и искренних попытках всё это может не полететь.
Замечательные методы бороться с проклятием размерности работают за полиномиальное время не всегда, а только тогда, когда не проклятое решение существует и сравнительно легко обнаружимо. Возьмите генетический код, и попробуйте побороть в нём проклятие размерности. Возьмите компьютерную программу, представьте каждое её слово как один входной параметр и попробуйте научить алгоритм отвечать на вопрос не зависнет ли она. А мозг, кстати, справляется, худо-бедно, для програм в несколько килобайт по крайней мере. Да что далеко ходить — научите свой алгоритм играть в го хотя бы нА 2-3 дана хуже людей. Любым способом по вашему выбору.Когда вы спрвитесь с проклятием размерности там, где мозг с ним успешно справляется, \профессор окажется целиком и полностью неправ.
Так я абсолютно согласен с его общей идеей, я придрался только к одному пункту и только к ультимативности слова «очевидно».
А вообще это, почему-то вопрос какого-то лобби и больших денег. На «проволочный мозг» дают деньги и немалые, одни только американский и ЕС-овский проекты вывешивают на несколько миллиардов. Те же кто занимаются более реальным мозгом — сосут лапу на институтскую зарплату. грантов им почти не дают. На конференции Нейроинформатика 2015 Был на этот счёт доклад одного старого учёного он выписал на доске 4 нобелевские премии тем кто сводил мозг к формальному нейрону, я на против были записаны фамилии тех, кто опровергал их рассуждения и строго научно доказывал, что это не так. На второй половине доски ни одной нобелевской премии не было.
Типичный пример с этой доски: Понятно что нейромедиатор выделившийся в синаптическую щель частично растекается по межклеточной жидкости. Первый учёный высказывает предположение, что растекается мало, до рецепторов она всё равно не дотекает и связаться с ними не успевает. Другой учёный показывает что растекается не так уж мало, особенно с учётом, что из межклеточной жидкости его не затягивают так активно обратно в клетку. Дотечь нейромедиатор успевает и даже показано, что он взаимодействует как минимум с рецепторами, расположенными вне синаптических щелей (да рецепторы есть и не только в щели). Более того несколько десятков процентов всего взаимодействия с некоторыми из медиаторов происходит именно по такой схеме. Угадайте, кто из них двоих нобелевский лауреат?
Возможно весь этот бардак как-то связан с особенностями финансирования науки особенно при корпоративном при капитализме. Адепты «Проволочного мозга» делают многообещающие заявления, как когда-то Лысенко, даже показывают какие-то многообещающие результаты. Сторонники более правильной и несоизмеримо более сложной концепции химического мозга, как генетики во времена Вавилова ни смелых обещаний ни многообещающих результатов предъявить не могут. Итог: Ты можешь быть бесконечно прав, но кому какое дело, если им дали миллиард и твои аспиранты ушли туда где платят.
Алгоритм, признанный наиболее успешным в плане глубинного обучения, основан на технике, названной «обратная передача ошибки обучения». В системе с множеством процессорных элементов вы передаете сигнал в обратном направлении, через все уровни и изменяя все параметры. Довольно очевидно, что мозг не работает таким образом.
Вот с чего ему это очевидно? Кто сказал, что обратный сигнал обязан быть электрическим а не химическим? Обратное распространение на замедленном сигнале прекрасно работает, сам проверял, ничего не мешает им быть химическими. Кто сказал, что химические обратные сигналы в мозгу отсутствуют? Там несколько тысяч нейромедиаторов и только несколько лет назад сумели расшифровать только самые простые химические реакции изменяющие вес синапса. Про взаимодействие с ними большинства остальных мы знаем чуть менее чем ничего. Например в ответ на что выделяются сигнальные вещества управляющие конусом роста нового синапса. Это только из того про что мы точно знаем, что мы не знаем, а ведь есть прорва того про что мы не знаем даже этого.
В общем очень хорошая статья заслуживает внимательного и вдумчивого чтения.
Вот кстати, всё сверхтяж да сверхтяж. Лучше бы прокомментировать вариант сборной конструкции. Потому что я тоже в упор не понимаю, что в современных условиях мешает стартовать к луне, грубо говоря, от мкс, например, собрав гирлянду из 3-4 модулей, там же, как говорится, на стапеле всё проверив, после чего отстыковываемся, и побежали. Тут тебе и возможность пересобрать если что пошло не так. Только что орбита неудобная, наклон большой. Зато можно всё что нужно пятыми ангарами в космос вытащить. Ну то есть какие аргументы в итоге есть кроме лобби?
В порядке частного мнения, конечно, говоря о Марсе, я бы обождал как минимум роботов-строителей и ядерного тягача. Без этих двух технологий на марсе делать, я думаю нечего. А обкатывать это всё на Луне.
Но интересно, конечно, в первую очередь про проблемы с модульностью.
Но если мы внимательно посмотрим на картинку, то заметим, что это великолепный результат для России по сравнению с такими катастрофично падающими автопроизводителями как Фольксваген -57%, Шевроле -74% или не побоюсь этого слова Пежо или Опель, у которых по 78-79%. Автоваз, конечно, далеко не мерседес, но то что сейчас творится на авторынке вряд ли можно ставить ему в упрёк.
Так что успешный менеджер (без кавычек) оставил после себя хорошую ситуацию. Хотя тут, конечно, надо учитывать, что АвтоВАЗ больше не принадлежит России и россиянам, но и это для авторынка типично.
Был у меня отчим, хирург высшей категории и диагност от Бога. Больше 15 тысяч полостных операций провёл как минимум. Даже не выспавшийся потому что дежурство и после вчерашнего он, я думаю, был лучше робота на тех операциях, для которых робот не требуется, в том числе потому, что мелкий масштаб для квалифицированного хирурга даёт возможность сделать операцию очень быстро. А каждая лишняя минута без наркоза — сохранённые нейроны головного мозга, которые вам ещё пригодятся. Резекция желчного пузыря меньше чем за 20 минут, этого вам на роботе не повторить.
Но есть два большущих но:
1) Очень мелкие операции на очень особенных органах, для чего ДаВинчи и предназначался первоначально.
2) Таких как он врачей на всех не напасёшься. Такие люди вообще штучные, если уж на то пошло.
Уж поверьте мне, это фиговый способ суицида. Гораздо круче — усомниться в том, что Илон Маск послан нам с небес, а его двигатель Мерлин самый умопомрачительно эффективный в мире. За такое можно улететь в минус одним комментом, особенно если посметь упомянуть реальные цифры Удельного Импульса разных двигателей, тогда вы вообще смертник. :)
>>> и, кто-то действительно серьёзно может говорить о том, что в США и Канаде что-то там не подсчитали
У меня мать жила в США, сейчас в Новой Зеландии. Так я вам открою страшную тайну, которой вы, очевидно не знали. В американских домах большая часть комнат не отапливается. Обогрев включают только в спальнях и может ещё в парочке. Именно поэтому американцы ходят в домах часто в обуви и свитерах.
В основном это происходит потому что отапливать дома, как то принято у нас страшно дорого. Эмигранты из России часто по привычке врубают отопление везде, доводят температуру до привычных 22-23 градусов но после первых же счетов за электричество вынуждены переходить на американские привычки и ругаться в форумах для эммигрантов.
Кроме большой неэффективности электрического и половинчатой газового отопления такая ситуация складывается ещё и из того что американские каркасные дома, как правило, плохо изолированы и не держат тепло.
Безусловно НЕ заученными словами. Если человек учась в Университете не понимает предмет, а заучивает — значит ему нужно переводиться в техникум. Исключение составляют разве что латинские названия всех отверстий под нервы в черепе. Даже точное знание исторических дат и то не исключение.
Зато этот список хорошо подходит чтобы его распечатать на больших плакатах и повесить на стену в курилке и на дверь туалета изнутри.
Жизнь станет лучше если все будут иногда вспоминать ответы на эти вопросы, не только тестеры. Включая тех, кто не джуниор ни разу и хорошо всё это знает, но под грузом реальных тасков и менеджерских запросов начинает забывать.
Говорят преступность зависит не столько не от жестокости наказания, сколько от его неизбежности. Госзакупки, контролирующиеся населением мера достаточно жестокая, но очень не неизбежная. Соответственно этому и эффект. Счётной палаты, которая мягкая, ласковая и своя, боятся гораздо больше, потому что она неизбежна как вцепившийся бульдог. Хотя, к сожалению, тоже не эффективная, потому как вполне договороспособная. Интересная мысль была бы их как-нибудь скрестить.
По-моему мы вообще в какой-то жуткий оффтоп ушли.
Система делегирования многоуровневая. Мой друг которому доверил я по большинству вопросов доверит тому, кого он знает. И этот кто-то будет разбираться уже лучше. Цепочка восходит вверх пока не встречает человека, у которого есть по данной теме время и мнение. Ну там, конечно, понятие освобождённого сотрудника в какой-то момент всё-таки возникнет. Но это уже всё детали, которые имеет смысл обсуждать только после того, как такая система будет управлять жизнью хотя бы какого-нибудь портала или онлайн-игрушки.
История знает только два примера народовластия с самых низов, это Швейцария с её референдумами по каждому поводу — самое устойчивое государство Европы. И Ливийскую Арабскую Джамахирию — страну создавшую самый большой инженерный проект на планете Земля.
Так что никто не знает что будет в случае внедрения народовластия современными инструментам. Апокалиптические предположения на этот счёт основаны по большей части на вере в неспособность людей кооперироваться и думать головой, но швейцарцы, проголосовавшие недавно против введения ренты населению на общенародном референдуме в оскорбительной форме не укладываются в настолько нелицеприятные представления о людях. И это даёт основания надеяться на лучшее.
Описанный вами недостаток основан на существовании партий и партсобраний, голосования списками, когда вы депутата не выбираете, и отозвать ваще никак не можете. Но в системе которую я описал нет места партиям. Хотя бы потому что мне, что бы делегировать свой голос по военным вопросам своему другу детства, который служил совершенно не обязательно проходить какие-то цензы, вести политическую агитацию, набирать не меньше 5000 голосов и так далее. Партии нужны для преодоления цензов,.
Кроме того поскольку отзыв голоса дело 3 минут не тебующее никаких формальностей, то после второго голосования как сказал дяденька или делегирования тому кто проголосовал не так мои голосом по военным вопросам будет распоряжаться кто-нибудь другой, и выберет чьим решениям он доверяет. на основе подробного листинга по каким вопросам и как он голосовал или просто потому что у него есть друг генерал, который разбирается.
Системе, которая имеет на два порядка меньшие операционные расходы будут какие-то совсем другое недостатки.
Другой пример где экранопланы могли рулить и почему заговорили об экранопланах океанского класса — сомалийские пираты. Держать в регионе авианосцы или вертолётоносцы, как было в итоге сделано, дороже, чем всё Сомали вместе взятое. А ничего что не летает попросту не успевало прити на помощь по тревоге. Авиационных баз в регионе тоже нет. Вместо того чтобы держать там три авианосных соединения проблему мог решить один единственный экраноплан вяло покачивающйся на волнах в середине опасного участка.
Другой пример — акватории чёрного и средиземного морей. Орлята и Луни позволяли бы контроллировать акваторию без угрозы ядерным оружием и высаживаться в нужном месте через три часа после выхода из базы. Что ещё важнее, в самый ответственный момент они могли прохлаждаться вне базы, и ищи их по всей акватории.
Короче возможных военных применений дофига и больше. Сдерживает не отсутствие пользы, а отсутствие денег у всех основных игроков на революционные перемены.
Как я и говорил в прошлый раз, ИМХО, можно получить более интересный результат имея на поле больше фишек с более простыми правилами.
Впрочем, вопрос вкуса и целевой аудитории.
Теперь темы развития облачного ПО, и доверия своих данных американским компаниям, и целый длинный ряд других вопросов начнут развиваться по совсем другой траектории. Глядишь и все альтернативы гуглплею станут развиваться на много бодрее и многое другое.
Я например, жил в городе Талгар, а на этаж выше жил наш друг — участковый, так что мы были в курсе происходящего миную СМИ и пропаганду. Так вот в нашем городе происходили за год одно-два убийства на 50 тысяч человек, обычно по пьяне. Сейчас даже зарегистрированных умышленных убйств в 5 раз больше. По всяким кражам и грабежам разница ещё круче.
Соответственно если аппарат будет иметь достаточно широкое крыло и/или достаточно невысокую относительно скорости звука скорость он может идти на экране на заметно большей высоте, в том числе над океаном. Технически это возможно.
Конечно для этого ему придётся быть побольше, и, желательно (для балансировки на меняющейся скорости), подлиннее, что в свою очередь накладывает ограничения, потому что ему ещё как-то штормовать на плаву будет необходимо без посторонней помощи. То есть потребуются новые гениальные технические решения, как бывали когда-то у Алексеева. А это всегда сложно, поэтому даже при самом честном отношении, финансировании и искренних попытках всё это может не полететь.
А вообще это, почему-то вопрос какого-то лобби и больших денег. На «проволочный мозг» дают деньги и немалые, одни только американский и ЕС-овский проекты вывешивают на несколько миллиардов. Те же кто занимаются более реальным мозгом — сосут лапу на институтскую зарплату. грантов им почти не дают. На конференции Нейроинформатика 2015 Был на этот счёт доклад одного старого учёного он выписал на доске 4 нобелевские премии тем кто сводил мозг к формальному нейрону, я на против были записаны фамилии тех, кто опровергал их рассуждения и строго научно доказывал, что это не так. На второй половине доски ни одной нобелевской премии не было.
Типичный пример с этой доски: Понятно что нейромедиатор выделившийся в синаптическую щель частично растекается по межклеточной жидкости. Первый учёный высказывает предположение, что растекается мало, до рецепторов она всё равно не дотекает и связаться с ними не успевает. Другой учёный показывает что растекается не так уж мало, особенно с учётом, что из межклеточной жидкости его не затягивают так активно обратно в клетку. Дотечь нейромедиатор успевает и даже показано, что он взаимодействует как минимум с рецепторами, расположенными вне синаптических щелей (да рецепторы есть и не только в щели). Более того несколько десятков процентов всего взаимодействия с некоторыми из медиаторов происходит именно по такой схеме. Угадайте, кто из них двоих нобелевский лауреат?
Возможно весь этот бардак как-то связан с особенностями финансирования науки особенно при корпоративном при капитализме. Адепты «Проволочного мозга» делают многообещающие заявления, как когда-то Лысенко, даже показывают какие-то многообещающие результаты. Сторонники более правильной и несоизмеримо более сложной концепции химического мозга, как генетики во времена Вавилова ни смелых обещаний ни многообещающих результатов предъявить не могут. Итог: Ты можешь быть бесконечно прав, но кому какое дело, если им дали миллиард и твои аспиранты ушли туда где платят.
Вот с чего ему это очевидно? Кто сказал, что обратный сигнал обязан быть электрическим а не химическим? Обратное распространение на замедленном сигнале прекрасно работает, сам проверял, ничего не мешает им быть химическими. Кто сказал, что химические обратные сигналы в мозгу отсутствуют? Там несколько тысяч нейромедиаторов и только несколько лет назад сумели расшифровать только самые простые химические реакции изменяющие вес синапса. Про взаимодействие с ними большинства остальных мы знаем чуть менее чем ничего. Например в ответ на что выделяются сигнальные вещества управляющие конусом роста нового синапса. Это только из того про что мы точно знаем, что мы не знаем, а ведь есть прорва того про что мы не знаем даже этого.
В общем очень хорошая статья заслуживает внимательного и вдумчивого чтения.
В порядке частного мнения, конечно, говоря о Марсе, я бы обождал как минимум роботов-строителей и ядерного тягача. Без этих двух технологий на марсе делать, я думаю нечего. А обкатывать это всё на Луне.
Но интересно, конечно, в первую очередь про проблемы с модульностью.
ic.pics.livejournal.com/spydell/22074195/900808/900808_original.png
Но если мы внимательно посмотрим на картинку, то заметим, что это великолепный результат для России по сравнению с такими катастрофично падающими автопроизводителями как Фольксваген -57%, Шевроле -74% или не побоюсь этого слова Пежо или Опель, у которых по 78-79%. Автоваз, конечно, далеко не мерседес, но то что сейчас творится на авторынке вряд ли можно ставить ему в упрёк.
Так что успешный менеджер (без кавычек) оставил после себя хорошую ситуацию. Хотя тут, конечно, надо учитывать, что АвтоВАЗ больше не принадлежит России и россиянам, но и это для авторынка типично.
Но есть два большущих но:
1) Очень мелкие операции на очень особенных органах, для чего ДаВинчи и предназначался первоначально.
2) Таких как он врачей на всех не напасёшься. Такие люди вообще штучные, если уж на то пошло.
У меня мать жила в США, сейчас в Новой Зеландии. Так я вам открою страшную тайну, которой вы, очевидно не знали. В американских домах большая часть комнат не отапливается. Обогрев включают только в спальнях и может ещё в парочке. Именно поэтому американцы ходят в домах часто в обуви и свитерах.
В основном это происходит потому что отапливать дома, как то принято у нас страшно дорого. Эмигранты из России часто по привычке врубают отопление везде, доводят температуру до привычных 22-23 градусов но после первых же счетов за электричество вынуждены переходить на американские привычки и ругаться в форумах для эммигрантов.
Кроме большой неэффективности электрического и половинчатой газового отопления такая ситуация складывается ещё и из того что американские каркасные дома, как правило, плохо изолированы и не держат тепло.
Жизнь станет лучше если все будут иногда вспоминать ответы на эти вопросы, не только тестеры. Включая тех, кто не джуниор ни разу и хорошо всё это знает, но под грузом реальных тасков и менеджерских запросов начинает забывать.
Система делегирования многоуровневая. Мой друг которому доверил я по большинству вопросов доверит тому, кого он знает. И этот кто-то будет разбираться уже лучше. Цепочка восходит вверх пока не встречает человека, у которого есть по данной теме время и мнение. Ну там, конечно, понятие освобождённого сотрудника в какой-то момент всё-таки возникнет. Но это уже всё детали, которые имеет смысл обсуждать только после того, как такая система будет управлять жизнью хотя бы какого-нибудь портала или онлайн-игрушки.
История знает только два примера народовластия с самых низов, это Швейцария с её референдумами по каждому поводу — самое устойчивое государство Европы. И Ливийскую Арабскую Джамахирию — страну создавшую самый большой инженерный проект на планете Земля.
Так что никто не знает что будет в случае внедрения народовластия современными инструментам. Апокалиптические предположения на этот счёт основаны по большей части на вере в неспособность людей кооперироваться и думать головой, но швейцарцы, проголосовавшие недавно против введения ренты населению на общенародном референдуме в оскорбительной форме не укладываются в настолько нелицеприятные представления о людях. И это даёт основания надеяться на лучшее.
Кроме того поскольку отзыв голоса дело 3 минут не тебующее никаких формальностей, то после второго голосования как сказал дяденька или делегирования тому кто проголосовал не так мои голосом по военным вопросам будет распоряжаться кто-нибудь другой, и выберет чьим решениям он доверяет. на основе подробного листинга по каким вопросам и как он голосовал или просто потому что у него есть друг генерал, который разбирается.
Системе, которая имеет на два порядка меньшие операционные расходы будут какие-то совсем другое недостатки.