4-х буквенная компания как раз таки отмечает большой рост продаж в сегмент облаков. А точнее в совместные со своими партнерами проекты по созданию облачных сервисов. Рост продаж (у 4-х буквенной компании) для in-house ЦОДов в пределах роста рынка в целом.
Я вам тут и ответил на ваш вопрос. Вы просили источник информации, где всё будет обоснованно и действительно развернуто. Я вам дал один из них. Могу упростить задачу: openedu.ru/course/hse/MARKMAN
Можно я отвечу?
Попробуйте для начала курсы ВШЭ по маркетингу на open education. Те которые читает Липсиц И.В. У него всё очень обоснованно и действительно развернуто.
Проверить DAC на соответствие SFF-8472 и SFF-8431. Если соответствует, то всё заведётся. Если нет, тогда либо DAC от HP, либо SFP+ трансиверы и оптические патч-корды (тут даже наг какой-нибудь подойдёт).
От сценария развития зависит. В некоторых случаях TCO своей площадки более привлекательно. У Schneider есть разные калькулятор на эту тему, если интересно погуглите trade off tools. Там калькулятор TT-13 v1 как раз сравнивает полную стоимость.
Смысл гонять по 4G — защита от уничтожения или похищения локального архива (террористические акты, полное уничтожение ТС в результате ДТП, банально сперли камеру в процессе совершения преступления).
С чиллерами, которые ставят на всё офисное здание, самое главное не забыть, что зимой их запросто могут отключить. Потому что зимой людей охлаждать не надо. Именно поэтому хс своей площадки нужно строить самому. При выборе аренды не забыть согласовать конкретное место размещения внешних блоков. Полно случае, когда владелец разрешал блоки монтировать, а по факту место монтажа находилось в 120 метрах. Что приводило к дикому удорожанию проекта.
1. Рядники делают АРС, Stulz, Vertiv (бывш. Liebert), Rittal, RC Group и даже Утилекс (и слышал что неплохие). Они же и основные производители периметральных кондиционеров для ЦОД. Так что это всё-таки вопрос применимости технологий, а не маркетинговых лозунгов.
2. Не обязательно задирать давление. Можно просто увеличить высоту фальшпола. Если есть проблемы с пространством, повторюсь, что выбор рядников является хорошей опцией.
3. Про объем холодного воздуха в помещении я согласен. С поправкой, что больший запас холода дают охлажденные конструкции (шкафы, стены, потолок).
4. Я по поводу стоимости даже спорить всерьез не хочу. Я в свое время взял и посчитал модели. Потом посчитал на конкретных задачах. И я учитывал и стоимость правильного фальшпола и доводчиков и системы управления по давлению. Рядное решение практически всегда дороже фальшпольного при мощности до 15 кВт на стойку. Да, у него есть ряд неоспоримых преимуществ в опексе, но при малой плотности точка окупаемости уйдет в бесконечность. У него есть ряд технологических преимуществ, которые опять же реализуются при определенных условиях и плотности. Но при плотности 5-6-7-8-10 кВт на стойку — рядное кондиционирование — это не про деньги.
5. Вообще, спорить бессмысленно по той простой причине, что выбор того или иного решения зависит от многих факторов — рабочая температура, дельта температур, объем потребляемого воздуха, характер загрузки железа, как загружаются стойки, требования к обслуживаемости, как цод будет заполняться железом, характеристики помещения и т.п. Всё, что я хотел сказать, что большинство текущих задач решаются традиционными методами.
История показала, что внутрирядники за 10 лет так и остались нишевым решением. Когда прямо сейчас требуется больше 15 кВт на стойку, стоит задуматься о рядниках. Или, например, места очень сильно в обрез.
Пока сервера выигрывают гонку — производительность растет быстрее энергопотребления. Классические корпоративные ЦОДы уже довольно долго не могут пробить потолок больше 10-12 кВт на стойку. В коммерческих площадках на одну «плотную» стойку приходится более 5 стоек с потреблением 6-7 кВт. Поэтому решения на базе «фальшпольного» охлаждения выглядят предпочтительнее как в CAPEX так и в OPEX.
Практические расчеты (CFD + расчеты capex-opex) показывают, что при мощности до 12-15 кВт выгоднее раздача воздуха под фальшпол с изоляцией именно холодного коридора.
Да я в общем-то тоже не всерьёз )) Редко где строительные конструкции всерьез рассматривают как теплопереносчики.
Хотя, по-моему, гугл металлические фермы и конструкции в машзале рассчитывал применять как аккумуляторы холода. Типа в критической ситуации они будут охлаждать воздух.
Ну ок, вы бы продали новый ЦОД, я понял.
Я не выполнил задачу клиента, я решил проблему. Именно в этом ценность внешнего подрядчика — иметь экспертизу и решать проблемы. Осваивать бюджет — тоже умение, но это не моя ниша.
Вы не правильно поняли, или я не правильно объяснил. Представьте что вы пришли в магазин за штанами. Померили, посмотрели, не купили, а на выходе вам говорят — с вас 300 рублей. 250 — затраченное время продавцов на консультации и 50 — использование ресурса «примерочная». Любой труд должен быть оплачен. Будете платить? Пойдете в этот магазин ещё раз?
Мы не делаем бесплатно работу, которую выходит за рамки предпродажной консультации (на самом деле эти рамки ещё шире). В данном случае это была именно она.
И ещё момент — сколько в вашем бизнесе стоит привлечение и удержание одного клиента? 3000 — это смехотворная сумма даже для розницы.
А вообще, статья не про то. Это был один из самых ярких примеров за мою практику, как правильные приоритеты (задачу решить а не бюджет освоить) и подходящие инструменты (обсуждаемая методичка) позволили решить задачу минимальными средствами.
Вроде писал для технарей, а оказалось для экономистов))) Да, конечно, списывается на статью коммерческие расходы. Это с точки зрения бухгалтерии правильно.
Волна DC в ЦОДах у же была годах этак в 2011-12. Lebert эту тему тогда активно двигал. Google применял (но постепенно отказался). В коммерческих площадках не взлетело по 2-м причинам:
1. опасность на низком напряжении
2. экономика
Вопрос с безопасностью решили повысив напряжение. Вопрос экономики до сих пор не решен. Решения DC до сих пор заказные, стоимость за квт выше, персонал обучать на 2 системы нужно, большая часть систем в ДЦ работает на АС, эффективность АС постоянно повышается, повысить эффективность всего ДЦ на 1-2% дешевле и проще другими методами.
Попробуйте для начала курсы ВШЭ по маркетингу на open education. Те которые читает Липсиц И.В. У него всё очень обоснованно и действительно развернуто.
2. Не обязательно задирать давление. Можно просто увеличить высоту фальшпола. Если есть проблемы с пространством, повторюсь, что выбор рядников является хорошей опцией.
3. Про объем холодного воздуха в помещении я согласен. С поправкой, что больший запас холода дают охлажденные конструкции (шкафы, стены, потолок).
4. Я по поводу стоимости даже спорить всерьез не хочу. Я в свое время взял и посчитал модели. Потом посчитал на конкретных задачах. И я учитывал и стоимость правильного фальшпола и доводчиков и системы управления по давлению. Рядное решение практически всегда дороже фальшпольного при мощности до 15 кВт на стойку. Да, у него есть ряд неоспоримых преимуществ в опексе, но при малой плотности точка окупаемости уйдет в бесконечность. У него есть ряд технологических преимуществ, которые опять же реализуются при определенных условиях и плотности. Но при плотности 5-6-7-8-10 кВт на стойку — рядное кондиционирование — это не про деньги.
5. Вообще, спорить бессмысленно по той простой причине, что выбор того или иного решения зависит от многих факторов — рабочая температура, дельта температур, объем потребляемого воздуха, характер загрузки железа, как загружаются стойки, требования к обслуживаемости, как цод будет заполняться железом, характеристики помещения и т.п. Всё, что я хотел сказать, что большинство текущих задач решаются традиционными методами.
Пока сервера выигрывают гонку — производительность растет быстрее энергопотребления. Классические корпоративные ЦОДы уже довольно долго не могут пробить потолок больше 10-12 кВт на стойку. В коммерческих площадках на одну «плотную» стойку приходится более 5 стоек с потреблением 6-7 кВт. Поэтому решения на базе «фальшпольного» охлаждения выглядят предпочтительнее как в CAPEX так и в OPEX.
Практические расчеты (CFD + расчеты capex-opex) показывают, что при мощности до 12-15 кВт выгоднее раздача воздуха под фальшпол с изоляцией именно холодного коридора.
Хотя, по-моему, гугл металлические фермы и конструкции в машзале рассчитывал применять как аккумуляторы холода. Типа в критической ситуации они будут охлаждать воздух.
Кстати, заказчик состоявшийся, даже очень. Но не в тот раз.
Я не выполнил задачу клиента, я решил проблему. Именно в этом ценность внешнего подрядчика — иметь экспертизу и решать проблемы. Осваивать бюджет — тоже умение, но это не моя ниша.
Мы не делаем бесплатно работу, которую выходит за рамки предпродажной консультации (на самом деле эти рамки ещё шире). В данном случае это была именно она.
И ещё момент — сколько в вашем бизнесе стоит привлечение и удержание одного клиента? 3000 — это смехотворная сумма даже для розницы.
А вообще, статья не про то. Это был один из самых ярких примеров за мою практику, как правильные приоритеты (задачу решить а не бюджет освоить) и подходящие инструменты (обсуждаемая методичка) позволили решить задачу минимальными средствами.
1. опасность на низком напряжении
2. экономика
Вопрос с безопасностью решили повысив напряжение. Вопрос экономики до сих пор не решен. Решения DC до сих пор заказные, стоимость за квт выше, персонал обучать на 2 системы нужно, большая часть систем в ДЦ работает на АС, эффективность АС постоянно повышается, повысить эффективность всего ДЦ на 1-2% дешевле и проще другими методами.