>>у обоих одинаковая квалификация, но одному повезло — он наткнулся на то, что искал, а второму нет — и он бросил.
Значит у второго недостаточная квалификация. С опытом появляется чутье на уязвимости. Уже на этапе первичного осмотра понимаешь куда перспективней копать.
a + b в нормальной ситуации никогда не может быть меньше a
Тут нужно отметить, что "a+b<a" вполне может быть в нормальной ситуации. Собственно, об этом и говорит Торвальдс, кяп. Что, де, не нужно вставлять такую проверку по умолчанию, ибо чревато многими ложными варнингами.
За себя могу сказать следующее: самые "прибыльные" университетские предметы я очень вряд ли смог бы освоить самостоятельно. И уж совершенно точно, не смог бы освоить их на должном уровне. Т.к. общение с преподавателями незаменимо, оное позволило быстро получать ответы на вопросы и перенять нужный способ мышления. Примеры таких предметов: "теория формальных языков", "теория автоматического регулирования". Про наибазовейшую базу в виде тех же "тервера", "матана" и "линейки" - можно вообще ничего не говорить.
Бегло ознакомился с книгой. Нелепейший перевод типа "Угол платы телефонной ячейки" присутствует по всей книге. Читать такое вдумчиво нет никакого желания. Видимо, переводчики не заморачивались правками машинного перевода и отправили в печать как есть. Халтура.
Сделано измерение токов фаз: amc1306 на spi, sinc3 "вывернут наизнанку" в софтовом режиме. Получилась "пушка": 16бит@48кГц, SNR >80дБ, два канала на копеечном мк@108МГц, реализация без фпу и дсп. Шунты на 1мОм на макс ток 50А или 0.25мОм на ток 200А. Ушла _вся_ аналоговая часть - конечное устройство сильно упростилось, что очень хорошо сказалось на технологичности изготовления и "экономике".
Масса плюсов, минусов не обнаружено. Встроенный в мк ацп и рядом не стоял.
"Великийимогучий" (тм) русский язык так и развивался в том числе: заимствовал слова из других языков. Годные и полезные слова приживались, негодные и бесполезные не приживались.
А теперь этот способ развития начали ограничивать на государственном уровне. Испанский стыд, честное слово.
Сделать успешный бизнес без денег можно, а без стартового капитала нельзя. Прст, "капитал" - это не только и не столько деньги, а даже много других более ценных вещей. Идея, знания, навыки, информация, харизма, удача, люди... что угодно.
Живенько бредставил айтишника с мышкой и биолога с микроскопом рядышком в окопе. Один антивирус цифровой ваяет, а другой биологический. И идейками меж собой перекидываются. Колоритная такая картинка.
Мне любопытно, он понимает какую ахинею несет? Или критическое мышление там отсутствует как несовместимое с биологической платформой?
>>у обоих одинаковая квалификация, но одному повезло — он наткнулся на то, что искал, а второму нет — и он бросил.Значит у второго недостаточная квалификация. С опытом появляется чутье на уязвимости. Уже на этапе первичного осмотра понимаешь куда перспективней копать.
Тут нужно отметить, что "a+b<a" вполне может быть в нормальной ситуации. Собственно, об этом и говорит Торвальдс, кяп. Что, де, не нужно вставлять такую проверку по умолчанию, ибо чревато многими ложными варнингами.
За себя могу сказать следующее: самые "прибыльные" университетские предметы я очень вряд ли смог бы освоить самостоятельно. И уж совершенно точно, не смог бы освоить их на должном уровне. Т.к. общение с преподавателями незаменимо, оное позволило быстро получать ответы на вопросы и перенять нужный способ мышления. Примеры таких предметов: "теория формальных языков", "теория автоматического регулирования". Про наибазовейшую базу в виде тех же "тервера", "матана" и "линейки" - можно вообще ничего не говорить.
Бегло ознакомился с книгой. Нелепейший перевод типа "Угол платы телефонной ячейки" присутствует по всей книге. Читать такое вдумчиво нет никакого желания. Видимо, переводчики не заморачивались правками машинного перевода и отправили в печать как есть. Халтура.
Разочарование.
Это как так "разводили руками"? От частоты ядра, так или иначе, зависит чуть более чем все.
Для "свечного заводика" не нужны капиталы.
"выдерживающими 6 киловатт напряжения"
Очень больно читать такое в технической статье.
Фотографии экрана? На хабре?
Авангардненько.
Тут похоже, "ученый изнасиловал журналиста".
В оригинальной статье, 6млн - это за "ветроферму" на 20МВт. Т.е. за 8-10 установок, землю и монтаж.
Понимаю, что слегка некрокоммент, но.
ФПГА там для sinc фильтра, конечно же.
Сделано измерение токов фаз: amc1306 на spi, sinc3 "вывернут наизнанку" в софтовом режиме. Получилась "пушка": 16бит@48кГц, SNR >80дБ, два канала на копеечном мк@108МГц, реализация без фпу и дсп. Шунты на 1мОм на макс ток 50А или 0.25мОм на ток 200А. Ушла _вся_ аналоговая часть - конечное устройство сильно упростилось, что очень хорошо сказалось на технологичности изготовления и "экономике".
Масса плюсов, минусов не обнаружено. Встроенный в мк ацп и рядом не стоял.
И как хорошо вознаграждается.
Статья: Человек умер от переработки.
Комментатор: Нужно вкалывать, просто не будет, нужно только захотеть.
Видимо, она недостаточно хотела.
Знатный идиотизм.
"Великийимогучий" (тм) русский язык так и развивался в том числе: заимствовал слова из других языков. Годные и полезные слова приживались, негодные и бесполезные не приживались.
А теперь этот способ развития начали ограничивать на государственном уровне. Испанский стыд, честное слово.
Думаю об одном, пишу другое... Вопрос хотел задать про AMC1303. Хотя, конечно, слэйв-spi+dma должен отлично отработать.
AMC1301? Любопытно. Стоит с ней связываться для измерения тока фазы не имея на борде фпга и тмс? Может быть есть человек с опытом?
Сделать успешный бизнес без денег можно, а без стартового капитала нельзя. Прст, "капитал" - это не только и не столько деньги, а даже много других более ценных вещей. Идея, знания, навыки, информация, харизма, удача, люди... что угодно.
Да, ностальгия. Помню меня еще 6я часть с ходу ввела в недоумение отсутствием "мыши". софтайс в руки, вечерок времени и забавный "квейк" получился.
"single cycle automatic saving" - это немножечко не то, что "за 1 такт". Очень немножечко не то. Это "за один атомарный/неразрывный цикл".
Живенько бредставил айтишника с мышкой и биолога с микроскопом рядышком в окопе. Один антивирус цифровой ваяет, а другой биологический. И идейками меж собой перекидываются. Колоритная такая картинка.
Мне любопытно, он понимает какую ахинею несет? Или критическое мышление там отсутствует как несовместимое с биологической платформой?
Чиновника видно сразу.