Забыли Сапковского, это уже стандарт де-факто, на мой взгляд.
И еще Патрик Ротфусс и Джо Аберкромби.
Я не указываю произведения, потому что там надо читать ВСЕ :)
Собирать и протоколировать не нужно. Здесь более важно проверять на «адекватность». Даже на основе простого изменения количества байтов на порту можно сделать выводы: 1.железяка воткнута в нужный порт, 2. железяка жива и что-то передает. При отсутствии идеального, можно воспользоваться тем, что есть. :)
В любом случае спасибо за ответы.
«Если используется какой-то бинарный протокол, то ничего хорошего не выйдет.» Это я пропустил.
Но даже в случае бинарного протокола, можно мониторить сам факт передачи чего-либо по СОМ-порту, без проверки передаваемых данных. Мне интересно это как мониторинг системы телемеханики, максимально размещенный к источнику информации.
Не знаком с питоном, поэтому извините, если задаю глупый вопрос. Можно ли с помощью этого скрипта прослушать данные, которые бегают по СОМ-порту? Скажем, мониторить поток Modbus или какой-то протокол телемеханики.
«если разделения на vlan будет внутри одного широковещательного домена»
Можете разъяснить подробнее? Разве «vlan» не есть отдельный «широковещательный домен»?
А можете конкретизировать, как используются эти 24 медных линка на шкаф?
Не троллю, просто действительно интересно.
У нас оптики в серверах практически нет, один сервер — 3 eth, новые сервера (HP G8) уже по 5 портов eth. 24 медных линка это 4 сервера, грубо говоря, если подключать все порты. А обычно все и подключаем.
Опять же, интересно, практика ставить свитчи непосредственно в серверные шкафы имеет смысл или это ересь?
Если можно, некоторый оффтоп.
«В каждый серверный шкаф установлено по одной 24-портовой патч-панели с органайзерами, от каждого нового шкафа до каждого кроссового шкафа проведено по 24 кабеля F/FTP.»
И хватает этих 24 подключений на шкаф? Например, у каждого сервера минимум 3 сетевых интерфейса (два рабочих+один на управление). Стандартный шкаф — 42 юнита, сервера бывают разные, конечно, но все же маловато на сегодня.
Аналоговый видеовыход не совсем бессмысленный. Через него можно было подключить старый ТВ тюльпаном и использовать его как средство отображения.
Или как я — смотреть таким образом фильмы.
Конечно, же прогресс это очень хорошо, но два варианта вывода видео лучше, чем один.
И еще Патрик Ротфусс и Джо Аберкромби.
Я не указываю произведения, потому что там надо читать ВСЕ :)
В любом случае спасибо за ответы.
Но даже в случае бинарного протокола, можно мониторить сам факт передачи чего-либо по СОМ-порту, без проверки передаваемых данных. Мне интересно это как мониторинг системы телемеханики, максимально размещенный к источнику информации.
Можете разъяснить подробнее? Разве «vlan» не есть отдельный «широковещательный домен»?
Не троллю, просто действительно интересно.
У нас оптики в серверах практически нет, один сервер — 3 eth, новые сервера (HP G8) уже по 5 портов eth. 24 медных линка это 4 сервера, грубо говоря, если подключать все порты. А обычно все и подключаем.
Опять же, интересно, практика ставить свитчи непосредственно в серверные шкафы имеет смысл или это ересь?
«В каждый серверный шкаф установлено по одной 24-портовой патч-панели с органайзерами, от каждого нового шкафа до каждого кроссового шкафа проведено по 24 кабеля F/FTP.»
И хватает этих 24 подключений на шкаф? Например, у каждого сервера минимум 3 сетевых интерфейса (два рабочих+один на управление). Стандартный шкаф — 42 юнита, сервера бывают разные, конечно, но все же маловато на сегодня.
Или как я — смотреть таким образом фильмы.
Конечно, же прогресс это очень хорошо, но два варианта вывода видео лучше, чем один.