Это называется "непредвиденные расходы" и светофор к таковым точно не относится. Предполагается что это на срочный ремонт и тому подобное, точно не на улучшения. В целом тема сложная, староста может тратить на свое усмотрение только до тех пор пока не найдётся недовольный который пойдёт в суд
Согласен, поэтому обычно и используется комбинация распознавания плюс вызывная панель на случай если не распознается. Но в большинстве случаев распознается и скорая просто проезжает, без страданий с вызовом диспетчера.
О, тут мы подходим к интересным особенностям работы некоммерческих организаций. Допустим принимается решение о строительстве шлагбаума. В смету включается все о чем смогли подумать и на общем собрании все за нее голосуют. После чего организация должна сделать все как написано в смете, т.к. будет ревизионная проверка, где сравнят статьи сметы и фактические траты.
И если о светофоре не подумали, то извините, 20 тыс за готовую конструкцию отдать нельзя! А что-то там на коленке и за пару тысяч -- можно, на личном энтузиазме так сказать.
А оплата охранников это вообще из другой сметы, это ежемесячные расходы, а не разовые.
Так что если хочется что-то сделать за деньги товарищества, нужно составить смету, на следующем голосовании (через год например) ее принять, со всех собрать деньги и только после этого купить
Привод используется Nice Walky, так что там все продумано производителем, никого не перекусит. Про световой поток ничего не понял, извините) Может быть у вас найдется схема или более детальное описание, было бы интересно
Очень много шлагбаумов работает полностью автоматически, вообще без пульта и человека за ним. Так что сомневаюсь что есть какое-то жесткое требование на наличие физической кнопки останова.
В Homelink нельзя добавить пульты популярных у нас шлагбаумов Nice и Came, отсюда появляются подобные девайсы. Еще он бывает американской и европейской версий, с разной частотой. Пропуск скорых сейчас в основном решается через распознавание образов (камера висит и распознает что приехала скорая) и через вызывную панель (водитель скорой нажимает кнопку и ему отвечает диспетчер, который по камере видит что это скорая и надо открывать). Прочие минусы пультов я описал в статье выше, на мой взгляд это просто ужасная технология, никаких плюсов и одни минусы.
Все верно. И в конце 90-х появилось несколько домов за забором (один у детской поликлиники, еще один на перекрёстке с Горького) которые очень заметно отличались от окружающей жести. Может от таких воспоминаний и любят заборы
Табличка 100% бесполезна будет, тут у меня даже сомнений нет. А вот жить в обществе, где все ведут себя хорошо и заборы не нужны -- и правда хочется. Еще лет 20 назад это было немыслимо. Я жил в Королеве (пригород Москвы) и там дома за заборами были чистыми и опрятными, а обычные панельки стояли с выбитыми в подъездах стеклами и исписанными нецензурными надписями стенами. Сейчас эти места не узнать, так что возможно скоро заборы начнут постепенно исчезать
Поэтому я и ставил себе задачу чтобы это все работало незаметно. Абсолютное большинство людей просто проезжает через шлагбаум без остановки на разумной в этом месте скорости 20 км/ч. Кто не осилил внести свой номер в систему имеет еще с десяток вариантов как открыть проезд. И только все оставшиеся имеют дело с описанной системой.
В законодательстве я не разбираюсь, однако в суде эти подписи из смсок нормально приняли, так что пока что со своей задачей они справляются. Однако, если вы знаете как это сделать правильно -- пожалуйста, поделитесь, очень интересно послушать.
По законам РФ это запрещено, житель должен обратиться в суд и получить сервитут на использование дороги, проходящей к его участку. Владение дорогой ничего, кроме обязанности платить налоги, не дает.
Другое дело что это же надо в суд идти, а пока решения нет ездить тоже как-то надо -- и многие просто идут по пути наименьшего сопротивления и платят все что у них попросили.
Полагаю что вы в абсолютном меньшинстве, даже у кого функция есть едва ли разберется как ей пользоваться
у нас домофон звонит по обычной сотовой сети
Ну, у нас еще видео передается, также звонок занимает несколько секунд, а тут соединение моментальное. Но в целом согласен, вариант имеет право на жизнь.
Вам правда нравится жить так?
А в чем минус? 99% всех посетителей никак не общаются с охраной и их описанное не касается. И какие предложения? Я бы лично это КПП совсем убрал, но раз уж оно есть то пусть работает. Охрана стоит немалых денег, около 300 тыс в месяц, и раз уж все хотят чтобы она была -- пусть занимаются своими обязанностями, меня сам факт того что они тратят свое время и наши деньги абсолютно впустую -- бесит.
Это вечная боль всех товариществ: некоторые люди допустим скидываются на асфальт (а это очень дорого, десятки миллионов). И конечно находятся те кто против: им этот асфальт, мол, не нужен, и по ямам нормально ездить. А другая часть начинает возмущаться что как это так, они заплатили свою долю, а вот те соседи – нет, давайте к ним срочно меры применим. Решает большинство, и меньшинство всегда недовольно.
Отсюда часто и начинаются разговоры про “кабанов” и “поборы”, тех кто реализует работы на общественной территории обвиняют в воровстве, т.к. это же самое простое что можно заявить.
А вдобавок к ним есть еще те, кто в целом хочет скидываться и делать мир вокруг лучше, но считает что все надо делать иначе, сейчас делается совсем неправильно и так далее.
Что-то делать в товариществе это очень неблагодарная работа. Мне хотя бы повезло что нет других айтишников и никто не говорит что все надо было делать по-другому.
Ничего себе урезанная: безлимит по кол-ву камер и по их разрешению. При этом приятный интерфейс, легкость настройки, не требовательна к ресурсам. Очень минималистично и приятно глазу. Пробовал конкурентов, например ZoneMinder, это просто какая-то боль в сравнении с yucca. И железные видеорегистраторы тоже кошмарны в своем большинстве. А то что несколько пользователей завести нельзя -- мелочи жизни в нашем случае.
Наверное главная причина в том, что поселок построили в 2013 году, сразу со шлагбаумами, все привыкли. Также есть мнение что в закрытом поселке больше порядка, что он более престижный, стоимость земли повышается. Лично я не понимаю не только зачем поселку, но и зачем личному участку забор, за свои же деньги закрывать себе вид из окна.
Это называется "непредвиденные расходы" и светофор к таковым точно не относится. Предполагается что это на срочный ремонт и тому подобное, точно не на улучшения. В целом тема сложная, староста может тратить на свое усмотрение только до тех пор пока не найдётся недовольный который пойдёт в суд
Согласен, поэтому обычно и используется комбинация распознавания плюс вызывная панель на случай если не распознается. Но в большинстве случаев распознается и скорая просто проезжает, без страданий с вызовом диспетчера.
Плата со светодиодами залита герметиком на заводе, ковырять ее желания нет.
Сосиску не пробовал, но ногой остановить можно и не больно.
О, тут мы подходим к интересным особенностям работы некоммерческих организаций. Допустим принимается решение о строительстве шлагбаума. В смету включается все о чем смогли подумать и на общем собрании все за нее голосуют. После чего организация должна сделать все как написано в смете, т.к. будет ревизионная проверка, где сравнят статьи сметы и фактические траты.
И если о светофоре не подумали, то извините, 20 тыс за готовую конструкцию отдать нельзя! А что-то там на коленке и за пару тысяч -- можно, на личном энтузиазме так сказать.
А оплата охранников это вообще из другой сметы, это ежемесячные расходы, а не разовые.
Так что если хочется что-то сделать за деньги товарищества, нужно составить смету, на следующем голосовании (через год например) ее принять, со всех собрать деньги и только после этого купить
Полгода уже работает, "ни единого разрыва", тьфу-тьфу-тьфу
Шлагбаум в любом случае питается от 220В, так что не понятно, зачем о питании думать.
Привод используется Nice Walky, так что там все продумано производителем, никого не перекусит. Про световой поток ничего не понял, извините) Может быть у вас найдется схема или более детальное описание, было бы интересно
https://en.wikipedia.org/wiki/Gated_community
Очень много шлагбаумов работает полностью автоматически, вообще без пульта и человека за ним. Так что сомневаюсь что есть какое-то жесткое требование на наличие физической кнопки останова.
В Homelink нельзя добавить пульты популярных у нас шлагбаумов Nice и Came, отсюда появляются подобные девайсы. Еще он бывает американской и европейской версий, с разной частотой. Пропуск скорых сейчас в основном решается через распознавание образов (камера висит и распознает что приехала скорая) и через вызывную панель (водитель скорой нажимает кнопку и ему отвечает диспетчер, который по камере видит что это скорая и надо открывать). Прочие минусы пультов я описал в статье выше, на мой взгляд это просто ужасная технология, никаких плюсов и одни минусы.
Все верно. И в конце 90-х появилось несколько домов за забором (один у детской поликлиники, еще один на перекрёстке с Горького) которые очень заметно отличались от окружающей жести. Может от таких воспоминаний и любят заборы
Я там жил более 30 лет, выше описывал проспект Космонавтов в первую очередь, в период 90-х и начала 00-х
Табличка 100% бесполезна будет, тут у меня даже сомнений нет. А вот жить в обществе, где все ведут себя хорошо и заборы не нужны -- и правда хочется. Еще лет 20 назад это было немыслимо. Я жил в Королеве (пригород Москвы) и там дома за заборами были чистыми и опрятными, а обычные панельки стояли с выбитыми в подъездах стеклами и исписанными нецензурными надписями стенами. Сейчас эти места не узнать, так что возможно скоро заборы начнут постепенно исчезать
Поэтому я и ставил себе задачу чтобы это все работало незаметно. Абсолютное большинство людей просто проезжает через шлагбаум без остановки на разумной в этом месте скорости 20 км/ч. Кто не осилил внести свой номер в систему имеет еще с десяток вариантов как открыть проезд. И только все оставшиеся имеют дело с описанной системой.
В законодательстве я не разбираюсь, однако в суде эти подписи из смсок нормально приняли, так что пока что со своей задачей они справляются. Однако, если вы знаете как это сделать правильно -- пожалуйста, поделитесь, очень интересно послушать.
По законам РФ это запрещено, житель должен обратиться в суд и получить сервитут на использование дороги, проходящей к его участку. Владение дорогой ничего, кроме обязанности платить налоги, не дает.
Другое дело что это же надо в суд идти, а пока решения нет ездить тоже как-то надо -- и многие просто идут по пути наименьшего сопротивления и платят все что у них попросили.
Полагаю что вы в абсолютном меньшинстве, даже у кого функция есть едва ли разберется как ей пользоваться
Ну, у нас еще видео передается, также звонок занимает несколько секунд, а тут соединение моментальное. Но в целом согласен, вариант имеет право на жизнь.
А в чем минус? 99% всех посетителей никак не общаются с охраной и их описанное не касается. И какие предложения? Я бы лично это КПП совсем убрал, но раз уж оно есть то пусть работает. Охрана стоит немалых денег, около 300 тыс в месяц, и раз уж все хотят чтобы она была -- пусть занимаются своими обязанностями, меня сам факт того что они тратят свое время и наши деньги абсолютно впустую -- бесит.
Это вечная боль всех товариществ: некоторые люди допустим скидываются на асфальт (а это очень дорого, десятки миллионов). И конечно находятся те кто против: им этот асфальт, мол, не нужен, и по ямам нормально ездить. А другая часть начинает возмущаться что как это так, они заплатили свою долю, а вот те соседи – нет, давайте к ним срочно меры применим. Решает большинство, и меньшинство всегда недовольно.
Отсюда часто и начинаются разговоры про “кабанов” и “поборы”, тех кто реализует работы на общественной территории обвиняют в воровстве, т.к. это же самое простое что можно заявить.
А вдобавок к ним есть еще те, кто в целом хочет скидываться и делать мир вокруг лучше, но считает что все надо делать иначе, сейчас делается совсем неправильно и так далее.
Что-то делать в товариществе это очень неблагодарная работа. Мне хотя бы повезло что нет других айтишников и никто не говорит что все надо было делать по-другому.
Ничего себе урезанная: безлимит по кол-ву камер и по их разрешению. При этом приятный интерфейс, легкость настройки, не требовательна к ресурсам. Очень минималистично и приятно глазу. Пробовал конкурентов, например ZoneMinder, это просто какая-то боль в сравнении с yucca. И железные видеорегистраторы тоже кошмарны в своем большинстве. А то что несколько пользователей завести нельзя -- мелочи жизни в нашем случае.
Наверное главная причина в том, что поселок построили в 2013 году, сразу со шлагбаумами, все привыкли. Также есть мнение что в закрытом поселке больше порядка, что он более престижный, стоимость земли повышается. Лично я не понимаю не только зачем поселку, но и зачем личному участку забор, за свои же деньги закрывать себе вид из окна.