Я, как C#-программист, тоже скептически относился к var-ам, когда их добавили. Аргументация была ровно как у Вас. Сейчас настолько привык, что без них уже не представляю жизнь.
Простите за вопрос, но зачем? ClickOnce не поддерживается ни одним браузером, кроме IE (плагины в расчёт не беру). Это устаревшая технология, годится только для корпоративных решений с жёсткими политиками безопасности в стиле полного запрета других браузеров, кроме IE. Это ваш случай?
Мне тоже интересно, есть ли в законодательстве определение слова мессенджер? Нужно ли регистрировать чаты, написанные студентами в качестве курсовых проектов и лабораторных работ по дисциплинам, связанным с сетевыми протоколами и шифрованием?
Нет такого WinAPI, чтобы слушать только нужные клавиши. Есть Windows Hooks, которые вешаются на любые события от клавиатуры, и приложение само должно фильтровать нужные ему сочетания клавиш.
Мой внутренний параноик полагает, что Punto Switcher — это не просто переключатель клавиатуры. С чего бы Яндексу нужен был этот совершенно неприбыльный продукт? Зато кей-логгер из пунты получается отличный.
Наверно, MIDM расшифровывается как Man In Da Middle :)
А если серьезно, я догадываюсь, почему кто-то проголосовал против. За любое шифрование приходится платить вычислительными ресурсами и скоростью. При слабом сигнале (а беспроводные сети сейчас в мейнстриме) http работает быстрее и стабильнее https по объективным причинам: меньше хэндшейков с передачей ключей туда-сюда.
(Для меня безопасность важнее, поэтому я не поддерживаю данную точку зрения.)
Если вы пишете bat-скрипты для cmd.exe, то проблема действительно будет. Но я бы изгонял из профессии динозавров, которые в 2016 году пишут батники. В PowerShell подобных проблем нет.
С того времени прошло много лет, и рынок серьезно изменился. Когда-то MS была корпорацией номер один, сейчас они в ситуации догоняющих. Когда-то они могли действовать в соответствии с ЕЕЕ, но сейчас видно, что такая политика провальна (просто исходя из финансовых отчётов).
«Думаете в Маленькомсофте сидят дураки?»
Простите, это опять я, один из «удальцов».
Если не сложно, ответьте на пару вопросов:
1) за последние 5 лет были ли подобные шаги со стороны MS?
2) не кажется ли вам, что концепция развития компании могла в корне измениться?
До появления Microsoft Office вообще не было понятия «офисный пакет», и MS потратили немалые деньги на формирование этой концепции. Поэтому слово Office в имени пакета — ни что иное, как попытка выехать на популярности чужого имени.
Про «MS love Linux это бизнес, а не love» — я с вами согласен, но что в этом плохого?
Мы всё же говорим про алиасы, а не про тулзы. Мне кажется, это вещи немного разного масштаба. На копировании имён MS замечен не был, на сколько я знаю (в отличие от OpenOffice — согласитесь, название похоже). И, возможно, разработчики совершили ошибку, добавив эти алиасы, а отдел маркетинга не вдавался в такие мелочи. На сколько я понял, в МС признали свою ошибку, но не будут её исправлять, чтобы не ломать обратную совместимость.
Мне интересно, вы всё ещё считаете, что этот случай — часть продуманной стратегии под кодовым именем EEE?
В данном случае ответ очевиден: для того, чтобы выехать на популярности оригинального продукта.
В случае с PowerShell всё немного иначе. curl и wget — это как памперс и ксерокс. Они стали настолько популярны, что де-факто являются стандартными утилитами для посылки http-запросов. Так если их все знают, почему бы не использовать устоявшееся название?
Простите за вопрос, но зачем? ClickOnce не поддерживается ни одним браузером, кроме IE (плагины в расчёт не беру). Это устаревшая технология, годится только для корпоративных решений с жёсткими политиками безопасности в стиле полного запрета других браузеров, кроме IE. Это ваш случай?
Мне тоже интересно, есть ли в законодательстве определение слова мессенджер? Нужно ли регистрировать чаты, написанные студентами в качестве курсовых проектов и лабораторных работ по дисциплинам, связанным с сетевыми протоколами и шифрованием?
… но он был отклонён.
Пока не было нужды проверять, но идея хорошая.
Мой внутренний параноик полагает, что Punto Switcher — это не просто переключатель клавиатуры. С чего бы Яндексу нужен был этот совершенно неприбыльный продукт? Зато кей-логгер из пунты получается отличный.
А если серьезно, я догадываюсь, почему кто-то проголосовал против. За любое шифрование приходится платить вычислительными ресурсами и скоростью. При слабом сигнале (а беспроводные сети сейчас в мейнстриме) http работает быстрее и стабильнее https по объективным причинам: меньше хэндшейков с передачей ключей туда-сюда.
(Для меня безопасность важнее, поэтому я не поддерживаю данную точку зрения.)
«Думаете в Маленькомсофте сидят дураки?»
Если не сложно, ответьте на пару вопросов:
1) за последние 5 лет были ли подобные шаги со стороны MS?
2) не кажется ли вам, что концепция развития компании могла в корне измениться?
Так значит, им можно?
Это, конечно, совсем выходит за рамки дискуссии, но в крупном бизнесе по-другому и не бывает.
Про «MS love Linux это бизнес, а не love» — я с вами согласен, но что в этом плохого?
Мне интересно, вы всё ещё считаете, что этот случай — часть продуманной стратегии под кодовым именем EEE?
В случае с PowerShell всё немного иначе. curl и wget — это как памперс и ксерокс. Они стали настолько популярны, что де-факто являются стандартными утилитами для посылки http-запросов. Так если их все знают, почему бы не использовать устоявшееся название?