Я получил этот доступ к Serverless ботам пару месяцев назад. Удобная штука, но видимо там есть какая-то защита от флуда встроенная. Вызов их же апи периодически падает с 503 ошибкой. За вечер написал себе бота для изучения фразовых глаголов на английском. Пользуясь случаем, хочу прорекламировать)
Вообще не очевидно. Я заплатил за сервис на год и ожидаю, что он будет как минимум не ухудшаться. А вообще, были ожидания, что он наоборот будет улучшаться за счет конкуренции. Но похоже, что все сервисы стали закручивать гайки. С месяц назад у Клода была такая же резкая деградация. Посыпался топ - начали сыпаться остальные. Печаль.
Тоже не понял, зачем эти костыли с вычислением промежуточного цвета. Даже я, кодер-фронтендщик, знаю про oklch и oklab, а тут пост от дизайнера, который, по идее, должен в этом разбираться на порядок лучше. Может быть, Фигма не поддерживает другие пространства, кроме rgb? Если так, тогда статья имеет право на жизнь.
Раз уж в заголовке написано про 2024 год, то почему ни слова про Redux Toolkit? Разработчкики Редакса советуют использовать именно его, а не Redux Core.
С одной стороны, согласен, что биом может перемещаться. С другой стороны, не думаю, что он может перемещаться бесконечно. И про тропики в Антарктиде - очень сомнительно. Все статьи ссылаются на каких-то немецких ученых, которые в 2020 раскопали отложения лесов. Откуда был сделан вывод о том, что это были именно тропические леса - не понятно. Чисто логически, тропическим растениям необходимо много света для фотосинтеза, иначе они погибают. Каким образом тропические растения могли существовать в условиях полярной ночи?
Зачем здесь используется useContext? В официальной документации по этому хуку написано, что его следует использовать для хранения глобального состояния.
Ну это странно: зачем властям ключи, если у них нет доступа к базе? А базы хранятся на частных серверах или в AWS, то есть вне юрисдикции России. Думаю, про ключи говорили для публики. Скорее, имелось ввиду внедрение в процедуру генерации ключа по Диффи-Хеллману, которая используется в Телеграме. То есть, речь не просто о том, чтобы отдать ключ, а о том, чтобы встроить специальный код на сервере, который будет сливать сгенерированные ключи каждый раз при их генерации (читай, логине).
Это переходный период. Когда из WebAssembly можно будет делать всё то же, что и из JS, то импорты типа `<script src="myassembly.wasm"></script>` (ну или более элегантный подход) появятся очень быстро.
Ну это передёргивание, мне кажется. Я говорю про то, что современная цивилизация метастабильна (как я считаю, у вас может быть другое мнение), и поэтому любое событие может привести к регрессу. Аналогия с луками неуместна, как неуместна любая аналогия с прошлым.
Я получил этот доступ к Serverless ботам пару месяцев назад. Удобная штука, но видимо там есть какая-то защита от флуда встроенная. Вызов их же апи периодически падает с 503 ошибкой. За вечер написал себе бота для изучения фразовых глаголов на английском. Пользуясь случаем, хочу прорекламировать)
Phrasal verb trainer. Fill in the blank with the correct verb. 3350+ verbs, 4 difficulty levels. https://t.me/phrasal_verbs_en_bot
На реддите много жалоб, что даже по подписке за $200 люди постоянно утыкаются в лимиты. Вот пример: https://www.reddit.com/r/ClaudeAI/comments/1o139ew/claude_code_200_plan_limit_reached_and_cooldown/
Я тоже с этим столкнулся. Раньше лимиты были гораздо менее строгими, а когда вышел Опус, Сонет резко ухудшили.
Вообще не очевидно. Я заплатил за сервис на год и ожидаю, что он будет как минимум не ухудшаться. А вообще, были ожидания, что он наоборот будет улучшаться за счет конкуренции. Но похоже, что все сервисы стали закручивать гайки. С месяц назад у Клода была такая же резкая деградация. Посыпался топ - начали сыпаться остальные. Печаль.
Тоже не понял, зачем эти костыли с вычислением промежуточного цвета. Даже я, кодер-фронтендщик, знаю про oklch и oklab, а тут пост от дизайнера, который, по идее, должен в этом разбираться на порядок лучше. Может быть, Фигма не поддерживает другие пространства, кроме rgb? Если так, тогда статья имеет право на жизнь.
Безопасное приложение, финансируемое ЦРУ, угу…
https://habr.com/ru/articles/779102/
Раз уж в заголовке написано про 2024 год, то почему ни слова про Redux Toolkit? Разработчкики Редакса советуют использовать именно его, а не Redux Core.
Почитал первый комментарий, сразу захотел написать про zod, про который, комментатор, видимо, не слышал.
С одной стороны, согласен, что биом может перемещаться. С другой стороны, не думаю, что он может перемещаться бесконечно. И про тропики в Антарктиде - очень сомнительно. Все статьи ссылаются на каких-то немецких ученых, которые в 2020 раскопали отложения лесов. Откуда был сделан вывод о том, что это были именно тропические леса - не понятно. Чисто логически, тропическим растениям необходимо много света для фотосинтеза, иначе они погибают. Каким образом тропические растения могли существовать в условиях полярной ночи?
На сколько понял, вот тут описано, как такое можно реализовать. (Сам не пробовал)
https://www.jetbrains.com/help/resharper/Contract_Annotations.html#syntax
Так пояснили или не пояснили?
Если не сложно, ответь на этот вопрос сам кратко парой предложений.
Зачем здесь используется useContext? В официальной документации по этому хуку написано, что его следует использовать для хранения глобального состояния.
Самое время покупать на минимуме!
Я не понимаю, почему это должен лечить я, а не Гугл? Проблема-то известная, я уже несколько месяцев получаю этот спам.
Ну это странно: зачем властям ключи, если у них нет доступа к базе? А базы хранятся на частных серверах или в AWS, то есть вне юрисдикции России. Думаю, про ключи говорили для публики. Скорее, имелось ввиду внедрение в процедуру генерации ключа по Диффи-Хеллману, которая используется в Телеграме. То есть, речь не просто о том, чтобы отдать ключ, а о том, чтобы встроить специальный код на сервере, который будет сливать сгенерированные ключи каждый раз при их генерации (читай, логине).
Кажется, используя это, можно добиться дженерик-переопределения для операторов (сам я ещё не пробовал эту фичу).
Это переходный период. Когда из WebAssembly можно будет делать всё то же, что и из JS, то импорты типа `<script src="myassembly.wasm"></script>` (ну или более элегантный подход) появятся очень быстро.
Эмм, а если у меня такая мышка?
Ну это передёргивание, мне кажется. Я говорю про то, что современная цивилизация метастабильна (как я считаю, у вас может быть другое мнение), и поэтому любое событие может привести к регрессу. Аналогия с луками неуместна, как неуместна любая аналогия с прошлым.