Поясните, с какими из задач не справился (бы) phpword? (хотя судя по документу это большая таблица и ее следует делать в екселе, для чего есть и phpexcel).
куча народа купила нетбуки с разрешениями типа 1024х600, когда те были модны и трендовы; поверьте, им плевать на подлинность и защиту — им важно, чтобы хоть что-то помещалось на экране.
MS надо как-то усиленно бороться с фрагментацией ос, иначе к 2013-му будет поровну xp/7/8, а значит целевой платформой для разработчиков останется старый хр.
То есть, если взять ресурс типа isohunt, где в каждом терренте прописано много трекеров, и некоторые всегда оказываются недоступны, transmission будет его всегда помечать сломанным?
во-во, я тоже не верю, что единственный способ достать кусок печатной платы с прикрепленным к ней дешевым дисплейчиком — это купить журнал. Наверняка из Китая можно заказать по доллару за кг.
брр. консоль как одна из многих других частей гуи — я об этом говорю. не предлагаю ее ликвидировать или улучшить. оставьте.
можно открыть много окошек с консолями и поставить их рядом и больше ничего.
можно открыть окошко на весь экран, любуйтесь.
но я хотел бы посмотреть картинку, вывести график, визуализировать процесс — все это я не могу в консоли и могу в гуи, рядом с консолью или в ней самой. объективных причин, почему я должен подключаться к серверу в текстовом режиме и не иметь там гуи — на сегодняшний день — нет.
Консоль (как текст) — это только подмножество возможностей ГУИ, оно полностью входит в него.
Если просто:
гуи может текст — да; консоль может текст — да;
гуи может картинки — да; консоль может картинки — нет;
Всё, доказывать дальше нечего.
Вы привязываетесь к печальному опыту использования неудачных реализаций гуя, я говорю об абстрактных понятиях.
увы, я её «использованием» (в том числе) деньги зарабатываю.
другое дело, что фанатично доказывать превосходство консоли над гуём, все равно что доказывать превосходство гусиного пера над авторучкой. Или, словами Антон Палыча, плотника супротив столяра.
На самом деле реализация, то что показано на скринах, действительно страшна и выглядит неубедительно.
Но мысль автора, которая здесь вообще не высказана не полностью, я с ней абсолютно согласен и всячески поддерживаю.
На самом деле непонятно, как сегодня могут еще существовать текстовые интерфейсы, если даже в современных биосах присутствует нормальная графическая оболочка. Большие hd мониторы вынуждены отображать текст в странном разрешении и ограничены 256 цветами стандартной палитры. Я бы на месте производителей подал в суд на юзеров, которые так используют качественные дисплеи :). Нет ни читаемых шрифтов, ни нормальной типографики, ни возможностей вывода любой графики (нет, фильмы в ascii-art не подходят).
В 2011 году нет никаких препятствий для использования всех возможностей gui (независимо от конкретной реализации), а текстовый режим должен уйти на покой, насовсем. Да, и на серверах тоже ему оправдания нет.
Вы тут несколько неправы. Aero использует gpu/directx для рендеринга окон и ускорения антиалиасинга, разгружая cpu, а старый уй рисует все программно, причем в один общий буфер. Отзывчивость в аеро выше при условии не совсем древней видеокарточки. Прозрачность можно отключить, при этом цвет окон произвольно менять.
Да и старые бордеры выглядят невыровненными относительно других элементов, за такие ляпы глаз цепляется гораздо больше.
можно открыть много окошек с консолями и поставить их рядом и больше ничего.
можно открыть окошко на весь экран, любуйтесь.
но я хотел бы посмотреть картинку, вывести график, визуализировать процесс — все это я не могу в консоли и могу в гуи, рядом с консолью или в ней самой. объективных причин, почему я должен подключаться к серверу в текстовом режиме и не иметь там гуи — на сегодняшний день — нет.
Если просто:
гуи может текст — да; консоль может текст — да;
гуи может картинки — да; консоль может картинки — нет;
Всё, доказывать дальше нечего.
Вы привязываетесь к печальному опыту использования неудачных реализаций гуя, я говорю об абстрактных понятиях.
другое дело, что фанатично доказывать превосходство консоли над гуём, все равно что доказывать превосходство гусиного пера над авторучкой. Или, словами Антон Палыча, плотника супротив столяра.
Но мысль автора, которая здесь
вообще невысказана не полностью, я с ней абсолютно согласен и всячески поддерживаю.На самом деле непонятно, как сегодня могут еще существовать текстовые интерфейсы, если даже в современных биосах присутствует нормальная графическая оболочка. Большие hd мониторы вынуждены отображать текст в странном разрешении и ограничены 256 цветами стандартной палитры. Я бы на месте производителей подал в суд на юзеров, которые так используют качественные дисплеи :). Нет ни читаемых шрифтов, ни нормальной типографики, ни возможностей вывода любой графики (нет, фильмы в ascii-art не подходят).
В 2011 году нет никаких препятствий для использования всех возможностей gui (независимо от конкретной реализации), а текстовый режим должен уйти на покой, насовсем. Да, и на серверах тоже ему оправдания нет.
Да и старые бордеры выглядят невыровненными относительно других элементов, за такие ляпы глаз цепляется гораздо больше.
Все равно как если бы мак-юзеры под тем же предлогом ставили ui из-под 8.1.