Игра такая была, кстати, в конце девяностых. Про актуальную тогда «проблему 2000». Про дом, начиненный различной электроникой, которая вдруг взбесилась. Мне даже довелось в нее поиграть. К сожалению, названия не помню.
Спасибо за сервис, как раз искал что-то подобное. Правда, так и не удалось импортировать закладки из хрома, зависло. Но, подозреваю, что это все хабраэффект :)
Мне вообще эта глава показалась какой-то незаконченной, что ли.
Хотя, тут еще дело в общем стиле книги, у него нигде нет конкретики, только формулировка общих подходов. В данном случае — призыв автоматизировать рутинную работу с целью экономии ресурсов.
Что касается разброса рейтов, мне кажется, это просто литературный прием, игра на контрасте. К тому же, в статье упоминается, что и формула, и значения взяты практически с потолка.
Да, самому нравится. Этого, правда, не было в оригинальной статье, но очень подходило по смыслу, не удержался :)
P.S. Автор не я, но где увидел уже не помню.
Отличная статья, вы молодец. Не ожидал на Хабре настолько подробной статьи по автоматизации тестирования, не самая популярная тут тема.
Я занимался разработкой подобного фреймворка на похожем стеке (без SpecFlow и c MbUnit вместо NUnit). От SpecFlow отказались по причине проблем с распараллеливанием тестов, т.к. он только с костылями это умеет делать. Вам не критична параллелизация тестов, или вы нашли хорошее решение?
Мне вообще эта глава показалась какой-то незаконченной, что ли.
Хотя, тут еще дело в общем стиле книги, у него нигде нет конкретики, только формулировка общих подходов. В данном случае — призыв автоматизировать рутинную работу с целью экономии ресурсов.
Что касается разброса рейтов, мне кажется, это просто литературный прием, игра на контрасте. К тому же, в статье упоминается, что и формула, и значения взяты практически с потолка.
P.S. Автор не я, но где увидел уже не помню.
Зачем computer vs. computer то нужен был, интересно? Делать ставки и наблюдать? :)
Позвольте уточнить, что вы имеете ввиду? Я им пользуюсь, работает отлично.
Я занимался разработкой подобного фреймворка на похожем стеке (без SpecFlow и c MbUnit вместо NUnit). От SpecFlow отказались по причине проблем с распараллеливанием тестов, т.к. он только с костылями это умеет делать. Вам не критична параллелизация тестов, или вы нашли хорошее решение?
Просто очень бросается в глаза :)
P.S. А приложение, кстати, отличное. Большое спасибо автору.
Но это скорее частный случай, да.
Чего-то нехватает в названии :)