главная ошибка статьи, что из ОУ нельзя сделать компаратор. Можно только ОУ в режиме компаратора, но это не тоже самое. Компаратор работает без обратной связи, а главное, допускает любую дельту напряжений на входах (когда ОУ требует околонулевое). В остальном - очень сложная статья (по сравнению с прекрасной простой моделью в моей голове - если видеть везде делитель напряжения, то все формулы рождаются автоматически. Также резисторы можно заменить конденсаторами). Понтоваться сложной функцией на ОУ бессмысленно, потому что то что на ОУ можно сделать любую вычислимую функцию это следует из его названия. То есть это базовый кирпич, как Штрих Шеффера (стрелка Пирса) в цифровой схемотехнике. В виртуальной земле нет ничего сложного, если понимать что двухполярное питание было введено для удешевления схемотехники в то время - можно было строить схемы без разделительных конденсаторов. Также полезно знать историю и посмотреть что вся эта теория была решена на радиолампах и трансформаторах (именно такие ОУ были в 50х годах). Однокристальные ОУ это отрыжка американской космической программы. Когда гражданские ОУ строили на дискретных компонентах, были дешевле и на порядки качественнее, просто размером с коробок спичек. В остальном всё это абсолютно бесполезно. Аналоговые вычисления мертвы.
прочитайте еще раз заголовок статьи. В большей части профессиональных кинообъективов нет никаких автофокусов. Изменение фокуса это интеллектуальный труд оператора. В профессиональной художественной фотосъемке автофокусы также часто не нужны.
А пацаны из Carl Zeiss и Leica и не знают что их все мануальные объективы отстой ! (а другие они вроде и не делают) Технически автофокусные объективы нужны только для репортажной съемки. Автофокусные: - внутренние линзы у них пластиковые, иначе не будет работать ультразвуковой мотор - люфтят, то есть больше сосут пыль, иначе система не будет работать.
Суровая правда в том что это не российские разработчики ОС какие-то не такие, это десктоп на Линуксе таков какой он есть. Его достоинства перевешивают недостатки для участников рынка. Скорость и цена разработки библиотек важнее удобства использования для прикладных программистов. На совместимость компонентов все забили. Посмотрите, к примеру, что творит "Корпорация Добра". Нет совместимости ни вверх ни в низ. Интерфейсы переписываются в минорных версиях. Отсюда нужно воспринимать это всё как данность и использовать, как выше написали, Flatpack и прочие подобные инструменты. Не должно вызывать изжоги использование в вашем проекте даже нескольких версий libc и нескольких версий компиляторов. Всё это не так сложно если иметь культуру разработки. Можно высвободить разработчиков от этой рутины. Сервера могут собирать весь зоопарк сборок самостоятельно. Задачами портирования и совместимости должны заниматься выделенные сотрудники. В этом случае можно не терять время на скорости разработки.
Внимание, дальше токсичный комментарий, который написан не с целью возвысится, а с целью заставить задуматься. Статья - иллюстрация того почему embedded плохо оплачивается. В этом деле уже через пару недель легко словить звезду, потому что большая часть проблем можно решить без интернета, только читая документацию (сам таким был). Становится ощущение что ты можешь всё, ты особенный и можешь добывать решения только выковыривая их из носа. А программисты микроконтроллеров это отдельная каста и на них современные методы разработки не распространяются. На самом деле суровая правда - большая часть эмбеддед разработки это разработка уровня 199x годов. С плохой коллективной работой, с плохой передачей знаний, с очень низкой эффективностью и с некачественной кодовой базой. Правильное решение для документооборота должно быть, как и везде сейчас, что-то типа GIT + Jenkins + GitLab + Jira (последний раз такой колхоз я видел в 2005 году и примерно тогда же перевел всех на SVN)
нет. РП следит чтобы не было узкой специализации. Если Вася пишет лучше всех на какую-то тему, то нужно отдать эту задачу кому-то другому. Пусть лучше потеряем время, но компетенция появится у другого человека. (Вася вынужден будет делиться компетенцией). В итоге, если Васю переедет трамвай, то коллективный разум не пострадает. "Его задачи" делали много кто.
я купил во время мировой премьеры. iPad до сих пор жив и прекрасно себя чувствует. Софт не стал хуже, он стал тяжелее. Вначале в браузере тупо не было вкладок) Когда завезли вкладки, естественно стало чуть притормаживать. С pdf любого размера проблем вроде не было. Я тогда покупал электронные журналы, ну pdf с картинками всегда было много.
Игры тоже не тормозили. Помню очень зашла galaxy on fire. Новый пользовательский опыт - летать на космическом корабле просто наклоняя планшет в
пробежал глазами по комментариям, и вроде никто не написал правильный ответ. Программисты: - дорого стоят - текучка - текучка с угрозами для бизнеса, когда уходит сотрудник на котором многое держалось.
Бизнес соориентировался - необщительных сотрудников быть не должно. Об этом фактически говорят на всех докладах. Вы должны позволять себя вас грабить! Пусть лучше галера плывет в три раза медленнее, но с уходом любого сотрудника коллективный разум пострадать не должен.
Исключения могут быть только для действительно тяжелых стартапов или действительно тяжелой разработки, где требуются фундаментальные или специфические знания, которые зарабатываются потом и кровью путём самообучения или воровства у других, но не на ревью чужого кода. В этом случае разработчиков безопаснее делать совладельцами предприятия.
на совместимость интерфейсов в библиотеках все забили. Потому что "это тормозит развитие". Взять хотя бы Корпорацию Добра. Сейчас в проектах, где хотя-бы 20-30 библиотек нужно всё тащить с собой, потому что очень больно всё портировать, подстраиваться под системные. Даже ARM не стал по-настоящему 64-битным. 32-битные пакеты собрать проще. Да что там ARM, даже AMD Threadripper, к примеру, имеет странности с USB под Линуксом.
Итого, взрослый IoT это docker поверх линукса, либо snap, либо chroot.
Василий Шпак: По «Лайткому» завершилась. Смысл в том, что даже без российского чипа, который оказался нефункциональным, по действующей нормативке баллов за текущий уровень локализации было достаточно, чтобы войти в реестр. Мы их из реестра исключили, они подались заново с меньшим количеством баллов и вновь вошли в реестр.
на днях словил подобное. Наконец доехал до родни, которые очень долго меня просили настроить ПК, который не обслуживался лет 7 и который последний раз аппгрейдился лет 10 назад. План был переставить с донора SSD взамен HDD и поднять винду 10. Получил "кирпич" который даже не пищал кодом ошибки при выдергивании памяти. Оказалось что SSD был неисправный, а БИОС (UEFI) его определял как накопитель с которого нужно обновить БИОС. Гугление показало что у Гигабайта есть вторая микросхема с БИОСом и путем замыкания ножек можно заставить загрузить из этой резервной копии. Пока разобрался, таким образом, перезаписывал БИОС раз пять.
"Yandex Browser. Имеет киллер фичу потокового перевода" Пользуюсь в файрфоксе несколько месяцев. Настроил по решению из интернета. К сожалению не помню где это взял
Всё что вам нужно знать о физических законах это то что они не работают как написано. Я это вынес из Фейнмановского курса физики. У него между строк сквозит ирония. Итоговый результат всегда подгоняется экспериментаторами и погрешность всегда превышает расчетную погрешность приборов. Доля меридана это ответ "почему" для журналистов и публики. Французом только ещё предстояло продвинуть свой новый буржуазно-революционный стандарт. Всё могло сложиться иначе и их потуги могли кануть в небытие, как прочие инициативы с делением календаря на 10 и так далее. Инструментов чтобы измерить до сантиметра не существовало. И проверить длину меридиана было невозможно. Насколько я понимаю, при использовании сверхточных тогдашних морских хронографов, астрономических приборов, можно было говорить о точности в сотни метров. Хотя работа, конечно, была проведена титаническая. Вроде отправить экспедицию на пересечение Южной Америки и составления карт методом триангуляции. Насколько я помню та экспедиция пересекала Ю. Америку 8 лет и в живых осталась одна треть. Короче, у французов была одна секунда из Древнего Вавилона, где разделили круг на 360 (этим хотелось чтобы каждый день что-то изменялось примерно на один градус, то есть 360 ~ 365.24), при шестидесятеричной системе счисления. От этого числа получилось 24 часа в сутках и так далее. Далее им нужна была удобная мера длины сопоставимой с размерами человека и удобства в торговле. То есть 40... что-то-там длина меридиана это мозговой штурм пиар отдела.
добавлю токсичности. В среде электронщиков принято хвастать чтением этой книги. Но я пришел к выводу что большинство только смотрели картинки, а задачи не решали. Лично я нашёл время порешать задачи в книге только в лет десять назад, будучи уже состоявшимся специалистом. И пришел к выводу что хочу расстрелять издательство Бином или кто там стоял за переводом. Задачи решить нельзя. Нужен оригинальный английский текст. Переводили либо студенты за зачёт или рабы. Нереальное количество ошибок. Большое подозрение на вредительство. 7 издание, 2010 год. Бином
слепая печать это не про скорость набора! Это вторичное приятное следствие. Главное это то что вы больше не сидите за компьютером как сутулая собака, а смотрите только на экран - непередаваемые ощущения. Второе заблуждение это то что клавиши нужно как-то заучивать мозгом. Разучивается мышечная память. Этот навык вытесняется на подсознание и уже "мозгом" не помнишь где какая клавиша и пальцы прыгают сами. Третье заблуждение про двухэтажный Enter, про то как его многие любят. Сложно научиться попадать в клавиши -+ - которые постоянно используются в программировании, а в одноэтажный ISO-enter промазать нельзя. Главный плюс одноэтажного энтера в том что не нужно страдать на ноутбуках, где такая клавиша практически всегда. Русскую раскладку я выучил в 2000 году на работе за 2 недели в ужасном фашистком тренажере, где самый страшный параметр был "ритмичность", а не скорость и количество ошибок. Как я написал выше, процентов 70 это мышечная память и прокачка пальцев. Я, думаю, обогнал всех коллег (компьютер был один на всех и это было общее развлечение), обогнал за счет игры на гитаре. Пальцы у меня были, вероятно, самые развитые. Я это считал своим достижением, считал что прошел ад и "не было времени" выучить английскую раскладку. С большой боязнью приступил к ней в 2018 году. Ушло на все 2 дня! Да, я делал ошибки, но я немедленно начал это использовать это в своей работе. Было большое разочарование, почему я не сделал это раньше. Короче, бесплатный совет. Прямо сегодня выучите 6 клавиш в самом просто консольном тренажере и каждый день добавляйте по 2 клавиши. Ваша жизнь изменится. Первую раскладку (русскую или английскую) лучше выбирать ту, которая больше нужна на работе. (Но в английской только 26 букв, что гораздо быстрее). Повторяю, 70% это прокачка пальцев на правильные движения, самая большая нагрузка на мизинцы, что непривычно.
деньги. Почти весь крупный IT в России в 90х делался под продажу и на зарубежные деньги. Зарубежный владелец упрощал финансовые и юридические операции, а также продажу технологий за рубеж. Вряд ли самобеглые машинки делались только под российский рынок.
Плохая идея. 12 лет назад я командовал разработкой промышленного компьютера, где в данном случае была готовая материнка от всем известного тайваньского вендора (он имеет индустриальное подразделение). Был прямой контакт и официальная поддержка. Нужно было сделать корпус, питание, сделать клавиатуру, тач, поддержать видеоматрицу, вебокамеру, еще несколько специализированных внутренних железок, написать драйвера под Винду и Линукс. Суровая правда:
Интел выдаёт бинарную программу (не мне, а вендору), в которой визард генерит lvds-патч для BIOS (UEFI). То есть потеряли время пока вендор с третей итерации для нас смог создать патч для видеоматрицы, которую мы выбрали. 2. Так как LVDS не имеет стандарта, не только электрического (может быть 4 или 5 дифференциальных линий), но и стандарта на разъем, то сделать кабель это боль. Он также стоит дорого. Лично я, так как очень хотелось проверить пока не пришел фабричный кабель, паял под микроскопом разъем с шагом 0.5 - двухрядный. Внезапно все получилось, но выглядело жутко.
"Я практически уверен, что будет крайне сложно придумать более надежное и более дешевое решение" - дешевле - отсутствие соединения, то есть единственная плата. Из моего опыта - мезонинные платы это всегда финансовый провал для массового изделия. Кто бы не начинал - всегда заканчивается одинаково.
главная ошибка статьи, что из ОУ нельзя сделать компаратор. Можно только ОУ в режиме компаратора, но это не тоже самое.
Компаратор работает без обратной связи, а главное, допускает любую дельту напряжений на входах (когда ОУ требует околонулевое).
В остальном - очень сложная статья (по сравнению с прекрасной простой моделью в моей голове - если видеть везде делитель напряжения, то все формулы рождаются автоматически. Также резисторы можно заменить конденсаторами).
Понтоваться сложной функцией на ОУ бессмысленно, потому что то что на ОУ можно сделать любую вычислимую функцию это следует из его названия. То есть это базовый кирпич, как Штрих Шеффера (стрелка Пирса) в цифровой схемотехнике.
В виртуальной земле нет ничего сложного, если понимать что двухполярное питание было введено для удешевления схемотехники в то время - можно было строить схемы без разделительных конденсаторов.
Также полезно знать историю и посмотреть что вся эта теория была решена на радиолампах и трансформаторах (именно такие ОУ были в 50х годах). Однокристальные ОУ это отрыжка американской космической программы. Когда гражданские ОУ строили на дискретных компонентах, были дешевле и на порядки качественнее, просто размером с коробок спичек.
В остальном всё это абсолютно бесполезно. Аналоговые вычисления мертвы.
прочитайте еще раз заголовок статьи.
В большей части профессиональных кинообъективов нет никаких автофокусов. Изменение фокуса это интеллектуальный труд оператора.
В профессиональной художественной фотосъемке автофокусы также часто не нужны.
думаю, что должны быть военные и прочие заказчики на объективы без искажений в виде подушки.
А пацаны из Carl Zeiss и Leica и не знают что их все мануальные объективы отстой ! (а другие они вроде и не делают)
Технически автофокусные объективы нужны только для репортажной съемки. Автофокусные:
- внутренние линзы у них пластиковые, иначе не будет работать ультразвуковой мотор
- люфтят, то есть больше сосут пыль, иначе система не будет работать.
Суровая правда в том что это не российские разработчики ОС какие-то не такие, это десктоп на Линуксе таков какой он есть. Его достоинства перевешивают недостатки для участников рынка. Скорость и цена разработки библиотек важнее удобства использования для прикладных программистов. На совместимость компонентов все забили. Посмотрите, к примеру, что творит "Корпорация Добра". Нет совместимости ни вверх ни в низ. Интерфейсы переписываются в минорных версиях.
Отсюда нужно воспринимать это всё как данность и использовать, как выше написали, Flatpack и прочие подобные инструменты. Не должно вызывать изжоги использование в вашем проекте даже нескольких версий libc и нескольких версий компиляторов.
Всё это не так сложно если иметь культуру разработки. Можно высвободить разработчиков от этой рутины. Сервера могут собирать весь зоопарк сборок самостоятельно. Задачами портирования и совместимости должны заниматься выделенные сотрудники. В этом случае можно не терять время на скорости разработки.
Внимание, дальше токсичный комментарий, который написан не с целью возвысится, а с целью заставить задуматься.
Статья - иллюстрация того почему embedded плохо оплачивается. В этом деле уже через пару недель легко словить звезду, потому что большая часть проблем можно решить без интернета, только читая документацию (сам таким был). Становится ощущение что ты можешь всё, ты особенный и можешь добывать решения только выковыривая их из носа. А программисты микроконтроллеров это отдельная каста и на них современные методы разработки не распространяются.
На самом деле суровая правда - большая часть эмбеддед разработки это разработка уровня 199x годов. С плохой коллективной работой, с плохой передачей знаний, с очень низкой эффективностью и с некачественной кодовой базой.
Правильное решение для документооборота должно быть, как и везде сейчас, что-то типа GIT + Jenkins + GitLab + Jira
(последний раз такой колхоз я видел в 2005 году и примерно тогда же перевел всех на SVN)
нет.
РП следит чтобы не было узкой специализации.
Если Вася пишет лучше всех на какую-то тему, то нужно отдать эту задачу кому-то другому. Пусть лучше потеряем время, но компетенция появится у другого человека. (Вася вынужден будет делиться компетенцией).
В итоге, если Васю переедет трамвай, то коллективный разум не пострадает. "Его задачи" делали много кто.
я купил во время мировой премьеры. iPad до сих пор жив и прекрасно себя чувствует.
Софт не стал хуже, он стал тяжелее. Вначале в браузере тупо не было вкладок) Когда завезли вкладки, естественно стало чуть притормаживать.
С pdf любого размера проблем вроде не было. Я тогда покупал электронные журналы, ну pdf с картинками всегда было много.
Игры тоже не тормозили. Помню очень зашла galaxy on fire. Новый пользовательский опыт - летать на космическом корабле просто наклоняя планшет в
пробежал глазами по комментариям, и вроде никто не написал правильный ответ.
Программисты:
- дорого стоят
- текучка
- текучка с угрозами для бизнеса, когда уходит сотрудник на котором многое держалось.
Бизнес соориентировался - необщительных сотрудников быть не должно. Об этом фактически говорят на всех докладах. Вы должны позволять себя вас грабить!
Пусть лучше галера плывет в три раза медленнее, но с уходом любого сотрудника коллективный разум пострадать не должен.
Исключения могут быть только для действительно тяжелых стартапов или действительно тяжелой разработки, где требуются фундаментальные или специфические знания, которые зарабатываются потом и кровью путём самообучения или воровства у других, но не на ревью чужого кода. В этом случае разработчиков безопаснее делать совладельцами предприятия.
на совместимость интерфейсов в библиотеках все забили. Потому что "это тормозит развитие". Взять хотя бы Корпорацию Добра.
Сейчас в проектах, где хотя-бы 20-30 библиотек нужно всё тащить с собой, потому что очень больно всё портировать, подстраиваться под системные.
Даже ARM не стал по-настоящему 64-битным. 32-битные пакеты собрать проще.
Да что там ARM, даже AMD Threadripper, к примеру, имеет странности с USB под Линуксом.
Итого, взрослый IoT это docker поверх линукса, либо snap, либо chroot.
Подобные проблемы есть только в русскоязычном сегменте интернета, потому что мы живем с неправильным переводом.
AI = artificial intelligence
русском переводе: слово intelligence в используемом контексте скорее означает «умение рассуждать разумно», а вовсе не «интеллект» (для которого есть английский аналог intellect)
Интеллект = Strong AI, General AI, "Сильный ИИ"
Замглавы минпромторга уже прямо назвал микроконтроллер нефункциональным
CNews: Завершилась ли проверка «Лайткома», и переданы ли в следственный комитет материалы по «РС групп» (Life Tech)?
Василий Шпак: По «Лайткому» завершилась. Смысл в том, что даже без российского чипа, который оказался нефункциональным, по действующей нормативке баллов за текущий уровень локализации было достаточно, чтобы войти в реестр. Мы их из реестра исключили, они подались заново с меньшим количеством баллов и вновь вошли в реестр.
на днях словил подобное. Наконец доехал до родни, которые очень долго меня просили настроить ПК, который не обслуживался лет 7 и который последний раз аппгрейдился лет 10 назад.
План был переставить с донора SSD взамен HDD и поднять винду 10.
Получил "кирпич" который даже не пищал кодом ошибки при выдергивании памяти.
Оказалось что SSD был неисправный, а БИОС (UEFI) его определял как накопитель с которого нужно обновить БИОС.
Гугление показало что у Гигабайта есть вторая микросхема с БИОСом и путем замыкания ножек можно заставить загрузить из этой резервной копии. Пока разобрался, таким образом, перезаписывал БИОС раз пять.
"Yandex Browser. Имеет киллер фичу потокового перевода"
Пользуюсь в файрфоксе несколько месяцев. Настроил по решению из интернета. К сожалению не помню где это взял
Всё что вам нужно знать о физических законах это то что они не работают как написано.
Я это вынес из Фейнмановского курса физики. У него между строк сквозит ирония. Итоговый результат всегда подгоняется экспериментаторами и погрешность всегда превышает расчетную погрешность приборов.
Доля меридана это ответ "почему" для журналистов и публики. Французом только ещё предстояло продвинуть свой новый буржуазно-революционный стандарт. Всё могло сложиться иначе и их потуги могли кануть в небытие, как прочие инициативы с делением календаря на 10 и так далее.
Инструментов чтобы измерить до сантиметра не существовало. И проверить длину меридиана было невозможно. Насколько я понимаю, при использовании сверхточных тогдашних морских хронографов, астрономических приборов, можно было говорить о точности в сотни метров. Хотя работа, конечно, была проведена титаническая. Вроде отправить экспедицию на пересечение Южной Америки и составления карт методом триангуляции. Насколько я помню та экспедиция пересекала Ю. Америку 8 лет и в живых осталась одна треть.
Короче, у французов была одна секунда из Древнего Вавилона, где разделили круг на 360 (этим хотелось чтобы каждый день что-то изменялось примерно на один градус, то есть 360 ~ 365.24), при шестидесятеричной системе счисления. От этого числа получилось 24 часа в сутках и так далее. Далее им нужна была удобная мера длины сопоставимой с размерами человека и удобства в торговле. То есть 40... что-то-там длина меридиана это мозговой штурм пиар отдела.
добавлю токсичности.
В среде электронщиков принято хвастать чтением этой книги. Но я пришел к выводу что большинство только смотрели картинки, а задачи не решали.
Лично я нашёл время порешать задачи в книге только в лет десять назад, будучи уже состоявшимся специалистом. И пришел к выводу что хочу расстрелять издательство Бином или кто там стоял за переводом. Задачи решить нельзя. Нужен оригинальный английский текст.
Переводили либо студенты за зачёт или рабы. Нереальное количество ошибок. Большое подозрение на вредительство. 7 издание, 2010 год. Бином
слепая печать это не про скорость набора! Это вторичное приятное следствие. Главное это то что вы больше не сидите за компьютером как сутулая собака, а смотрите только на экран - непередаваемые ощущения.
Второе заблуждение это то что клавиши нужно как-то заучивать мозгом. Разучивается мышечная память. Этот навык вытесняется на подсознание и уже "мозгом" не помнишь где какая клавиша и пальцы прыгают сами.
Третье заблуждение про двухэтажный Enter, про то как его многие любят. Сложно научиться попадать в клавиши -+ - которые постоянно используются в программировании, а в одноэтажный ISO-enter промазать нельзя. Главный плюс одноэтажного энтера в том что не нужно страдать на ноутбуках, где такая клавиша практически всегда.
Русскую раскладку я выучил в 2000 году на работе за 2 недели в ужасном фашистком тренажере, где самый страшный параметр был "ритмичность", а не скорость и количество ошибок. Как я написал выше, процентов 70 это мышечная память и прокачка пальцев. Я, думаю, обогнал всех коллег (компьютер был один на всех и это было общее развлечение), обогнал за счет игры на гитаре. Пальцы у меня были, вероятно, самые развитые. Я это считал своим достижением, считал что прошел ад и "не было времени" выучить английскую раскладку. С большой боязнью приступил к ней в 2018 году. Ушло на все 2 дня! Да, я делал ошибки, но я немедленно начал это использовать это в своей работе. Было большое разочарование, почему я не сделал это раньше.
Короче, бесплатный совет. Прямо сегодня выучите 6 клавиш в самом просто консольном тренажере и каждый день добавляйте по 2 клавиши. Ваша жизнь изменится. Первую раскладку (русскую или английскую) лучше выбирать ту, которая больше нужна на работе. (Но в английской только 26 букв, что гораздо быстрее). Повторяю, 70% это прокачка пальцев на правильные движения, самая большая нагрузка на мизинцы, что непривычно.
деньги. Почти весь крупный IT в России в 90х делался под продажу и на зарубежные деньги.
Зарубежный владелец упрощал финансовые и юридические операции, а также продажу технологий за рубеж.
Вряд ли самобеглые машинки делались только под российский рынок.
Плохая идея.
12 лет назад я командовал разработкой промышленного компьютера, где в данном случае была готовая материнка от всем известного тайваньского вендора (он имеет индустриальное подразделение). Был прямой контакт и официальная поддержка. Нужно было сделать корпус, питание, сделать клавиатуру, тач, поддержать видеоматрицу, вебокамеру, еще несколько специализированных внутренних железок, написать драйвера под Винду и Линукс.
Суровая правда:
Интел выдаёт бинарную программу (не мне, а вендору), в которой визард генерит lvds-патч для BIOS (UEFI). То есть потеряли время пока вендор с третей итерации для нас смог создать патч для видеоматрицы, которую мы выбрали.
2. Так как LVDS не имеет стандарта, не только электрического (может быть 4 или 5 дифференциальных линий), но и стандарта на разъем, то сделать кабель это боль. Он также стоит дорого.
Лично я, так как очень хотелось проверить пока не пришел фабричный кабель, паял под микроскопом разъем с шагом 0.5 - двухрядный. Внезапно все получилось, но выглядело жутко.
"Я практически уверен, что будет крайне сложно придумать более надежное и более дешевое решение" - дешевле - отсутствие соединения, то есть единственная плата.
Из моего опыта - мезонинные платы это всегда финансовый провал для массового изделия. Кто бы не начинал - всегда заканчивается одинаково.