С английской проще. Сделаю подбор при возможности.
Я использую фонетическое сопоставления русского и английского алфавитного режима.
То есть выучив слепой набор на русском я с очень приятным удивлением обнаружил, что могу набирать на английском с той же скоростью. Для меня, как пользователя попеременно использующего русский и английский, это значительно экономит время.
Тут тоже вопрос во времени. Если вы пересаживаетесь на стандартную раскладку так часто, что тратите больше времени на вспоминания расположения букв, чем имеете экономию от Colemak, то есть резон оставаться на QWERTY.
Из модификаторов регистров (слоев) использую только алфавитный, цифровой и навигационный. Остальное на командных аккордах. Готовые фразы и длинные слова набираю автозаменами (видно на гифке). Все лишние клавиши выкинуты, да. Использую только 37 клавиш.
Клавомыш допиливаю, но уже использую всерьез и вижу в ней огромный потенциал для повышения эргономики. Также использую педаль.
Своим девайсом считаю только клавиатуру-мышь из последнего абзаца (остальные используемые клавиатуры не особо примечательны). Если интересно, то с удовольствием опишу процесс её создания.
На Хабре много статей о сборке клавиатур, но о теории клавиатур совсем мало.
Если правильно настроить mod-tap и набирать клавиши без задержек, то ложных срабатываний быть не должно. Они чаще возникают при медленном темпе набора. У меня Shift на клавише О. Если я медленно набираю слово он, то может получиться Н. Но при быстром наборе такого никогда не происходит.
В config.h должны быть такие настройки:
#define TAPPING_TERM 170 // если нажатие меньше этого времени (в миллисекундах), то это считается нажатием, если больше, то удержанием
#define PERMISSIVE_HOLD // для двойных клавиш не нужно ждать время TAPPING_TERM
#define IGNORE_MOD_TAP_INTERRUPT // не применять мод-таб к наложенным последовательным нажатиям
Система все также мгновенно реагирует, но в момент отпускания клавиши.
Может показаться, что это приводит к задержке. Но на деле это никак не влияет на скорость набора: вы отпускаете клавиши с той же скоростью, что и нажимаете.
Я сам скептически относился к Mod-tap-у, пока не попробовал. На практике все работает отлично. Клавиши с Mod-tap-ом отправляют код не в момент нажатия, а в момент отпускания. Если вам интересно, вот лучшая статья по Mod-tap.
Да, вы верно заметили, последовательные нажатия для вызова команд не самое быстрое решение. Я использую их только для набора редких символов. На языки переключаюсь клавишей А/Р или аккордами.
Когнитивная сложность больше, да, но количество клавиш так можно уменьшить (поднять физиологическую совместимость).
И я бы не согласился, что сложность запредельная. Смотрите: вы нажимаете клавишу - один раз, получаете - , нажимаете два раза, получаете —. Нажимаете клавишу < один раз, получаете <, нажимаете два раза, получаете «. Вполне логично.
Чтобы вызвать действие отжатия, надо отжать клавишу.
Я не соглашусь, что большой палец наиболее удобен для парализации. Для набора текстов он удобен, да. Но для ввода цифр удобно удерживать левым безымянным пальцем Mod-tap модификатор (клавишу Ы, как пример), а цифры вводить правой рукой.
QMK позволяет все то же самое. Возможно, вы пробовали QMK, когда он был ещё слишком сырой. Я сам год назад расстраивался, что у него нет возможности сделать аккорды на 3 и более клавиши, а теперь такая возможность есть.
С английской проще. Сделаю подбор при возможности.
Я использую фонетическое сопоставления русского и английского алфавитного режима.
То есть выучив слепой набор на русском я с очень приятным удивлением обнаружил, что могу набирать на английском с той же скоростью. Для меня, как пользователя попеременно использующего русский и английский, это значительно экономит время.
Тут тоже вопрос во времени. Если вы пересаживаетесь на стандартную раскладку так часто, что тратите больше времени на вспоминания расположения букв, чем имеете экономию от Colemak, то есть резон оставаться на QWERTY.
Я переучился за два месяца. ЙЦУКЕН в юности я выучил за две недели.
Все зависит от возраста, активности использования клавиатуры и усидчивости.
Но вы забываете про новых пользователей, не освоивших никаких клавиатур.
Я называю это когнитивное расстройство — минимализм. Неприятно ежедневно работать за инструментом, который не совершенен в твоем понимании.
Допустим вы набрали свой комментарий за 120 секунд. Из них вы 100 секунд потратили на обдумывания, а 20 на сам набор.
Так вот статья о том, как превратить эти 20 секунд в 17.
Локти, конечно, должны на столе быть. Но это не влияет на вертикальный изгиб запястья.
Гравировка с последующей затиркой полимерной глиной. Это слой около 1 мм. Ни с какой сублимацией не идёт в сравнение.
Из модификаторов регистров (слоев) использую только алфавитный, цифровой и навигационный. Остальное на командных аккордах. Готовые фразы и длинные слова набираю автозаменами (видно на гифке). Все лишние клавиши выкинуты, да. Использую только 37 клавиш.
Клавомыш допиливаю, но уже использую всерьез и вижу в ней огромный потенциал для повышения эргономики. Также использую педаль.
Своим девайсом считаю только клавиатуру-мышь из последнего абзаца (остальные используемые клавиатуры не особо примечательны). Если интересно, то с удовольствием опишу процесс её создания.
На Хабре много статей о сборке клавиатур, но о теории клавиатур совсем мало.
электроконтактные
Я нажимаю и отпускаю клавишу за 30 мс. Не критичная визуальная задержка получается.
Функции QMK описанные в статье.
Если правильно настроить mod-tap и набирать клавиши без задержек, то ложных срабатываний быть не должно. Они чаще возникают при медленном темпе набора. У меня Shift на клавише
О. Если я медленно набираю словоон, то может получитьсяН. Но при быстром наборе такого никогда не происходит.В config.h должны быть такие настройки:
Почему? Если пианист хочет сыграть громче, он просто сильнее нажимает клавишу. Также можно и с набором теста.
Хочешь набрать прописную — нажимаешь клавишу сильнее. Хочешь набрать строчную — нажимаешь легче.
Система все также мгновенно реагирует, но в момент отпускания клавиши.
Может показаться, что это приводит к задержке. Но на деле это никак не влияет на скорость набора: вы отпускаете клавиши с той же скоростью, что и нажимаете.
Очень интересное решение с мышкой. А клики по касанию?
Да, аккорды нужно делать на самые редкие последовательные комбинации, так чтобы ложных срабатываний не было.
Автошифтом и Mod-tap-ом невозможно вместе пользоваться. Вы видете в Автошифте существенную пользу для себя?
Правильно подумали. Одна из моих клавиатур, не самая лучшая, но нравится она мне своей визуальной простотой, поэтому и привел её на заглавной.
Я сам скептически относился к Mod-tap-у, пока не попробовал. На практике все работает отлично. Клавиши с Mod-tap-ом отправляют код не в момент нажатия, а в момент отпускания. Если вам интересно, вот лучшая статья по Mod-tap.
Да, вы верно заметили, последовательные нажатия для вызова команд не самое быстрое решение. Я использую их только для набора редких символов. На языки переключаюсь клавишей А/Р или аккордами.
Когнитивная сложность больше, да, но количество клавиш так можно уменьшить (поднять физиологическую совместимость).
И я бы не согласился, что сложность запредельная. Смотрите: вы нажимаете клавишу
-один раз, получаете-, нажимаете два раза, получаете—. Нажимаете клавишу<один раз, получаете<, нажимаете два раза, получаете«. Вполне логично.Чтобы вызвать действие отжатия, надо отжать клавишу.
Я не соглашусь, что большой палец наиболее удобен для парализации. Для набора текстов он удобен, да. Но для ввода цифр удобно удерживать левым безымянным пальцем Mod-tap модификатор (клавишу Ы, как пример), а цифры вводить правой рукой.
QMK позволяет все то же самое. Возможно, вы пробовали QMK, когда он был ещё слишком сырой. Я сам год назад расстраивался, что у него нет возможности сделать аккорды на 3 и более клавиши, а теперь такая возможность есть.