Википедия вообще отдельная песня. И в википедии очень сильно генерят. Боты создают страницы для всяких географических, биологических и т.д. наименований, миллионами штук. В википедии регулярно удаляют малоценные страницы, ведутся целые войны ботов. Пример мимо.
Это скорее не подойдет для сайта размером в 100-500 страниц. Если на сайте десятки тысяч товаров, если есть СЕО-фильтры, то уже стоит думать над чем-то таким.
Про увеличение трафика - абсолютно верно. Поэтому при оценке качества страниц использовалась формула, которая учитывает не только частотность и трафик, но и выручку компании из 1C. И выручке был дан больший вес, чем трафику.
"удаление товаров" - изначально дало снижение трафика, я отрезал ~6% товарного трафика в один день. А потом товары с большим значением для продаж дали рост. Интуитивно это должно дать и увеличение продаж.
Я не спекулирую на том, сколько денег принесут изменения из-за специфики бизнеса. Цикл сделки может быть ДО полутора месяцев, а LTV очень длинный. Ну и коммерческая тайна, бумажником не многие любят светить.
Однако то, что можно отследить - уже показало результат.
Отдельно про цель "увеличение продаж" - это неправильная цель для интернет-маркетинга (но правильная для бизнеса в целом). Между интернет-маркетингом и увеличением продаж стоит собственно весь бизнес. Самая частая проблема - это отдел продаж. Даешь больше заявок - они начинают более придирчиво выбирать лучшие, либо перегружаются и уходят в запой. Это прям классика. Чуть реже - всякая специфика вроде перегрузки производства/склада. Когда увеличение объема снижает качество и потом приводит к провалу в продажах из-за потерянной репутации/плохой обработки заявок.
Правильно - оценивать количество и качество лидов, ввести систему квалификации (вворонка и баллы). Ну и мотивировать отдел маркетинга на повышение показателей.
И если по количеству заявок я уже увидел увеличение, то по качеству сказать не могу, т.к. для оценки качества нужен квалификатор, который стабильно делает качественную квалификацию не отклоняясь от регламента. Тут я столкнулся с проблемами в виде болота и отсутствия влияния в отделе продаж.
Может быть и погрешностью, но совпадение по таймингу существенное. К сожалению SEO - это почти никогда не чистые цифры, а аналитика+интуиция. Количество заявок выросло. А продажи чисто с лидов - это своего рода "знакомство" с клиентом, тут важнее потом с крупными клиентами взаимодействия выстраивать. Как следствие - большая волатильность. Продажи тоже выросли, но причинно-следственной связи с действиями на сайте почти нет, она появится через пол года.
Википедия вообще отдельная песня. И в википедии очень сильно генерят. Боты создают страницы для всяких географических, биологических и т.д. наименований, миллионами штук. В википедии регулярно удаляют малоценные страницы, ведутся целые войны ботов. Пример мимо.
Это скорее не подойдет для сайта размером в 100-500 страниц. Если на сайте десятки тысяч товаров, если есть СЕО-фильтры, то уже стоит думать над чем-то таким.
Про увеличение трафика - абсолютно верно. Поэтому при оценке качества страниц использовалась формула, которая учитывает не только частотность и трафик, но и выручку компании из 1C. И выручке был дан больший вес, чем трафику.
"удаление товаров" - изначально дало снижение трафика, я отрезал ~6% товарного трафика в один день. А потом товары с большим значением для продаж дали рост. Интуитивно это должно дать и увеличение продаж.
Я не спекулирую на том, сколько денег принесут изменения из-за специфики бизнеса. Цикл сделки может быть ДО полутора месяцев, а LTV очень длинный. Ну и коммерческая тайна, бумажником не многие любят светить.
Однако то, что можно отследить - уже показало результат.
Отдельно про цель "увеличение продаж" - это неправильная цель для интернет-маркетинга (но правильная для бизнеса в целом). Между интернет-маркетингом и увеличением продаж стоит собственно весь бизнес. Самая частая проблема - это отдел продаж. Даешь больше заявок - они начинают более придирчиво выбирать лучшие, либо перегружаются и уходят в запой. Это прям классика. Чуть реже - всякая специфика вроде перегрузки производства/склада. Когда увеличение объема снижает качество и потом приводит к провалу в продажах из-за потерянной репутации/плохой обработки заявок.
Правильно - оценивать количество и качество лидов, ввести систему квалификации (вворонка и баллы). Ну и мотивировать отдел маркетинга на повышение показателей.
И если по количеству заявок я уже увидел увеличение, то по качеству сказать не могу, т.к. для оценки качества нужен квалификатор, который стабильно делает качественную квалификацию не отклоняясь от регламента. Тут я столкнулся с проблемами в виде болота и отсутствия влияния в отделе продаж.
Может быть и погрешностью, но совпадение по таймингу существенное. К сожалению SEO - это почти никогда не чистые цифры, а аналитика+интуиция.
Количество заявок выросло. А продажи чисто с лидов - это своего рода "знакомство" с клиентом, тут важнее потом с крупными клиентами взаимодействия выстраивать. Как следствие - большая волатильность. Продажи тоже выросли, но причинно-следственной связи с действиями на сайте почти нет, она появится через пол года.