У меня петли прямо болезнь. На lenovo через два года поменяли корпус из-за петель, так как он треснул, а через год опять уже в другой конторе опять весь корпус. Первый раз пытались склеить но ничего не вышло. И тут смотрю мой старенький samsung которому лет 15 то же самое начинается, но он лежит про запас и если что то только на выброс
Но, к сожалению, многие специалисты поступают именно так: нет никакой гарантии, что попав в систему, вы не получите ярлык “шизофреника” только потому, что вы дадите ответ, не предусмотренный в методичках 50-70х годов или в голове самого специалиста.
Почему-то сразу «шизофреник», а не как Швейку поставили диагноз «явный идиот»
Почитал, точно для раковых и половых клеток нет лимита Хейфлика, на уровне клетки бессмертие есть (то что оно есть для половых клеток и одноклеточных это понятно — раковые клетки получается практически набор одноклеточных организмов — они не подчиняются командам многоклеточного организма и можно считать что не являются его частью хотя генетически почти совпадают с ним и находятся внутри него как и бактерии например), но неизвестен ни один бессмертный выживший организм с такими клетками
Злока́чественное новообразова́ние — заболевание, характеризующееся появлением бесконтрольно делящихся клеток
Бесконтрольное деление это не отсутствие старения
Взрослого человека с прогерией не спутаешь со стариком от возраста. Есть все те же признаки старения но как будто не совсем то. Это как смотришь у человека нет ноги — а это один под поезд попал, а у другого гангрена и операция, а результат один. Но возможно если программа старения существует, то от несрабатывания она защищена гораздо сильнее, чем от сбоя досрочного срабатывания. Досрочное срабатывание ведет к гибели особи, а наследуемое несрабатывание может привести к гибели вида, например какие-нибудь слоны сожрут всё что можно съесть и вымрут от голода.
Но всё таки не зафиксированы сбои несрабатывания программы старения ни у людей, ни у животных
Не биолог и не медик, а всё таки сунусь. Каких только генетических болезней нет у живых организмов. Например у некоторых людей цветное зрение, а кто-то дальтоник — может это и не смертельная болезнь, но всё таки недостаток причем является следствием мутации генов, которая несмотря на все защиты и дублирование всё таки произошла. И таких примеров можно найти миллионы. Предположим есть мутации которые почему-то «разрешены», а другие происходят гораздо реже, но в Чернобыле от радиации мутации случайные а не «случайные» которые происходят «когда в ваше тело попадает незнакомый (или забытый) вашей иммунной системе антиген». Частенько эти мутации смертельные, но они происходят. Но эти мутации приводят к повреждению чего угодно, только не программы старения. Ну вот ни разу не зафиксирован случай повреждения этой программы. Это как про черную кошку, похоже её просто нет. Вот нет у человека способности регенерировать поврежденные органы, как ящерица регенерирует хвост. Так и нет программы защиты и восстановления всего организма, какая должна быть у половых клеток. Похоже нужно не стереть программу старения, а перенести программу защиты-восстановления половых клеток на весь организм.
И ещё, я только сейчас прочитал и предыдущую статью. Насчет бороды — это не возрастной признак, а признак принадлежности к полу, который имеет значение только для взрослых половозрелых особей, чтобы с полувзгляда отличать принадлежность к полу. А у тех животных, у которых нет явных внешних признаков принадлежности к полу, есть другие способы. Например собаки на запах отличают быстрее чем по внешнему виду.
Вот мне наплевать на боль, в студенческие времена на спор об руку сигарету затушил, чего не сделаешь сдуру. Сейчас посмотрел, лет 10-15 назад ещё след был, сейчас нет, даже не вспомню на какой руке. Но вот когда глазное давление определяют по старинке, не знаю как и назвать — молоточком маленьким мягким каким-то, то мучаются со мной минут 15. Пытаются нажать — глаз закрывается, снова капают чего-то и снова пытаются измерить, раза с 10-20 получается. Современным аппаратом, которым только щелкнут быстренько, даже не пойму на сколько времени касаются — это нормально. Так вот таким лучше под общим наркозом катаракту или так замораживают и фиксируют, что не моргнешь, даже если захочешь.
У меня пять лет назад не взяли деньги по карточке за машину 700 тыщ. Говорят хочешь по безналу, бери счет и оплачивай в банке, а все допы — сигнализацию и т.д. можешь карточкой оплатить. А это по правилам тех времен 1% от суммы или максимальная величина 1,5 тысячи (или 2 не помню уже) за любой перевод. Вот это чистый перевод расходов на покупателя. Есть какой то закон (с какого он года?), что конторы с большим оборотом обязаны иметь карточный терминал, а при этом отказать в приеме карточки имеют право? Если имеют то какой смысл в таком законе? Или надо было тогда поднимать скандал вплоть до общества прав потребителей и суда? А раз отказали, значит им уж очень это круто невыгодно.
Вот смотрите, тут многие получают бонусы, кешбеки, мили — программы лояльности.
Сейчас идёт разговор о том, чтобы нас их лишить.
Вот в чем я почему-то уверен, так это в том что только часть того, что я переплачиваю и идет на бонусы и кешбеки, а банк при этом с учетом бонусов и т.д. всё равно имеет больше. И я бы ещё посоветовал всем не обращать внимание на кешбек 1%, ведь это чисто психологическая уловка, особенно по карте в пятерочке или по карте в аптеке Озерки, в соседнем магазине можно купить товар на 30% дешевле ( а можно и на 30% дороже), а такая мелочь, а уж тем более бонусы, баллы это чисто маркетинговый ход, чтобы заставить пользоваться определенным магазином или пользоваться для расчетов карточкой, хотя реальный эффект мизерный.
Я помню ещё те времена когда кешбеков не было, а зарплату начали выдавать по карточке и банкоматы были а платить карточкой было чудом, брали только в крупных магазинах, так что насчет банкоматов это неправда. Можно иметь «мнение» за счет чего содержатся банкоматы, но логика и наблюдения говорят другое.
Один знакомый сделал коррекцию глаз. Ходит без очков. Но похоже он стал плохо видеть в темноте. Там где я спокойно иду по коридору в полумраке и вижу стены и чуть-чуть пол, для него полная темнота. А при свете видит не хуже меня. Это может быть от коррекции или у него это и раньше было и коррекция тут не причем.
А как же модель разработки Linux и и других open source проектов. Там нет начальников в привычном понимании — майнтейнер может наказать разработчика игнорированием его патчей, но это похоже и всё и поощрить его нет полномочий, а многие кардинальные решения принимаются голосованием. А эти майнтейнеры выборные тоже. Причем это я всё теоретически пишу, по информации из интернета а вот кто-нибудь, кто участвовал долго, да ещё и деньги получал за разработку open source (есть и такие) поделился бы как там всё управляется
Давно уже заметил, что стремление к самоутверждению можно легко эксплуатировать. Ещё во времена ДОС и когда сообщения форума читались через почту, я увидел вопрос, на который не отвечали неделю. Будучи совсем неопытным я дал совет рабочий (который тщательно проверил), но абсолютно неоптимальный, проблема решалась в разы короче. Вот что это было я даже не помню через столько лет. И через день я увидел десяток комментариев на мое решение типа да ты дурак можно в Париж через Владивосток ехать — вот как надо и т.д. Я редко пишу на форумы, но если пишу, то бывает завожу два аккаунта и с одного задаю вопрос, а с другого себе же и отвечаю с дурным советом. Находится много желающих поучить. И другое — замечали, что в незнакомом городе когда идешь куда-нибудь с местным, который хорошо знает дорогу, путь совсем не запоминаешь, хотя и стараешься, потому что назад идти одному. А когда ищешь дорогу один, обратный путь очень легкий. Это я к тому, что если человека постоянно поучать и поправлять, то он привыкнет к тому что есть поумнее и всё равно поправят, как ни старайся. В баги критичные для проекта нужно ткнуть, но вот стиль вырабатывается, когда задача на ходу меняется и если писал неправильно, то переделки обходятся очень трудоемко, а если не поленился и сделал ini файлы и т.д. то не так трудоемко. Можно задачу ставить частично-упрощенную, а полную информацию давать потом, сам поймет что пишет не так, ещё и прибежит спрашивать как лучше чтобы потом не переделывать всё.
Без перекусов в 6:30, 12:30, 20, если чай без сахара за перекус не считать
А если ввести перекус в 15:30, то сразу прибавление веса. Ту конечно скажут что нужно из других приемов пищи перенести в перекус часть еды, но так не получается
Лет тридцать назад считали количество роботов на предприятии. Посчитали на Ивановском станке с ЧПУ два робота. Один берет инструмент из магазина и вставляет в шпиндель, а другой меняет палетты. А на самом деле и тот и другой делают пяток однотипных движений и имеют десяток датчиков. Я думаю из подсчитываемых роботов половина не роботы, а так манипуляторы. И тогда же учился по специальности «Роботы и манипуляторы». Говорили понастроим роботов, ГАПов, работы простой и грязной не будет. Сейчас не особенно что-то сдвинулось. Должен быть какой-то прорыв, особенно в цене универсальных роботов
Давно хотел заняться нейронными сетями. А тут на хяляву такая подборка нужная. Надеюсь будет для меня стимулом. Вводные статья посмотрю точно, а дальше нужно или копать глубоко или не браться совсем.
Посмотрите какие компы сейчас у разработчиков, по 2-3 монитора и ОЗУ 16гигов это считается тормозом, а нужно им выдавать что-нибудь из 90-х годов, тогда сразу при отладке-тестировании будет видно как медленно работает программа. И поневоле начнешь писать чтоб хоть не беситься дожидаясь когда программа отработает. А потом пользователи могут запускать и на современных компах.
У меня петли прямо болезнь. На lenovo через два года поменяли корпус из-за петель, так как он треснул, а через год опять уже в другой конторе опять весь корпус. Первый раз пытались склеить но ничего не вышло. И тут смотрю мой старенький samsung которому лет 15 то же самое начинается, но он лежит про запас и если что то только на выброс
Почему-то сразу «шизофреник», а не как Швейку поставили диагноз «явный идиот»
Бесконтрольное деление это не отсутствие старения
Взрослого человека с прогерией не спутаешь со стариком от возраста. Есть все те же признаки старения но как будто не совсем то. Это как смотришь у человека нет ноги — а это один под поезд попал, а у другого гангрена и операция, а результат один. Но возможно если программа старения существует, то от несрабатывания она защищена гораздо сильнее, чем от сбоя досрочного срабатывания. Досрочное срабатывание ведет к гибели особи, а наследуемое несрабатывание может привести к гибели вида, например какие-нибудь слоны сожрут всё что можно съесть и вымрут от голода.
Но всё таки не зафиксированы сбои несрабатывания программы старения ни у людей, ни у животных
И ещё, я только сейчас прочитал и предыдущую статью. Насчет бороды — это не возрастной признак, а признак принадлежности к полу, который имеет значение только для взрослых половозрелых особей, чтобы с полувзгляда отличать принадлежность к полу. А у тех животных, у которых нет явных внешних признаков принадлежности к полу, есть другие способы. Например собаки на запах отличают быстрее чем по внешнему виду.
Вот в чем я почему-то уверен, так это в том что только часть того, что я переплачиваю и идет на бонусы и кешбеки, а банк при этом с учетом бонусов и т.д. всё равно имеет больше. И я бы ещё посоветовал всем не обращать внимание на кешбек 1%, ведь это чисто психологическая уловка, особенно по карте в пятерочке или по карте в аптеке Озерки, в соседнем магазине можно купить товар на 30% дешевле ( а можно и на 30% дороже), а такая мелочь, а уж тем более бонусы, баллы это чисто маркетинговый ход, чтобы заставить пользоваться определенным магазином или пользоваться для расчетов карточкой, хотя реальный эффект мизерный.
А если ввести перекус в 15:30, то сразу прибавление веса. Ту конечно скажут что нужно из других приемов пищи перенести в перекус часть еды, но так не получается