Нет, это не так, иначе бы зарплаты двух рядом сидящих программистов но работающих на прибыльном проекте и на не прибыльном различались бы в разы, а этого не происходит.
Хм. Смотрю я на местные белорусские аутсорс-галеры, и таки сумма прибавки к официальном (маленькому) окладу весьма заметно разнится от проекта к проекту).
Поэтому программист со скромными зарплатными амбициями может получать меньше чем другой такой же рядом — просто потому, что он готов работать за такую сумму.
Справедливо лишь в случае если от него умышленно скрывать потенциальные зарплатные возможности. Если разрешить работникам открыто разглашать свою ЗП окружающим и не делать из этого тайну за семью печатями обязательным пунктом договора при найме — внезапно выяснится, что на самом деле не готов такой программист работать за сильно меньшую чем у его коллег сумму, а просто введен в заблуждение за счет утаивание работодателем информации о том, сколько он за такую работу готов платить.
Пока сотрудник был в дорогой Калифорнии, то чтобы он не смотрел по сторонам — я должен платить ему X. Если он переедет в более дешевую Алабаму — то скорее всего вероятность его ухода будет достаточно низкая даже если я буду ему платить X-Y, окей, значит столько и будем ему платить.
Если сотрудник рассчитывал сменить съемную однушку в Калифорнии на личный коттедж в Алабаме (ориентируясь на свои возможности при текущей ЗП) в надежде наконец зажить как человек — он не особо обрадуется, что его и в Алабаме хотят в съемную конуру засунуть (её он и в Калифорнии себе мог позволить), и таки будет смотреть на сторону.
А что мешало сразу нанимать бухгалтера их Эдо, если не планировалось видеться с ним постоянно? Было же что-то, что сподвигло брать именно более дорогой вариант, вместо того чтобы сразу смотреть на дешевые, если они ровно на столько же подходят? :)
Обычно наоборот. В условную окраину мироздания ничего не возят, а то, что штучно всё же добралось — стоит заметно дороже, чем в условной столице, где оно валом на каждом прилавке лежит.
По крайней мере с компьютерной техникой, смартфонами, сантехникой и бытовой техникой я именно это в основном наблюдал.
Напоминает доплату до минималки из фонда соц.страхования. Только обычно это происходит когда на размер ЗП даже выживать нельзя (т.е та самая подачка «чтобы не помер»). Я сомневаюсь, что у гугла всё так плохо с ЗП, что он вынужден докидывать подачки лишь бы разраб по миру не пошел…
Ок. С чего работодатель вообще должен знать сколько я трачу? С чего он взял, что в дешевом штате я трачу меньше? Может я съемную конуру в Калифорнии променял на трёхэтажный дворец в более дешевом штате.
А если работать на удаленке — зачем ему вообще знать откуда я работаю на удаленке.
Привязывание дохода человека к прибыли компании — это называется опцион,
Ну так этого и не надо. Зачем к доходу компании привязываться то? Надо другое — назначить фиксированную оплату за фиксированный объем работы. Независимо от того, кто и откуда его делает. Честно сделал нужный объем работы за нужное время и нужного качества — получи заявленную за него награду.
Ибо я представляю уже копирайтера, который берет заказ ценой 10р/1000 знаков, пишет статью, а ему «мы глянули, что вы из Воркуты и вообще вы рыжий, так что вот вам 3р за 1000 знаков». При том что трудозатраты идентичны, объем работы идентичен, и результат тоже идентичен.
Почему вообще ЗП привязана к тому, сколько я трачу, а не к тому, на сколько я работаю? Мне работодатель выполненную работу оплачивает, или милостыню на проживание подает? Почему моя ЗП рассчитывается N% от фактического прожиточного минимума?
Зачем разрабу из условной «жопы мира» соглашаться делать работу даром, если он знает что эта работа стоит больше?
P.S. вот только он не знает, ибо у работодателей культ сокрытия ЗП.
А самое веселое, что если хочется перебраться в более цивилизованное (и дорогое) место проживания, то копить финансовую подушку придется из более мелкой зарплаты (но под место с большими расходами).
Но под темой про Колорадо и закон, обязывающий раскрывать вилку ЗП в вакансиях меня уверяли, что это норм, одинаковым разрабам за одинаковую работу можно платить по-разному т.к «ну бизнес хочет минимизировать расходы» и потому ЗП в вакансиях скрывают.
То есть пешеходов, которые идут со скоростью 10 км/ч или вообще бегают (в т.ч. дети) надо ловить, предъявлять новые введенные пункты КОАП, штрафовать
Бегущий пешеход представляет куда меньшую угрозу, чем несущийся на скорости велосипед. Ибо он и легче чем транспорт с пассажиром, и мягче, без острых, зазубренных и режущих частей.
Движение велосипеда по проезжей части в России небезопасно.
Для кого? Для велосипедиста? Это его проблемы. Он может их себе не создавать, ходя пешком.
А вот движение велосипедиста по тротуару — небезопасно для ни в чем неповинных пешеходов. Ибо для них велосипед как для велосипедиста автомобиль.
Так что если велосипедисту хочется создавать проблемы — пусть создает их себе (рискуя собой на дороге), а не окружающим (рискуя другими людьми на тротуаре).
Ибо ладно если бы они ехали со скоростью пешеходов и держа дистанцию, дабы не пугать ни чем не защищенных людей. Но нет — у них же велосипед чтобы ехать быстрее пешего шага (иначе смысл?) и они рассекают, маневрируя между людьми. Идущими по отведенному для них (а не велосипедов) тротуару, зачастую с музыкой в наушниках (и они имеют на это право на тротуаре) и с бегающими около них детьми. И вот такие бесшумно выскакивающие на скорости из-за спины товарищи с велосипедами создают для них весьма опасную обстановку.
А Вы не замечали одну интересную особенность движения людей в пешеходной зоне — стремиться идти по середине дороги.
Не замечал. Замечал склонность людей (если их более одного) занять всю доступную ширину дороги и мешать движению идущих с иной скоростью. А в идеале еще и ходить зигзагами то влево то вправо.
Единственное, где замечал такое — в коридорах зданий, но лишь потому, что вдоль стен открываются наружу двери и это не предсказуемое явление, чреватое травматизмом.
На пешеходных участках земли люди движутся с достаточно медленной скоростью (люди в целом не очень быстрые существа, а шагом — и подавно), что позволяет среагировать даже если другой человек возник буквально перед носом. А в худшем случае будет лишь неловкий слабый толчок.
А вы из каждой двери, из-за каждого угла в зданиях и коридорах, выходя из-за каждого объекта на улице — обязательно сперва высовываете голову и осматриваетесь не идет ли кто? Если да, то, боюсь, для остальных вы похожи на сумасшедшего.
Ибо остальные люди оглядываются лишь там, где есть риск (переходы, дороги, переезды, велодорожки, двери и места, где они по какой-то причине ожидают движение чего-то быстрого и/или массивного).
Вероятно, они апгрейднули старые линии и теперь новые занимают место старых
Вот прям на лету, продолжая делать 12нм 20хх серию, они заменяли её на 7нм и сразу тестировали и проблемы фиксили, не останавливая производство?
Я поверю, что совсем дрених 60-24нм нет. Но еще год назад использовавшиеся 12нм почти гарантированно стояли и использовались пока обкатывался новых техпроцесс на новых (а не мутировавших старых) линиях. И, вероятнее всего, нет большой проблемы начать клепать 12нм чипы, пока 5нм и 7нм загружены яблоком.
Эмм, но ведь нет. 1060 не была на уровне 980ti (хорошо если уровня 970 была). 1660S (не-ртх мидл) даже с 1070Ti с трудом тягаться могла, но точно не с 1080 (про Ti речи не веду). 2060S (не 2060, являющаяся мидлом, а позже довыпущенная «super») где-то ближе к 1080, но не к 1080Ti (тот же Cyberpunk 2077 на 2060s вертится заметно хуже) + про несопоставимые объемы VRAM я молчу.
Собственно под ML при выборе 2070S vs 1080Ti за одинаковую цену — я выбрал вторую ибо VRAM.
И только 3060 вышла каким-то монстром с 12GB VRAM (вопрос к Nvidia как так получилось, и кто вообще в таком раскладе посмотрит на 3070Ti/3080Ti без 16гб?) и народ резко решил, что старые карты за старую цену — не комильфо, хотя они за свою цену вполне соответствующую производительность выдают.
Подозреваю, что описанное вами касается (и писалось изначально) проезжей части, а точнее тех мест, где пешеход с ней контактирует (переходы, обочины, дорога в жилой зоне). И именно там он не должен создавать опасных ситуаций (и именно на ней в жилой зоне он имеет преимущество). А не в целом про любую плоскую поверхность, на которой можно вертикально стоят или идти.
Т.е газонов, тропинок, личного двора, детских игровых площадок и тротуаров/площадей/парков/терасс/набережных это не касается. Находях в подобных местах человек не является участником дорожного движения т.к данные места не предназначены для транспортных средств. Там в принципе не должно быть риска ДТП (в силу отсутствия транспорта) и регламентирующих его правил.
Да, толкаться на тротуарах нельзя — это не вежливо + нарушение общественного порядка. Но к ПДД это отношения не имеет. И выходя на остановке из-за ларька (или из подъезда, из-за дома, из-за детской горки в песочнице, из-за дерева в парке), человек не должен оглядываться в ожидании, что его кто-то собъет.
Есть огромный спрос, что бы физически разделить потоки, но, внимание уделяется только автомобилям.
Только если отгрызть под это дело часть автомобильной дороги. Ибо под автотрассы и так уже большая часть площадей городов отдана (особенно крупных), тротуары много где мизерные или их нет вовсе. Если от них еще под велосипеды, скутеры, самокаты и прочее добро откусить часть — придется вовсе из дома/двора не выходить.
Я понимаю, что каждый автовладелец хочет даже в соседний магазин возить 1 (своё) тело на личном 4-х местном транспорте вместо рационально расходующего площадь дороги общественного, но почему из-за этого должны страдать пешеходы и жертвовать своим пространством, а не автовладельцы? Хочет — пусть в пробках стоит, ИМХО. Но не расширять дороги для транспорта за счет пешеходных.
Что лучше — отстоять в очереди, но купить свою видеокарту по РРЦ на месяц-два-три позже, или просто не иметь шанса купить видеокарту вообще,
Достаточно всего лишь постоять в очереди до выхода 40хх карт, и вы сможете скорее всего купить 30хх по рекомендованной цене. А если майнинг сдуется — так даже и ниже рекомендованной.
Самые-самые последние карты — это не жизненно-важный ресурс. Они обычно выходят с ну очень солидным запасом производительности, который полностью раскрывается лишь через 1.5-2 года, когда как раз новое поколения подвозят.
Нет никаких причин гоняться прямо сегодня за перекупами с 30хх, ибо можно спокойно дальше сидеть на 20хх и в ус не дуть еще года 2 минимум. Другое дело, если стоит карточка, которой уже лет 5 (и то моя 1080ti например показывает себя ну очень хорошо). Но тут вопросы к Nvidia, которая заранее лишает рынок карт прошлых поколений, еще не наладив при этом стабильную поставку новых.
Большая часть воя возникла в основном потому, что Nvidia пообещала карту уровня 2080Ti по цене 2060 Super. После чего карточки уровня 2080Ti по ценам уровня 2080Ti (как они и стоили раньше) людям вдруг резко перестали подходить и надо вот кровь из носу достать за дешево.
Fine. Передовые линии загружены, возможности производить актуальные карты нету. Что мешает производить прошлое поколение на свободных старых мощностях и рубить бабки на нём? Жадность и опасение, что их новые RTX никто не купить т.к без их любимых лучей и 1080Ti за глаза? :)
Как это, «изымает»?
Не верно выразился, мой косяк. Заранее прекращает производство и продажу диллерам, дабы еще до выхода новых карт старых уже не осталось на рынке и искусственно образовался не удовлетворённый спрос.
Во времена 10хх карт параллельно успешно продавались 750Ti (древность).
После выхода 20хх — 1080ti вскоре стало возможно найти только с рук.
2080Ti стали исчезать с рынка еще до выхода 3080.
Сейчас, конечно, уже начали производить старые карточки… GT730. И пучок майнерских по оверпрайсу. Отличный выбор.
Сарказм включился потому что вы пишите малосвязный поток сознания, перескакивая с темы на тему даже в рамках одной ветки беседы + сверху еще петросянством посыпаете.
Вас можно заподозрить лишь либо в троллинге либо в шизофрении, но никак не вести серьезный диалог.
Во-первых, речь не идёт о лекарства, а о непонятной жиже.
Не всё, что выше вашего конкретного понимания, является непонятным. Повышайте уровень образования, мед закончите например, а затем изучите вакцину.
Во-вторых, после этой жижи продолжают болеть и умирать — не знаю уж, от ковида ли, или от самой этой жижи.
Ни одно лекарство не дарует 100% гарантии исцеления и 100% отсутствия побочек. Даже то, что вы едите, не 100% безопасно для вас.
Тем более вакцины т.к они рассчитаны на использование человеческого иммунитета, а он у всех разный (у некоторых его вообще нет). Но они значительно повышают шансы успешного сопротивления болезни.
В-третьих, эта жижа не может даже называться вакциной, т.к. она не прошла третий этап клинических испытаний (его проводят как раз сейчас на покорном населении) и поэтому по этой жиже не существует стандартных статистических данных, которые есть по любым другим вакцинам, прошедшим этот этап (ну, например, количество повторных заражений или количество умерших в течение года и т.д.).
Статистических данных за последние пол года уже набралось достаточно. Испытания (3ий этап) нужны для отслеживания побочек, а не для установления эффективности. Вакцина успешно работает против целевой болезни. Единственное, в чем пока еще можно сомневаться, это в отсутсвии лютых побочек. Но это имхо касается любого российского/белорусского лекарства, ибо у нас сырье — гуано третьесортное.
Как мы уже выяснили, непонятная жижа — это не лекарство и даже не вакцина.
Вы у себя в голове? Ибо ученые пока что выяснили обратное. Но верить конечно же надо анониму с хабра.
А далее вы уже совсем погружаетесь в какие-то бредни, потому что речь идёт о том, что людей, не вколовших жижу, хотят не лечить ОТ ДРУГИХ БОЛЕЗНЕЙ.
Люди сознательно подвергли себя риску заражения и по сути умышленно стали ходячим биологическим оружием, заражающим других. С чего бы их к здоровым людям пускать то? Они опасны.
я выше уже написал, как выглядит это убийственное «лечение».
Я не знаю в какой дыре вы живете. Судя по описанному лечению и по тому, что на чумной кашель в течении 4х недель у вас врачам пофиг — вы походу живете или в аду, или в Папуа — Новая Гвинея, но точно не на территории РФ.
В остальных местах на территории СНГ антибиотиками (амоксиклав безрецептурный, а затем азитромицин) лечили лишь уже развившуюся пневмонию т.к на фоне ковида хватало присоединенных бактериалок. Из жаропонижающих разрешали лишь парацетомол (т.к аспирин якобы вредил и без того поврежденным легким) и лишь добровольно при 38+.
А потом и вовсе ничего кроме парацетомола не выписывали ибо лечить нечем ковид, а антибиотики без запущенной пневмонии пить нет смысла. Лишь витамины и иммуномодуляторы пить рекомендовали дабы иммунитет от вируса спасал.
Но это у людей, а вы видимо не среди них живете.
Кстати, особенно было смешно, когда во Флориде отменили все дебильные ограничения, а заболеваемость осталась на тех же уровнях, что в дебильных штатах, где носили намордники.
Те, кто ковида боятся — и так носят маски и избегают общественных мест. Даже без оф.предписаний. А суицидники и с предписаниями клали болт на маски и прочее. Потому и разницы почти никакой.
Был бы в США уровень контроля за населением и соблюдением законов хотя бы как в Сингапуре — вот тогда бы можно было говорить о какой-либо репрезентативности данного наблюдения.
О, ничем не подтвержденные «корреляции», божественно. У меня есть целый сайтик с такими в закладках.
Прекрасно, не правда ли?
Пруфы о источниках притока средств в их состояния есть? Ибо без них ваша корреляция из той же оперы. Все вакцины, карантины, постройки доп.больниц и прочее — оно же, конечно, из воздуха материализовалось, а врачи вообще за спасибо работали. А деньги все пошли лично миллиардерам в карман. Ведь им больше заняться нечем. Всю жизнь иначе деньги добывали, а вот с 18 марта решили именно на пандемии зашибить, причем массово сговорившись.
Я бы пошутил про таблетки, да думаю уже не поможет…
Хм. Смотрю я на местные белорусские аутсорс-галеры, и таки сумма прибавки к официальном (маленькому) окладу весьма заметно разнится от проекта к проекту).
Справедливо лишь в случае если от него умышленно скрывать потенциальные зарплатные возможности. Если разрешить работникам открыто разглашать свою ЗП окружающим и не делать из этого тайну за семью печатями обязательным пунктом договора при найме — внезапно выяснится, что на самом деле не готов такой программист работать за сильно меньшую чем у его коллег сумму, а просто введен в заблуждение за счет утаивание работодателем информации о том, сколько он за такую работу готов платить.
Если сотрудник рассчитывал сменить съемную однушку в Калифорнии на личный коттедж в Алабаме (ориентируясь на свои возможности при текущей ЗП) в надежде наконец зажить как человек — он не особо обрадуется, что его и в Алабаме хотят в съемную конуру засунуть (её он и в Калифорнии себе мог позволить), и таки будет смотреть на сторону.
Обычно наоборот. В условную окраину мироздания ничего не возят, а то, что штучно всё же добралось — стоит заметно дороже, чем в условной столице, где оно валом на каждом прилавке лежит.
По крайней мере с компьютерной техникой, смартфонами, сантехникой и бытовой техникой я именно это в основном наблюдал.
А если работать на удаленке — зачем ему вообще знать откуда я работаю на удаленке.
Ну так этого и не надо. Зачем к доходу компании привязываться то? Надо другое — назначить фиксированную оплату за фиксированный объем работы. Независимо от того, кто и откуда его делает. Честно сделал нужный объем работы за нужное время и нужного качества — получи заявленную за него награду.
Ибо я представляю уже копирайтера, который берет заказ ценой 10р/1000 знаков, пишет статью, а ему «мы глянули, что вы из Воркуты и вообще вы рыжий, так что вот вам 3р за 1000 знаков». При том что трудозатраты идентичны, объем работы идентичен, и результат тоже идентичен.
Зачем разрабу из условной «жопы мира» соглашаться делать работу даром, если он знает что эта работа стоит больше?
P.S. вот только он не знает, ибо у работодателей культ сокрытия ЗП.
Но под темой про Колорадо и закон, обязывающий раскрывать вилку ЗП в вакансиях меня уверяли, что это норм, одинаковым разрабам за одинаковую работу можно платить по-разному т.к «ну бизнес хочет минимизировать расходы» и потому ЗП в вакансиях скрывают.
Бегущий пешеход представляет куда меньшую угрозу, чем несущийся на скорости велосипед. Ибо он и легче чем транспорт с пассажиром, и мягче, без острых, зазубренных и режущих частей.
Для кого? Для велосипедиста? Это его проблемы. Он может их себе не создавать, ходя пешком.
А вот движение велосипедиста по тротуару — небезопасно для ни в чем неповинных пешеходов. Ибо для них велосипед как для велосипедиста автомобиль.
Так что если велосипедисту хочется создавать проблемы — пусть создает их себе (рискуя собой на дороге), а не окружающим (рискуя другими людьми на тротуаре).
Ибо ладно если бы они ехали со скоростью пешеходов и держа дистанцию, дабы не пугать ни чем не защищенных людей. Но нет — у них же велосипед чтобы ехать быстрее пешего шага (иначе смысл?) и они рассекают, маневрируя между людьми. Идущими по отведенному для них (а не велосипедов) тротуару, зачастую с музыкой в наушниках (и они имеют на это право на тротуаре) и с бегающими около них детьми. И вот такие бесшумно выскакивающие на скорости из-за спины товарищи с велосипедами создают для них весьма опасную обстановку.
Не замечал. Замечал склонность людей (если их более одного) занять всю доступную ширину дороги и мешать движению идущих с иной скоростью. А в идеале еще и ходить зигзагами то влево то вправо.
Единственное, где замечал такое — в коридорах зданий, но лишь потому, что вдоль стен открываются наружу двери и это не предсказуемое явление, чреватое травматизмом.
На пешеходных участках земли люди движутся с достаточно медленной скоростью (люди в целом не очень быстрые существа, а шагом — и подавно), что позволяет среагировать даже если другой человек возник буквально перед носом. А в худшем случае будет лишь неловкий слабый толчок.
А вы из каждой двери, из-за каждого угла в зданиях и коридорах, выходя из-за каждого объекта на улице — обязательно сперва высовываете голову и осматриваетесь не идет ли кто? Если да, то, боюсь, для остальных вы похожи на сумасшедшего.
Ибо остальные люди оглядываются лишь там, где есть риск (переходы, дороги, переезды, велодорожки, двери и места, где они по какой-то причине ожидают движение чего-то быстрого и/или массивного).
Вот прям на лету, продолжая делать 12нм 20хх серию, они заменяли её на 7нм и сразу тестировали и проблемы фиксили, не останавливая производство?
Я поверю, что совсем дрених 60-24нм нет. Но еще год назад использовавшиеся 12нм почти гарантированно стояли и использовались пока обкатывался новых техпроцесс на новых (а не мутировавших старых) линиях. И, вероятнее всего, нет большой проблемы начать клепать 12нм чипы, пока 5нм и 7нм загружены яблоком.
Собственно под ML при выборе 2070S vs 1080Ti за одинаковую цену — я выбрал вторую ибо VRAM.
И только 3060 вышла каким-то монстром с 12GB VRAM (вопрос к Nvidia как так получилось, и кто вообще в таком раскладе посмотрит на 3070Ti/3080Ti без 16гб?) и народ резко решил, что старые карты за старую цену — не комильфо, хотя они за свою цену вполне соответствующую производительность выдают.
Т.е газонов, тропинок, личного двора, детских игровых площадок и тротуаров/площадей/парков/терасс/набережных это не касается. Находях в подобных местах человек не является участником дорожного движения т.к данные места не предназначены для транспортных средств. Там в принципе не должно быть риска ДТП (в силу отсутствия транспорта) и регламентирующих его правил.
Да, толкаться на тротуарах нельзя — это не вежливо + нарушение общественного порядка. Но к ПДД это отношения не имеет. И выходя на остановке из-за ларька (или из подъезда, из-за дома, из-за детской горки в песочнице, из-за дерева в парке), человек не должен оглядываться в ожидании, что его кто-то собъет.
Только если отгрызть под это дело часть автомобильной дороги. Ибо под автотрассы и так уже большая часть площадей городов отдана (особенно крупных), тротуары много где мизерные или их нет вовсе. Если от них еще под велосипеды, скутеры, самокаты и прочее добро откусить часть — придется вовсе из дома/двора не выходить.
Я понимаю, что каждый автовладелец хочет даже в соседний магазин возить 1 (своё) тело на личном 4-х местном транспорте вместо рационально расходующего площадь дороги общественного, но почему из-за этого должны страдать пешеходы и жертвовать своим пространством, а не автовладельцы? Хочет — пусть в пробках стоит, ИМХО. Но не расширять дороги для транспорта за счет пешеходных.
Достаточно всего лишь постоять в очереди до выхода 40хх карт, и вы сможете скорее всего купить 30хх по рекомендованной цене. А если майнинг сдуется — так даже и ниже рекомендованной.
Самые-самые последние карты — это не жизненно-важный ресурс. Они обычно выходят с ну очень солидным запасом производительности, который полностью раскрывается лишь через 1.5-2 года, когда как раз новое поколения подвозят.
Нет никаких причин гоняться прямо сегодня за перекупами с 30хх, ибо можно спокойно дальше сидеть на 20хх и в ус не дуть еще года 2 минимум. Другое дело, если стоит карточка, которой уже лет 5 (и то моя 1080ti например показывает себя ну очень хорошо). Но тут вопросы к Nvidia, которая заранее лишает рынок карт прошлых поколений, еще не наладив при этом стабильную поставку новых.
Большая часть воя возникла в основном потому, что Nvidia пообещала карту уровня 2080Ti по цене 2060 Super. После чего карточки уровня 2080Ti по ценам уровня 2080Ti (как они и стоили раньше) людям вдруг резко перестали подходить и надо вот кровь из носу достать за дешево.
Не верно выразился, мой косяк. Заранее прекращает производство и продажу диллерам, дабы еще до выхода новых карт старых уже не осталось на рынке и искусственно образовался не удовлетворённый спрос.
Во времена 10хх карт параллельно успешно продавались 750Ti (древность).
После выхода 20хх — 1080ti вскоре стало возможно найти только с рук.
2080Ti стали исчезать с рынка еще до выхода 3080.
Сейчас, конечно, уже начали производить старые карточки… GT730. И пучок майнерских по оверпрайсу. Отличный выбор.
Сарказм включился потому что вы пишите малосвязный поток сознания, перескакивая с темы на тему даже в рамках одной ветки беседы + сверху еще петросянством посыпаете.
Вас можно заподозрить лишь либо в троллинге либо в шизофрении, но никак не вести серьезный диалог.
Не всё, что выше вашего конкретного понимания, является непонятным. Повышайте уровень образования, мед закончите например, а затем изучите вакцину.
Ни одно лекарство не дарует 100% гарантии исцеления и 100% отсутствия побочек. Даже то, что вы едите, не 100% безопасно для вас.
Тем более вакцины т.к они рассчитаны на использование человеческого иммунитета, а он у всех разный (у некоторых его вообще нет). Но они значительно повышают шансы успешного сопротивления болезни.
Статистических данных за последние пол года уже набралось достаточно. Испытания (3ий этап) нужны для отслеживания побочек, а не для установления эффективности. Вакцина успешно работает против целевой болезни. Единственное, в чем пока еще можно сомневаться, это в отсутсвии лютых побочек. Но это имхо касается любого российского/белорусского лекарства, ибо у нас сырье — гуано третьесортное.
Вы у себя в голове? Ибо ученые пока что выяснили обратное. Но верить конечно же надо анониму с хабра.
Люди сознательно подвергли себя риску заражения и по сути умышленно стали ходячим биологическим оружием, заражающим других. С чего бы их к здоровым людям пускать то? Они опасны.
Я не знаю в какой дыре вы живете. Судя по описанному лечению и по тому, что на чумной кашель в течении 4х недель у вас врачам пофиг — вы походу живете или в аду, или в Папуа — Новая Гвинея, но точно не на территории РФ.
В остальных местах на территории СНГ антибиотиками (амоксиклав безрецептурный, а затем азитромицин) лечили лишь уже развившуюся пневмонию т.к на фоне ковида хватало присоединенных бактериалок. Из жаропонижающих разрешали лишь парацетомол (т.к аспирин якобы вредил и без того поврежденным легким) и лишь добровольно при 38+.
А потом и вовсе ничего кроме парацетомола не выписывали ибо лечить нечем ковид, а антибиотики без запущенной пневмонии пить нет смысла. Лишь витамины и иммуномодуляторы пить рекомендовали дабы иммунитет от вируса спасал.
Но это у людей, а вы видимо не среди них живете.
Те, кто ковида боятся — и так носят маски и избегают общественных мест. Даже без оф.предписаний. А суицидники и с предписаниями клали болт на маски и прочее. Потому и разницы почти никакой.
Был бы в США уровень контроля за населением и соблюдением законов хотя бы как в Сингапуре — вот тогда бы можно было говорить о какой-либо репрезентативности данного наблюдения.
Пруфы о источниках притока средств в их состояния есть? Ибо без них ваша корреляция из той же оперы. Все вакцины, карантины, постройки доп.больниц и прочее — оно же, конечно, из воздуха материализовалось, а врачи вообще за спасибо работали. А деньги все пошли лично миллиардерам в карман. Ведь им больше заняться нечем. Всю жизнь иначе деньги добывали, а вот с 18 марта решили именно на пандемии зашибить, причем массово сговорившись.
Я бы пошутил про таблетки, да думаю уже не поможет…