К чему я это всё. Пусть Apple и не «монополист» на рынке смартфонов вообще, но вот тех, кто всё-таки выбрал iPhone, они считают в праве объявить своей собственностью, и брать «плату за вход».
А Sony монополист на рынке Playstation, Microsoft на рынке Xbox и Nintendo на рынке Nintendo.
Было бы неплохо получить возможность установки игр на перечисленные платформы из сторонних источников. Вот только это ломает саму суть консолей и станут они стоит как ПК если не больше.
«Устройство на свой платформе со своим магазином» от Apple ни чем не отличается от аналогичных от Sony, MS и Nintendo. Так почему им можно, а эплу нет?
На примере PlayStation, Sony является соиздателем ваших игр, юридически это ОНИ продают игры на PS, это они являются получателями денег от игроков, это они в случае чего несут ответственность за содержимое игр и их качество. Никто кроме Sony ничего не выпускает на PS, поэтому тут получается натянуть сову на глобус, считая это чем-то вроде закрытого программно-аппаратного комплекса.
И тут мы вспоминаем про Xbox. На котором MS не является соиздателем прям всех выходящих игр (могу заблуждаться, так что если таки уже является — просьба ткнуть носом). Но при этом короб — именно программно-аппаратный комплекс и железо отдельно от софта не выходит.
А ещё есть тема со Стимом — тут требования к ценам — не ниже чем на стиме, но площадки другие они запретить не могут.
Справедливости ради, Валв выставляет ограничение сверху в своём магазине (заставляя снижать цену в стиме в ущерб доходу разработчика), а не ограничение снизу в чужих (это он делать не может). Хоть оба варианта и нацелены на один результат (привлекательность стима в глазах покупателей), это всё таки не одно и то же.
А почему вы это у меня спрашиваете? Это автор поста топит за бесплатные домены и типично «отнять и поделить». А меня вполне устраивает существующая система с корневым DNS и регистраторами.
Блокчейн — это там, где чтобы транзакция шла — надо чтобы её кто-то намайнил. А бесплатно жечь своё электричество и изнашивать железо на майнинг никто не хочет. Так что да — чем больше предложите за транзакцию — тем охотнее и раньше её начнут майнить.
Но платите вы не за воздух, а за работу людей, вашу транзакцию считающих.
На таких как вы за счет фишинга и наживаются :) Ибо не читаете куда ходите.
Действительно, если банк указал что его сайт условно random-bank.by, можно спокойно идти по ссылке на random-blank.by и вообще не смотреть на адрес. И на Vkonlakfe.ru безбоязненно авторизоваться, если внешне он идентичен vkontakte.ru.
И на письма от support@google-admin.com.kz реагировать как на настоящие, ведь это точно от гугла, а домен читать — кому это надо. И в спам кидать письма от admin@dghjfasdfasd.ru тоже не надо — нормальный же домен, чо.
Ну и запретить принудительное прописывание только их ДНСов через провайдеров, с автоматическим получением адресов.
Прекрасное предложение.
Пользователь покупает компьютер, подключает его в сеть и… что дальше? ДНС у него никаких нет — он открыть ничего не может.
Чтобы ввести какие-то ДНС для выхода в сеть — ему надо выйти в веб и найти там эти DNS. А для выхода в веб ему надо чтобы были введены ДНС, которые найти можно найти лишь в вебе. Прекрасная рекурсия, неправда ли?
Конечно, провайдер при подключении может выдавать бумажку с написанными dns (с которыми уже можно выйти в веб и найти нужные). И именно это собственно провайдеры и делают. Вот только вы предлагаете это запретить.
С чего я должен прописывать на «корневых» серверах. Это же искусственно создано. А я может и считаю себя корневым.
Вот только не может быть два одинаковых корневых домена (.) одновременно. Так что настоящий только кто-то один. Например тот, кто создал его раньше. И это явно не вы.
Все остальные домены — производные от него и не самостоятельны.
Так что не вопрос — создавайте корневой сервер с доменом (,) например и творите свою ветку адресации через запятую вместо точки. Никто вам не запрещает. Вот только вы будете никому не нужны, несмотря на «демократичность», «бесплатность» и прочее о чём вы там вещаете.
Удобство еще в том, что запрос на сопоставление домена IP может посылаться к ближайшему территориально копии фала зоны, что снизит общую нагрузку на сеть, и задержки. Не надо будет гонять запросы порой на другой конец планеты. И не будет никаких миллиардов запросов в «одну точку».
Оно так сейчас и работает. Вы гоните запрос в локальный DNS своего провайдера, который хранит разной степени свежести закэшированную копию инфы от корневого и лишь иногда проверяет, не появилось ли в корневом (а скорее даже в промежуточном поближе, который уже сам к корневому стучит) что-то новое.
Но в любом случае нужен кто-то доверенный корневой, имеющий право добавлять новые домены в список (и тем самым менять хэш вашей базы).
С вашим подходом людям вообще новые технологии изобретать не стоит. Ведь пока потом кто-то не изобретет аналог (ибо оригинал патентуется) будет искусственная монополия. Беда то какая. Пора откатываться к камням и палкам…
А вы значит с гарантией? Отрубят вам завтра инет — и нет вашего домена.
Или если теорию вашу с файлами зон и синхронизацией — не поддержите вы завтра BLM и половина цивилизованного мира форкнет этот файл, предварительно вычеркнув из него ваш домен. Они не с вами синхронизируются, а друг с другом. И будет половина сети без вашего домена (а то и вся, если они окажутся в большинстве — невалидными (отличающимися) будут признаны ваши варианты файла, а не их). Собственно никаких отличий от Unstoppable domains на блокчейне.
Ну вообще-то на самом деле нет. Это услуга регистрации (т.е добавления в базу вашего только что придуманного вами имени) и аренды (с ежегодным продлением).
Разве что домен первого уровня вы можете купить, но там вы инфраструктуру покупаете для того, чтобы он доступен был во всём мире, а не саму надпись в строке браузера.
А если вам нужно не во всем мире, а для 10 человек в своей локалке — локальный DNS в помощь (тот же dnsmasq)
Да просто, файл зоны не будет синхронизирован, а если будет равен по хешу — то будет одинаковый, пусть меняют
А потом кто-то зарегал новый домен. Файл зоны поменялся и… ни с кем не сихронизировался т.к отличается. «Отличный план, надежный как швейцарские часы, если я правильно понял» :)
1) Откуда он возьмется у всех?
2) Кто будет всех со всеми синхронизировать?
Допустим этот файл изначально возьмется у вас. Откуда все должны узнать про вас в первый раз чтобы взять у вас файл? Откуда новопришедшие узнают о тех, у кого уже есть файл? А сможете ли вы отдать первый раз файл всем новопришедшим
В целом есть сети, в которых все друг другу обо всех рассказывают. Например тот же freenet или i2p. Можете оценить и как быстро они маршруты строят, и как быстро работают, и сколько места жрут для хранения всех маршрутов локально.
Я простой смертный, к доменам и в целом к работе WEB отношения не имеющий. Я даже не кодю особо. Так, простой инженер-админ сети кафедры в Вузе.
А вот вам корону снять и ЧСВ с паранойей поубавить было бы не лишним.
Мы бы не против, если бы эти альтруисты не вписали себя «пупов земли» прямо в операционки.
Я не знаю что у вас за операционка такая, в которую вам кто-то вписал DNS (может они вас еще и чипировали заодно?), но советую вам с неё слезть и пересесть на нормальную Windows/Linux. Ибо у здоровых людей DNS предоставляются их провайдером (если руками не вписано иное) + роутером (для веб-морды на красивом адресе вместо IP) + hosts (в котором по умолчанию лишь localhost на 127.0.0.1 завязан). Если у вас не так — искренне вам сочувствую.
Все бы делали как вы говорите, если бы по умолчанию в ОС было бы пусто, и надо было ручками вписать ДНС.
Вам скринами показать где в свойствах подключения в винде/линуксе/андроиде/роутерах вписывается свой ДНС или сами найдете? Задачка то уровня школьника…
А с чего это он «пуп земли», просто потому что успел всех обмануть первым? Как никто не обязан резолвить его в принципе.
Ах, какая жалость, в интернете кто-то что-то изобрел и поднял раньше вас, и теперь вся аудитория у него…
Еще раз — DNS-серверов в инете куча. И у них обширная аудитория. И никто не заставляет на них никого сидеть. Но они общаются с корневым. Просто он появились раньше вашего и все уже пришли туда.
Вы можете создать еще один — свой. И развернуть на нем какие угодно доменные зоны, дополнив инфу с корневого. Но аудиторию туда вы будете заманивать сами из своего кармана.
Либо вы можете пойти и заплатить за доступ к аудитории тому, кто занялся этим раньше вас, вложился и уже успешно заманил к себе эту аудиторию.
Это как с Youtube — вы можете поднимать свои видео-хостинги и пытаться переманить людей к себе. Но ютуб появился раньше и люди уже сидят там, и переманивать их выйдет дороже, чем согласиться на условия ютуба и получить доступ к его аудитории.
Да даже банальный hosts в системе — это уже локальный DNS, способный на такое.
А можно на PiHole использовать тот же dnsmasq например. Для поднятия своих доменов внутри LAN вполне подходил и с данной задачей неплохо справлялся.
Не не обязаны — а не хотят. И даже не не хотя, а специально саботируют саму возможность делиться пирогом.
Понимаете в чем дело — другие люди (держатели других DNS) вам ничего не должны. Вы не пуп земли. Они не обязаны резолвить то же самое, что резолвит DNS рандомного хрена с горы. И хотеть резолвить что-то левое из левого DNS рандомного анонима они тоже не должны и не обязаны.
Это всего лишь файл зоны, который способен хранить каждый.
Давайте вы мой сайтик у себя на компе будете хранить 24/7 отказоустойчиво и раздавать куче людей? Вот просто так, за бесплатно.
Ведь это всего лишь несколько файликов, их способен хранить каждый. Или вы тоже «не хотите, и даже не не хотите, а специально саботируете саму возможность» таковую? :)
А раз вы мои файлы и данные просто так на своем железе хостить не хотите — с хрена ли владельцы другого железа должны хостить вас просто так?
Не надо тут кучу пустословных трудностей ничем не обоснованных накидывать, которые и призваны создать впечатление огромной сложности.
Даже огромный гугловский DNS периодически решает прилечь от нагрузки. Действительно, какие сложности и трудности, о чем это мы тут…
Мне не надо бесплатно из услуги, мне надо возможность делать свое для себя. А уж о надежности позвольте тоже решать мне и об её уровне. Мне может и не нужна там супернадежность, да и круглосуточность многим не нужна и прочие пиар факторы, которыми обуславливают якобы дороговизну.
Еще раз — если вам всё это не надо, то просто берете хостинг, разворачиваете на нем свой DNS-сервер (бесплатно) и резолвите на нем — своём и для себя — любую фигню какая вам в голову взбредет без пиара, круглосуточности и надежности. Можете даже не только для себя — можете и для других, если они захотят себе ваш DNS прописать. Без надежности и круглосуточности правда оно никому кроме вас нафиг не надо, а без пиара о нем никто не узнает, но это же мелочи, вам же для себя…
А вот если вы хотите не сами, а чтобы за вас для вас это делал кто-то другой на своём (а не вашем) железе — будьте добры платить. И если этот кто-то еще и с большой аудиторией — придется доплатить еще и за доступ к ней (ну или сами свой DNS пиарьте и продвигайте, но выйдет еще дороже). Ибо любой труд должен оплачиваться и цену за свою работу назначает её исполнитель и тут уже ваше дело, соглашаться на неё или пойти таки свой велосипед пилить.
А Sony монополист на рынке Playstation, Microsoft на рынке Xbox и Nintendo на рынке Nintendo.
Было бы неплохо получить возможность установки игр на перечисленные платформы из сторонних источников. Вот только это ломает саму суть консолей и станут они стоит как ПК если не больше.
«Устройство на свой платформе со своим магазином» от Apple ни чем не отличается от аналогичных от Sony, MS и Nintendo. Так почему им можно, а эплу нет?
И тут мы вспоминаем про Xbox. На котором MS не является соиздателем прям всех выходящих игр (могу заблуждаться, так что если таки уже является — просьба ткнуть носом). Но при этом короб — именно программно-аппаратный комплекс и железо отдельно от софта не выходит.
Справедливости ради, Валв выставляет ограничение сверху в своём магазине (заставляя снижать цену в стиме в ущерб доходу разработчика), а не ограничение снизу в чужих (это он делать не может). Хоть оба варианта и нацелены на один результат (привлекательность стима в глазах покупателей), это всё таки не одно и то же.
Но платите вы не за воздух, а за работу людей, вашу транзакцию считающих.
Но ведь если в
заменить шлюх на битки — ничего особо не поменяется. Так что Why Not? Шлюх то не конфискуют, а заменяют конфискацию на возмещение => так можно.
То-то биткоин уже пару раз форкался :) Атаку 51% никто не отменял.
Действительно, если банк указал что его сайт условно random-bank.by, можно спокойно идти по ссылке на random-blank.by и вообще не смотреть на адрес. И на Vkonlakfe.ru безбоязненно авторизоваться, если внешне он идентичен vkontakte.ru.
И на письма от support@google-admin.com.kz реагировать как на настоящие, ведь это точно от гугла, а домен читать — кому это надо. И в спам кидать письма от admin@dghjfasdfasd.ru тоже не надо — нормальный же домен, чо.
Прекрасное предложение.
Пользователь покупает компьютер, подключает его в сеть и… что дальше? ДНС у него никаких нет — он открыть ничего не может.
Чтобы ввести какие-то ДНС для выхода в сеть — ему надо выйти в веб и найти там эти DNS. А для выхода в веб ему надо чтобы были введены ДНС, которые найти можно найти лишь в вебе. Прекрасная рекурсия, неправда ли?
Конечно, провайдер при подключении может выдавать бумажку с написанными dns (с которыми уже можно выйти в веб и найти нужные). И именно это собственно провайдеры и делают. Вот только вы предлагаете это запретить.
Вот только не может быть два одинаковых корневых домена (.) одновременно. Так что настоящий только кто-то один. Например тот, кто создал его раньше. И это явно не вы.
Все остальные домены — производные от него и не самостоятельны.
Так что не вопрос — создавайте корневой сервер с доменом (,) например и творите свою ветку адресации через запятую вместо точки. Никто вам не запрещает. Вот только вы будете никому не нужны, несмотря на «демократичность», «бесплатность» и прочее о чём вы там вещаете.
Оно так сейчас и работает. Вы гоните запрос в локальный DNS своего провайдера, который хранит разной степени свежести закэшированную копию инфы от корневого и лишь иногда проверяет, не появилось ли в корневом (а скорее даже в промежуточном поближе, который уже сам к корневому стучит) что-то новое.
Но в любом случае нужен кто-то доверенный корневой, имеющий право добавлять новые домены в список (и тем самым менять хэш вашей базы).
Или если теорию вашу с файлами зон и синхронизацией — не поддержите вы завтра BLM и половина цивилизованного мира форкнет этот файл, предварительно вычеркнув из него ваш домен. Они не с вами синхронизируются, а друг с другом. И будет половина сети без вашего домена (а то и вся, если они окажутся в большинстве — невалидными (отличающимися) будут признаны ваши варианты файла, а не их). Собственно никаких отличий от Unstoppable domains на блокчейне.
Ну вообще-то на самом деле нет. Это услуга регистрации (т.е добавления в базу вашего только что придуманного вами имени) и аренды (с ежегодным продлением).
Разве что домен первого уровня вы можете купить, но там вы инфраструктуру покупаете для того, чтобы он доступен был во всём мире, а не саму надпись в строке браузера.
А если вам нужно не во всем мире, а для 10 человек в своей локалке — локальный DNS в помощь (тот же dnsmasq)
А потом кто-то зарегал новый домен. Файл зоны поменялся и… ни с кем не сихронизировался т.к отличается. «Отличный план, надежный как швейцарские часы, если я правильно понял» :)
2) Кто будет всех со всеми синхронизировать?
Допустим этот файл изначально возьмется у вас. Откуда все должны узнать про вас в первый раз чтобы взять у вас файл? Откуда новопришедшие узнают о тех, у кого уже есть файл? А сможете ли вы отдать первый раз файл всем новопришедшим
В целом есть сети, в которых все друг другу обо всех рассказывают. Например тот же freenet или i2p. Можете оценить и как быстро они маршруты строят, и как быстро работают, и сколько места жрут для хранения всех маршрутов локально.
А вот вам корону снять и ЧСВ с паранойей поубавить было бы не лишним.
Я не знаю что у вас за операционка такая, в которую вам кто-то вписал DNS (может они вас еще и чипировали заодно?), но советую вам с неё слезть и пересесть на нормальную Windows/Linux. Ибо у здоровых людей DNS предоставляются их провайдером (если руками не вписано иное) + роутером (для веб-морды на красивом адресе вместо IP) + hosts (в котором по умолчанию лишь localhost на 127.0.0.1 завязан). Если у вас не так — искренне вам сочувствую.
Вам скринами показать где в свойствах подключения в винде/линуксе/андроиде/роутерах вписывается свой ДНС или сами найдете? Задачка то уровня школьника…
Ах, какая жалость, в интернете кто-то что-то изобрел и поднял раньше вас, и теперь вся аудитория у него…
Еще раз — DNS-серверов в инете куча. И у них обширная аудитория. И никто не заставляет на них никого сидеть. Но они общаются с корневым. Просто он появились раньше вашего и все уже пришли туда.
Вы можете создать еще один — свой. И развернуть на нем какие угодно доменные зоны, дополнив инфу с корневого. Но аудиторию туда вы будете заманивать сами из своего кармана.
Либо вы можете пойти и заплатить за доступ к аудитории тому, кто занялся этим раньше вас, вложился и уже успешно заманил к себе эту аудиторию.
Это как с Youtube — вы можете поднимать свои видео-хостинги и пытаться переманить людей к себе. Но ютуб появился раньше и люди уже сидят там, и переманивать их выйдет дороже, чем согласиться на условия ютуба и получить доступ к его аудитории.
А можно на PiHole использовать тот же dnsmasq например. Для поднятия своих доменов внутри LAN вполне подходил и с данной задачей неплохо справлялся.
Понимаете в чем дело — другие люди (держатели других DNS) вам ничего не должны. Вы не пуп земли. Они не обязаны резолвить то же самое, что резолвит DNS рандомного хрена с горы. И хотеть резолвить что-то левое из левого DNS рандомного анонима они тоже не должны и не обязаны.
Давайте вы мой сайтик у себя на компе будете хранить 24/7 отказоустойчиво и раздавать куче людей? Вот просто так, за бесплатно.
Ведь это всего лишь несколько файликов, их способен хранить каждый. Или вы тоже «не хотите, и даже не не хотите, а специально саботируете саму возможность» таковую? :)
А раз вы мои файлы и данные просто так на своем железе хостить не хотите — с хрена ли владельцы другого железа должны хостить вас просто так?
Даже огромный гугловский DNS периодически решает прилечь от нагрузки. Действительно, какие сложности и трудности, о чем это мы тут…
Еще раз — если вам всё это не надо, то просто берете хостинг, разворачиваете на нем свой DNS-сервер (бесплатно) и резолвите на нем — своём и для себя — любую фигню какая вам в голову взбредет без пиара, круглосуточности и надежности. Можете даже не только для себя — можете и для других, если они захотят себе ваш DNS прописать. Без надежности и круглосуточности правда оно никому кроме вас нафиг не надо, а без пиара о нем никто не узнает, но это же мелочи, вам же для себя…
А вот если вы хотите не сами, а чтобы за вас для вас это делал кто-то другой на своём (а не вашем) железе — будьте добры платить. И если этот кто-то еще и с большой аудиторией — придется доплатить еще и за доступ к ней (ну или сами свой DNS пиарьте и продвигайте, но выйдет еще дороже). Ибо любой труд должен оплачиваться и цену за свою работу назначает её исполнитель и тут уже ваше дело, соглашаться на неё или пойти таки свой велосипед пилить.